№ 487
гр. Разград , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200285 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ се явява адв. Р.М..
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призовани, не се явява
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М.М. лично.
ЗА РАЙОНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД редовно призовани, не се явява
представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от „Семдо Транс“ ООД против НП № 38-
0000540/10.03.2021 година на Директор на РД АА гр. Русе.
АДВ. М.: Поддържам жалбата.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към адм. наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността й.
М. СВ. М. – омъжена, на 40 години, неосъждана, без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и
същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА М.М.: Работя като инспектор в отдел „Контрол“ към РД АА гр.
Русе. На 21.01.2021 година беше разпоредена комплексна проверка на фирма „Семдо Транс“
ООД. Изпраща се писмо на фирмата, като неин представител трябваше да се яви в 10.00
часа на 21.01.2021 година за комплексна проверка, за период от една година назад.
Превозвачът беше представил документите, които се изискват с писмото, а това са
документите на автомобилите, както и кога са оборудвани автомобилите с дигитален
тахограф, данните от него, трудовите договори на водачите и водачите, които са освободени.
Ние можем да ги проверяваме в нашата система дали притежават удостоверение за
психологическа годност, дали са извършвали превоз без такива удостоверения през
проверявания период. Установи се, че превозвача е допуснал на 06.10.2020 година превоз от
Р Румъния до Р България с посоченото МПС, посочено в акта, с водач Д.П., на който
проверихме картата на водача за периода от 01.12.2019 година до 01.12.2020 година, като на
дата 06.10.2020 година водача е изминал 503 км. по посочения маршрут без валидно
удостоверение за психологическа годност. Това го установихме от предоставената
информация от картата на водача. От извлеченията на картата се вижда, че на посочената
дата е пътувал от Румъния за България. Няма данни какво е превозвал. Не сме изземвали
ЧМР за този период. От направената справка в информационната система на РД АА се
вижда, че водача през този период е нямал валидно удостоверение за психологическа
годност. Съставено е такова на 09.01.2021 година. В акта е записано, че няма възражения.
Удостоверението за психологическа годност се издава, като водача се явява в лаборатория
за правене на психологическа годност за извършване на обществен превоз на пътници и
товари и там му се изкарва такова удостоверение. В лабораторията се издава
удостоверението след като премине изпита си и успешно го вземе. Вижда се в справката, че
водача се явява в гр. Търговище и там си е получил новото удостоверение за психологическа
годност. Може и да е имал и други превози, които да е извършвал, но по принцип се избира
една дата. Документите, които можем да проверим ги изискваме от управителите на
фирмите – карта за квалификация, удостоверение за психологическа годност, преглед на
2
МПС. Фирмите, които имаме да проверяваме, може да се проверят водачите предната
седмица. Назначените водачи ги виждаме. От направената справка се вижда, че този водач е
назначен във фирмата. Когато се пише акт, той се пише за една конкретна дата. Не мога да
се сетя преди това дали е имал удостоверение за психологическа годност или след тази дата.
В ЗАП е написано, че лицензирания водач трябва да осъществява превози на пътници и
товари само с водачи, които отговарят на изискванията. При проверката се избира една дата.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Моля да отмените обжалваното НП като неправилно и незаконосъобразно.
Действително, при комплексна проверка, която е извършена непрофесионално са
установили проверяващите, че един от водачите на превозвача на 06.10.2020г. не е могъл да
предостави удостоверение за психологическа годност, което е бил длъжен да има, което е
установено при справка при самия превозвач. Не става ясно защо контролните органи ако
твърдят, че той за дълъг период е бил психологически негоден, защо е фиксирана само една
дата. Това посочване за произволна дата буди някакво недоумение у мен, тъй като не е
извършена коректно проверката. Ако има такова нарушение, би следвало проверката да
обхваща цял период. Действително, на 05.10.2020 г. му изтича удостоверението, но тъй като
е бил изпълнявал курс от Румъния до България, бил е в чужбина и не му е стигнало времето
да изкара удостоверението и не е следвало на превозвача да се налага такава тежка санкция.
Касае се само за един ден по данни от доверителя. Налице са основанията за прилагане на
чл. 28 от ЗАНН, а именно че е налице маловажен случай. Касае се само за един ден.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3