Решение по дело №924/2020 на Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ№

гр..........Р., 10.12..2020.....г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

........................................Р.нският...............окръжен съд.............наказателна......колегия в открито..........................

заседание на.........десети декември....................................................................................................................................................................................................................................

през две хиляди и двадесета..........година в състав:

Председател:..........Свилен Сирманов...............................................

^{Членове:}........Милена Пейчева......................................................

.........Росица Радославова............................

при секретаря..............Димана Стоянова.......................................................................................................и в присъствието на

прокурора..................................Георги Георгиев......................................................като разгледа докладваното от

...........................................................................................съдията Сирманов..............................................................в.а.н....дело №...924...по описа

за...2020...год., за да се произнесе, съобрази следното:.............................................................................................................

Производството е по гл.ХХІ, вр. чл.378 ал.5 от НПК.

С решение № 260020 от 14.10.2020г., постановено по АНД № 167/2020г., Районен съд - Бяла, признал обвиняемия И.П.В., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес в с.с., български гражданин, със средно обра­зование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********, за виновен в това, че на 25.03.2017г. в с.К., не изпълнил заповед за защита от домашно насилие от 17.11.2016г. издадена въз основа на решение № 1448 от 17.11.2016г. постановено по гр.д.№ 5812/2016г. по описа на Районен съд - Р., по Закон за защита от домашно насилие, с която „Задължава И.П.В., ЕГН **********, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо съпругата си Х. А. В., ЕГН **********“ на основание чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН и „Забранява за срок от осемнадесет месеца на И.П.В., ЕГН ********** да приближава съпругата си Х. А. В., жилището, в което живее на адрес гр.Р., ж.к. „Д.-3“, ул.„Н. Й. В.“ № **, бл.**, вх.*, ет.*, ап.*, освен когато това е необходимо, за да взема и връща детето А. И. В. ЕГН ********** при осъществяване на определения режим на лични отношения, местоработата на пострадалата, както и местата ѝ за социални контакти и отдих, като приближил в непосредствена близост до Х. А. В., поради което и на основание чл.296 ал.1 изр.2 и чл.78„а” ал.1 от НК, го освободил от наказателна отговорност, като му наложил административно наказание глоба в размер хиляда лв.

Недоволен от решението останал обвиняемият И.П.В., който го обжалва с молба да бъде отменено, като вместо него постановено друго, с което бъде оправдан изцяло. Алтернативно моли наложеното наказание да се намали. Оплакванията в жалбата могат да се свържат с необоснованост и явна несправедливост като отменителни основания.

В съдебно заседание на въззивната инстанция обвиняемият И.В. не се явява. Постъпила е молба от адв.М.А., негов упълномощен защитник, с която моли „делото да бъде прекратено”. Към молбата е приложен акт за смърт, от който се установява, че на 12.11.2020г., подсъдимият е починал.

Представителят на Окръжна прокуратура - Р. дава ста­новище, че молбата е основателна и предлага обжалваното решение да се отмени, а наказателното производство да се прекрати.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и съобрази направените искания, кон­­­­­­­­­­­ста­­ти­ра следното:

Налице са предпоставките на чл.24 ал.1 т.4 от НПК и образуваното наказателно производство трябва да бъде прекратено, тъй като от представения и приет от съда препис-извлечение от акт за смърт № 2424 от 16.11.2020г., издаден на същата дата от Община - Р., се ус­тановява, че обвиняемият И.П.В. е починал на 12.11.2020г.

Доколкото това събитие е настъпило в хода на въззивното производство, при постановено, макар и невлязло в сила осъдително решение от първата инстанция, прекратяване на наказателното производство в хипотезата на чл.289 ал.1, вр. чл.24 ал.1 т.4 от НПК, вече е невъзможно. Когато смъртта на обвиняемия е настъпила след приключване на първоинстанционното производство, докато делото е висящо пред въззивната или касационната инстанция, съответният решаващ съд трябва да го отмени и едва след това да прекрати наказателното производство. В противен случай обжалваното решение ще влезе в сила и съответно ще трябва да бъде изпълнено. В тази особена хипотеза отмяната на постановеното решение не е резултат от констатирани нарушения, допуснати в първоинстанционното производство, а от смъртта на привлеченото към наказателна отговорност лице. Всички постановени в хода на същото наказателно производство съдебни актове следва да бъдат отменени, тъй като наказателната отговорност на дееца е лич­на, а с юридическия факт на смъртта му се погасява съществуващото на­казателно правоотношение. Обжалваното решение не може да породи правно действие, защото прекратителното основание е настъпило преди влизането му в сила.

С оглед горното, Окръжният съд приема, че се налага да бъде отменено постановеното решение на първоинстанционния съд, а воденото наказателно производство да бъде прекратено поради настъпила смърт на обвиняемия.

Мотивиран та­ка и на ос­но­ва­ние чл.334 т.4, вр. чл.24 ал.1 т.4 от НПК, съ­­дът

р Е Ш И:

ОТМЕНЯ решение № 260020 от 14.10.2020г., постановено по АНД № 167/2020г., от Районен съд - Бяла.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ВАНД № 924/2020 на Окръжен съд - Р..

Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Председател:

Членове: 1.

2.