Разпореждане по дело №1700/2017 на Окръжен съд - Варна

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№……….../…….01.2018 г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на девети януари през две хиляди и осемнадесета  година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията,

т.д. № 1700/2017 г. по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по искова молба на „ОБЗОР БИЙЧ РЕСОРТ II“ ЕООД (н), ЕИК *********, представлявано от адв. А.С., в качеството на Ликвидатор, със служебен адрес гр. София, ул. „Тинтява“, № 13Б срещу НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, гр. София, бул. „Княз Дондуков“, № 52, при задължителното участие на С.В.М., в качеството на постоянен Синдик на „Обзор Бийч Ресорт II“ ЕООД (н), ЕИК *********, със служебен адрес гр. София, Лозенец, бул. „Св. Наум“, № 25, ет. 2, офис 4.

Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявените с нея искове са допустими.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, приложенията към нея и уточняващата молба, на ответниците.

УКАЗВА на ответниците, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението имат право да подадат писмен отговор, в който са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях; да представян всички писмени доказателства, с които разполагат, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок могат да предявян насрещен иск, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.

УКАЗВА на ответниците, че писмения отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.

УКАЗВА на ответниците, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответниците, че ако не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не посочат доказателства и не представят писмените си доказателства, губят възможността да го направят по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответниците, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

УКАЗВА на ответниците, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж са били редовно призовани, за повече от 1 месец, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.

Разпореждането е окончателно.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: