|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 141 |
|||||||||
|
гр. Видин,
01.10.2020 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
Двадесет и девети септември |
||||||||
|
през две хиляди и деветнадесета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария И.а |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
128 |
по описа за |
2020 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно основание
чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, подадена от Г.Г.Л. ***, против решение
№ 70/01.07.2020 г., постановено по АНД № 6/2020 г. по описа на Районен съд Белоградчик
, с което е потвърдено наказателно постановление № 957/2019г. на директора на Регионална
дирекция по горите Берковица (РДГ-Берковица), с което на касатора, за
нарушение на чл. 257 ал. 1 т. 2 от Закона за горите е наложено
административно наказание глоба в размер на 300.00/триста/ лева. В жалбата се развиват съображения за това, че
решението на БРС е незаконосъобразно.
Иска се да бъде отменено решението и бъде постановено друго, с което да бъде
отменено НП. Ответникът не
взема становище. Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава
заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. РС Белоградчик е провел съдебно заседание, в което е разпитал
свидетеля очевидец и актосъставител И., които е констатирал нарушението
непосредствено е възприел неговите показания и лично се е убедил във
верността им. Всички събрани писмени доказателства са обсъдени. Фактическата
обстановка, която съда е приел за установена е правилна и не е спорна.За да постанови обжалваното
решение, първоинстанционният съд е приел
от правна страна, че в хода на административно
наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на
материалния и процесуален закон, а процесното нарушение е установено както от
обективна, така и от субективна страна, поради което е потвърдил атакуваното
НП. При така установената фактическа обстановка съдът
прави следните правни изводи: жалбата е подадена от процесуално легитимиран
субект и в законоустановения срок за оспорване, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Настоящата инстанция приема, че атакуваният съдебен
акт е валиден, обоснован и правилен. Административен съд Видин намира, че
всички събрани по делото доказателства са обсъдени подробно и задълбочено от
първоинстанционния съд. Възприетата от съда фактическа обстановка се базира
на събраните по делото доказателства и напълно се споделя от настоящата
инстанция. Съобразявайки се с приложените доказателства съдът
намира, че при съставяне на акта за установяване на административно нарушение
(АУАН) не са допуснати съществени нарушения на материалноправните и
процесуалните правила, което обуславя законосъобразността на атакуваното НП.
Не са налице посочените от процесуалния представител на касатора в жалбата и
в съдебно заседание отменителни основания. РС Белоградчик подробно е
отговорил на възраженията на Л. в решението си. Пред Административен съд
Видин се правят същите възражения. Представените от касатора писмени
доказателства с нищо не променят фактическата обстановка. Настоящият състав
напълно споделя правните изводи на първоинстанционния съд и е ненужно да ги
преповтаря. Постановеното съдебно решение е правилно и
законосъобразно, и като такова следва да бъде оставено в сила. Воден
от горните мотиви и на основание чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, във връзка
с чл.208 от АПК, Административен съд Видин Р Е Ш
И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 70/01.07.2020 г.,
постановено по АНД № 6/2020 г. по описа на Районен съд Белоградчик , с което
е потвърдено наказателно постановление
№ 957/2019г. на директора на Регионална дирекция по горите Берковица
(РДГ-Берковица), с което на Г.Г.Л. ***, за нарушение на чл. 257 ал. 1 т. 2 от
Закона за горите е наложено административно наказание глоба в размер на
300.00/триста/ лева. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. |
|||||||||