Присъда по дело №894/2021 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 22
Дата: 9 ноември 2021 г. (в сила от 25 ноември 2021 г.)
Съдия: Минка Кирчева
Дело: 20213230200894
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 22
гр. Добрич, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
СъдебниЖивка Илиева Гелеменска

заседатели:Петя Живкова Петрова Николова
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Даниел Миленов Илиев (РП-Добрич)
като разгледа докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ
характер № 20213230200894 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. С. ХР. – роден на *г. в гр. *, *, *, с *, *, *,
с постоянен адрес: гр. *, ул. „***“ № * ***, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 03/04.12.2020г., в гр. Добрич, при условията на опасен рецидив и
при условията на продължавано престъпление от автомобили паркирани на
различни адреси: бул. „*“ № *** и пред № ***, пред вход „Б“ и на ул. “*“ №
5, чрез унищожаване на преграда здраво направена за защита на имот,
извършил следните деяния:
На 03/04.12.2020г., в гр.Добрич, като счупил стъкло на предна лява
врата на лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. № * паркиран на паркинг
по бул. „*“ №*** отнел чужди движими вещи: 1 бр. преносима флаш памет
марка „Кингстън“ от 4 GB на стойност 6.60 лева от владението на КР. Г. ИВ.
от гр. Добрич, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои;
На 03/04.12.2020г., в гр.Добрич, като счупил стъкло на предна лява
1
врата на лек автомобил марка „*“, модел „*“ с peг. № * паркиран на паркинг
по бул. „*“ № ***, отнел чужди движими вещи: монети на обща стойност 2,00
лева от владението на ДЖ. Н. АЛ. от гр. Добрич, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
На 03/04.12.2020г., в гр.Добрич, като счупил стъкло на предна дясна
врата на лек автомобил марка „*“, модел „*“, с peг. № * паркиран на паркинг
по бул. „*“ № *** отнел чужди движими вещи - немски сгъваем нож марка
„Солинген“ на стойност 49.00 лева, спрей за самозащита на стойност
13.90лева, слушалки с хендфри за телефон „Айфон“ на стойност 45.00лева,
преходник за слушалки за „Айфон“ на стойност 13.00 лева, черен пепелник на
стойност 4.00лева, сумата от 8.00 лева на монети, всичко на обща стойност
132.90 лева от владението на СВ. Б. ВЛ. от гр. Добрич, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
На 03/04.12.2020г., в гр.Добрич, като счупил предно панорамно и
предно дясно стъкло на лек автомобил марка „*“, модел „*“, с peг. № *,
паркиран на бул. „*“ № ***, пред вход „Б“, отнел чужди движими вещи: 3 бр.
кутии цигари марка „Собрание“ слим на обща стойност 17.40 лева, 1 бр.
кожено калъфче за ключове на стойност 9.00 лева, 1 бр. ключ за външен
багажник на стойност 12.00 лева, 1 бр. ключ за стойка на велосипед на
стойност 11.70 лева, всичко на обща стойност 50.10 лева от владението АТ.
П. П. от гр. Добрич, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
На 03/04.12.2020г., в гр.Добрич, като счупил дясно стъкло на предна
врата на т.а. марка „*“, модел „*“, с peг. № * паркиран на ул. „*“ № 5 отнел
чужда движима вещ 1 бр. банкнота с поминал от 50.00 лева от владението на
М. К. Д. от гр. Добрич, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като общата стойност на всички отнети вещи възлиза на сумата от
241,60 лева, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 3, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 58а, ал. 1
във вр. с чл. 54, ал. 1 НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „ лишаване от свобода „
за срок от пет години и НАМАЛЯВА така определеното наказание с една
трета, като му НАЛАГА наказание „ лишаване от свобода „ за срок от три
години и четири месеца, което да изтърпи при първоначален „ строг „ режим,
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „ б „ от Закона за изпълнение на наказанията
2
и задържането под стража.
ОСЪЖДА подсъдимия СТ. С. ХР. да заплати сторените по делото
разноски в размер на 368.98лв. по сметка на Първо РУ гр. Добрич.
Постановява приложените по делото веществени доказателства,
подробно описани в Приемо-предавателен протокол № 894/2021г. от
06.08.2021г. / л. 8 по н.о.х.д. № 894/2021г. по описа на ДРС/ да останат в
кориците на делото в срока на съхранение на същото, след което да бъдат
унищожени.
Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред
Добричкия окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 22 от 09.11.2021г. по н.о.х.д. № 894/2021г. по
описа на ДРС

Съдебното производство по н.о.х.д. № 894/2021г. по описа на ДРС е
образувано по внесен обвинителен акт на ДРП, с който е повдигнато
обвинение на СТ. С. ХР. за това, че на 03/04.12.2020г., в гр. Добрич, при
условията на опасен рецидив и при условията на продължавано престъпление
от автомобили паркирани на различни адреси: бул. „***“ № * и пред № *,
пред вход „Б“ и на ул. “***“ № 5, чрез унищожаване на преграда здраво
направена за защита на имот, извършил следните деяния:
На 03/04.12.2020г., в гр.Добрич, като счупил стъкло на предна лява
врата на лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. № *** паркиран на
паркинг по бул. „***“ №* отнел чужди движими вещи: 1 бр. преносима флаш
памет марка „Кингстън“ от 4 GB на стойност 6.60 лева от владението на КР.
Г. ИВ. от гр. Добрич, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои;
На 03/04.12.2020г., в гр.Добрич, като счупил стъкло на предна лява
врата на лек автомобил марка „*“, модел „*“ с peг. № * паркиран на паркинг
по бул. „***“ № *, отнел чужди движими вещи: монети на обща стойност 2,00
лева от владението на ДЖ. Н. АЛ. от гр. Добрич, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
На 03/04.12.2020г., в гр.Добрич, като счупил стъкло на предна дясна
врата на лек автомобил марка „*“, модел „*“, с peг. № * паркиран на паркинг
по бул. „***“ № * отнел чужди движими вещи - немски сгъваем нож марка
„Солинген“ на стойност 49.00 лева, спрей за самозащита на стойност
13.90лева, слушалки с хендфри за телефон „Айфон“ на стойност 45.00лева,
преходник за слушалки за „Айфон“ на стойност 13.00 лева, черен пепелник на
стойност 4.00лева, сумата от 8.00 лева на монети, всичко на обща стойност
132.90 лева от владението на СВ. Б. ВЛ. от гр. Добрич, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
На 03/04.12.2020г., в гр.Добрич, като счупил предно панорамно и
предно дясно стъкло на лек автомобил марка „*“, модел „*“, с peг. № *,
паркиран на бул. „***“ № *, пред вход „Б“, отнел чужди движими вещи: 3 бр.
кутии цигари марка „Собрание“ слим на обща стойност 17.40 лева, 1 бр.
кожено калъфче за ключове на стойност 9.00 лева, 1 бр. ключ за външен
багажник на стойност 12.00 лева, 1 бр. ключ за стойка на велосипед на
стойност 11.70 лева, всичко на обща стойност 50.10 лева от владението АТ.
П. П. от гр. Добрич, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
На 03/04.12.2020г., в гр.Добрич, като счупил дясно стъкло на предна
врата на т.а. марка „*“, модел „*“, с peг. № *** паркиран на ул. „***“ № 5
отнел чужда движима вещ 1 бр. банкнота с поминал от 50.00 лева от
1
владението на М. К. Д. от гр. Добрич, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на всички отнети вещи
възлиза на сумата от 241,60 лева – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с
чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
В хода на разпоредителното заседание подсъдимият и неговия
защитник отправиха искане наказателното производство в съдебната фаза на
процеса да се проведе по реда на глава 27 от НПК в точност чл. 371, т. 2 от
НПК. След приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. *2,
ал. 1 от НПК, съдът постанови незабавно разглеждане на делото по реда на
глава 27 от НПК, в точност по чл. 371, т. 2 от НПК, като в хода на съдебното
следствие подсъдимият заяви, че разбира в какво е обвинен, признава фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти. Съдът след изслушване на
самопризнанията на подсъдимия, като констатира, че те се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства с Определение обяви,
че при постановяване на Присъдата ще ползва самопризнанията без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В съдебното заседание представителят на Добричка районна
прокуратура поддържа повдигнатото обвинение, твърдейки че се доказва по
безспорен начин от събраните в хода на досъдебното и съдебното
производство доказателства, като пледира с оглед разпоредбата на чл. 373, ал.
2 от НПК съдът да определи наказание „ лишаване от свобода „ около
средния към максималния, а именно за срок от шест години при
първоначален строг режим, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК да бъде
намалено с 1/3 - до четири години лишаване от свобода при първоначален „
строг „ режим в затвор или затворническо общежитие от „ закрит „ тип.
Защитникът на подсъдимия пледира на подсъдимия да бъде наложено
наказание „ лишаване от свобода „ за срок от четири години, което да бъде
редуцирано с една трета.
В хода на съдебните прения подсъдимият не изразява становище, и
заявява, че няма последна дума.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, установи за безспорно от фактическа
страна следното:
СТ. С. ХР. е роден на ***г. в гр. *, *, с *, *, *, живущ на адрес: гр. *, ул.
„*“ № *, *, ЕГН: **********.
На 06.11.2020г. подсъдимият излязъл от Затвора в гр. Белене, след като
изтърпял наказанието си „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което му
било наложено по н.о.х.д. № 29/2018 год. по описа на PC *. В началото на
месец декември - 03/04.12.2020г. дошъл с такси до гр. Добрич и след като не
могъл да си намери работа решил да извърши кражба, тъй като не разполагал
2
с парични средства.
В изпълнение на взетото решение подсъдимият се насочил към
централната част на гр. Добрич и по - точно към паркинга за автомобили,
находящ се на адрес бул. „***“ № * и № *, вход „Б“. Стигайки до адреса
първо забелязал лекия автомобил на пострадА.я ДЖ. Н. АЛ. от гр. Добрич,
марка „*“, модел „*“ с peг. № *, който бил паркиран на бул. „***“ № *. Взел
един камък от земята и с него счупил стъклото на предната лява врата на
лекия автомобил. Проникнал в моторното превозно средство и взел монети на
обща стойност 2.00 лева.
На същата дата - 03/04.12.2020г. решил да извърши друга кражба от
друг автомобил и се насочил към МПС-то на пострадА.я КР. Г. ИВ. от гр.
Добрич марка „*“, модел „*“, с peг. № ***, което било паркирано
непосредствено до автомобила на пострадА.я ДЖ. Н. АЛ.. С помощта на
камък счупил стъклото на предната лява врата автомобил, като от него взел 1
бр. преносима флаш памет марка „Кингстън“ от 4 GB на стойност 6.60 лева.
След това се насочил към автомобила на пострадА.я СВ. Б. ВЛ. от гр.
Добрич марка „*“, модел „*“, с peг. № *, който бил паркиран до автомобила
на КР. Г. ИВ., т.е. на същия адрес. Отново с камък счупил стъклото на
предната дясна врата на лекия автомобил, след което проникнал в колата,
като оттам взел следните вещи: 1 бр. немски сгъваем нож марка „Солинген“
на стойност 49.00 лева, спрей за самозащита на стойност 13.90лева, слушалки
с хендфри за телефон „Айфон“ на стойност 45.00лева, преходник за слушалки
за „Айфон“ на стойност 13.00 лева, черен пепелник на стойност 4лева, сумата
от 8.00 лева на монети, всичко на обща стойност 132.90 лева.
След това подсъдимият се насочил към лекия автомобил на пострадА.я
АТ. П. П. от гр. Добрич марка „*“, модел „*“, с peг. № *, който бил паркиран
в близост до останА.те три автомобила, а именно на адрес бул. „***“ № *
пред вход „Б“. По описания по — горе начин подсъдимият счупил предното
панорамно и предно дясно стъкло на лекия автомобил и влязъл в него. Оттам
взел 3 бр. кутии цигари марка „Собрание“ слим на обща стойност 17.40 лева,
1 бр. кожено калъфче за ключове на стойност 9.00 лева, 1 бр. ключ за външен
багажник на стойност 12.00 лева, 1 бр. ключ за стойка на велосипед на
стойност 11.70 лева, всичко на обща стойност 50.10 лева, след което напуснал
местопроизшествието и се насочил към ул. „*** № 5“, където бил паркиран
т.а. марка „*“, модел „*“, с peг. № ***, собственост на ЮЛ „Бергон Интернет“
ЕООД, който се управлявал от пострадА.я М. К. Д. от гр. Добрич.
Подсъдимият взел камък, който намерил в близост до автомобила, счупил
дясното стъкло на предна врата, след което проникнал в буса. Вътре намерил
една банкнота с номинал от 50 лв. собственост на пострадА.я М. К. Д. от гр.
Добрич, взел я и напуснал произшествието.
Впоследствие подсъдимият се разпоредил с процесиите вещи, като
откраднатия нож дал на свой познат, слушалките за мобилен телефон скъсал
и заедно с пепелника изхвърлил, а откраднатите пари похарчил.
3
Видно е от заключението на изготвената и приобщена към
доказателствения материал експертиза, че стойността на инкриминираните
вещи е както следва: 1 бр. преносима флаш памет марка „Кингстън“ от 4 GB
на стойност 6.60 лева, 1 бр. немски сгъваем нож марка „Солинген“ на
стойност 49.00 лева, спрей за самозащита на стойност 13.90лева, слушалки с
хендфри за телефон „Айфон“ на стойност 45.00лева, преходник за слушалки
за „Айфон“ на стойност 13.00 лева, черен пепелник на стойност 4.00 лева,
сумата от 8.00 лева на монети, всичко на обща стойност 132.90 лева, 3 бр.
кутии цигари марка „Собрание“ слим на обща стойност 17.40 лева, 1 бр.
кожено калъфче за ключове на стойност 9.00 лева, 1 бр. ключ за външен
багажник на стойност 12.00 лева, 1 бр. ключ за стойка на велосипед на
стойност 11.70 лева, всичко на обща стойност 50.10 лева, сумата от 2.00 лв. и
сумата от 50 лв., или всичко на обща стойност 241.60 лв.
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от
самопризнанията на подсъдимия, подкрепяни от събраните на досъдебното
производство доказателства, които съдът директно ползва съобразно
разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, а именно:
1.Гласните доказателства, обективирани в протоколите за разпит на
свидетели на ДЖ. Н. АЛ., КР. Г. ИВ., СВ. Б. ВЛ., АТ. П. П. и М. К. Д.;
2.Писмените доказателствени средства – Протокол за оглед на
местопроизшествие от 04.12.2020г. и Протокол за следствен експеримент от
11.12.2020г.;
3. Документите, съдържащи факти от значение за изясняване на
обстоятелствата по делото - Свидетелство за съдимост и справка, съдържаща
характеристични данни на подсъдимия.
4. Прочетеното и прието по реда на чл. 373, ал. 2 от НПК заключение
на оценъчна експертиза.
За да изгради вътрешното си убеждение въз основа на събраните в
хода на съдебното следствие доказателства, съдът взе предвид следното:
Показанията на горепосочените свидетели са последователни,
логични, достоверни и непротиворечиви, като в тях обективно и правдиво са
възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които са относими към
предмета на доказване, поради което и съдът изцяло ги кредитира.
Посредством показанията на посочените свидетели се установява времето, и
мястото на извършване на процесното престъпление.
Настоящият състав дава изцяло вяра на изготвеното от компетентно
вещо лице, обективно и пълно заключение на изготвената оценъчна
експертиза, посредством която се установява част от стойността на предмета
на процесното деяние.
Съдът кредитира изцяло събраните чрез писмени доказателствени
средства доказателства, тъй като са събрани, и приобщени по делото по
предвидения в НПК процесуален ред.
4
Предвид горното съдът прие, че с действията си подсъдимият СТ. С.
ХР. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.
196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК за което му е повдигнато обвинение.
Подсъдимият е годен субект на престъплението, тъй като е пълнолетно
физическо лице, което е извършило деянията в състояние на вменяемост.
Х., като наказателноотговорно лице е извършил вмененото му
престъпление при условията на опасен рецидив, предвид следните му *ия:
1. С влязло в сила на 07.12.2015 год. споразумение №
57/07.12.2015 год., по н.о.х.д. № *4/2015 год. по описа на PC *, за извършено в
периода от 13.08.2015 год. до 08.09.2015 год. престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, му е било наложено
наказание „пробация“ по чл. 42а, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК за срок от 10 месеца,
както и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от 150 часа за една
година.
2. С влязло в сила на 26.03.2018 год. споразумение №
11/26.03.2018 год., по н.о.х.д. № 29/2018 год. по описа на PC *, за извършено
на 18.11.2017 год. престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, му е било наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, чието изпълнение било
отложено с изпитателен срок от 4 години.
3. С влязла в сила на 23.07.2018 год. Присъда №
8/05.07.2018 год., по н.о.х.д. № 177/2018 год. по описа на ОС Добрич,
за извършени в периода 02.12.2017 год. - 03.12.2017 год. престъпления по чл.
195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 249, ал. 1 от НК, му е
било наложено общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година
и четири месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК било
отложено за срок от 3 години.
4. С влязла в сила на 14.11.2018 год. Присъда № 8/29.10.2018 год. на
Районен съд - *, по н.о.х.д. № 236/2018 год. по описа на същия съд, за
извършено на 08.06.2018 год. престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК, му е било
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца при
първоначален „строг“ режим.
5. С влязла в сила на 14.11.2018 год. Присъда № 9/29.10.2018 год.,
по н.о.х.д. № 238/2018 год. по описа на PC *, за извършено на 10.06.2018 год.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от
НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, при
първоначален „строг“ режим.
6. С влязло в сила на 07.12.2018 год. споразумение № 71/07.12.2018
год., по н.о.х.д. № 330/2018 год. по описа на PC *, за извършено на 04.10.2018
год. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от
НК, му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца, при първоначален „строг“ режим.
5
7. С влязла в сила на 01.01.2020 год. Присъда № 11/16.12.2019 год.
по н.о.х.д. № 218/2019 год. по описа на PC *, за извършено на 17.10.2018 год.
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, му е било наложено
наказание „глоба“ в размер на 200 лв.
От обективна страна:
Предмет на процесното престъпление са чужди движими вещи –
собственост на пострадА.те, с определена стойност от 241.60лв.
Времето и мястото на извършване на деянията, както и участието на
подсъдимия в тези деяния са категорично установени чрез свидетелски
показания и приобщеното към доказателствения материал по делото писмено
доказателствено средство – Протокол за следствен експеримент.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действия–подсъдимият е
отнел процесните вещи с цел да прекъсне фактическата власт върху тях,
която до момента се е упражнявала от пострадА.те, чрез унищожаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – разбивайки стъклата на
процесните автомобили.
Тъй като извършените от подсъдимия деяния осъществяват поотделно
един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите съдът прие, че се касае
за продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна:
Деянието е извършено от Х. с пряк умисъл–съзнавал е
общественоопасния характер на всяко едно деяние, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
По отношение определяне на наказанието на подсъдимия за
извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
Касае се за деяние с висока степен на обществена опасност, предвид
неговата широка разпространеност. Подсъдимият също е с висока степен на
обществена опасност, с оглед лошите характеристични данни, приети от съда
за отегчаващи вината обстоятелства. Престъплението е извършено от
подсъдимия при баланс между смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие единствено
съдействието му за разкриване на обективната истина, и признаването на
вина. Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, тъй като е проведено
съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 във вр. с чл. 372, ал. 4 от
НПК, съдът е длъжен да определи наказание на подсъдимия за извършеното
от него престъпление при приложението на чл. 58а от НК. Предвиденото
наказание за извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл.
195, ал. 1във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК е „ лишаване от свобода „ от три до
петнадесет години. Прилагайки разпоредбата на чл. 58а във вр. с чл. 54, ал. 1
6
от НК, съдът определи на подсъдимия наказание “лишаване от свобода “ за
срок от пет години при първоначален строг режим, и на основание чл. 58а, ал.
1 от НК му наложи „ лишаване от свобода „ за срок от три години и четири
месеца при първоначален „ строг „ режим, като прие, че този размер е
достатъчен, за да изиграе своята превъзпитателна роля по отношение на Х. и
да изпълни целите по чл. 36 от НК по отношение на останА.те членове на
обществото. Настоящият състав не констатира при определяне на наказанието
изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, които да
обусловят прилагане разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от НК и определяне на
наказанието под най-ниския предел, предвиден в санкцията на чл. 196, ал. 1,
т. 2 от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия СТ. С.
ХР. да заплати сторените по делото разноски в размер на 368.98лв. по сметка
на Първо РУ гр. Добрич.
Постанови приложените по делото веществени доказателства,
подробно описани в Приемо-предавателен протокол № 894/2021г. от
06.08.2021г. / л. 8 по н.о.х.д. № 894/2021г. по описа на ДРС/ да останат в
кориците на делото в срока на съхранение на същото, след което да бъдат
унищожени.
По горните съображения съдът постанови Присъдата си.


Председател:
/М. Кирчева/
7
Съобщи за изтекли лични данни