Решение по дело №107/2023 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 31
Дата: 17 февруари 2023 г. (в сила от 18 февруари 2023 г.)
Съдия: Иван Йорданов Филчев
Дело: 20231250200107
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. Сандански, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно
наказателно дело № 20231250200107 по описа за 2023 година
на основание чл. 6, б. "а", във вр. с чл. 1, ал. 1, пр. 1 от Указа за борба с дребното
хулиганство,

РЕШИ:
ПРИЗНАВА К. С. Д., роден на ***г. в град ***, с постоянен и настоящ адрес в село ***,
община Сандански, улица „***“ №***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, работи и учи, ЕГН**********, за ВИНОВЕН в това, че
около *** часа на ***г., във фоайето на нощен клуб „***“ в град Сандански е извършил
непристойна проява на публично място, пред повече лица, изразяващи се в нанасяне на два
удара с юмрук в лицето на Н. Н. М. от град Сандански, ЕГН**********, с която проявя е
нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена
опасност не представляват престъпление по чл.325 от НК – нарушение по чл.1, ал.3 от
УБДХ, поради което МУ НАЛАГА административно наказание "глоба“ в размер на 400.00
/четиристотин/ лева.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа, считано от днес за пред Окръжен съд –
Благоевград.
В случай на жалба и/или протест съдът насрочва съдебно заседание пред Окръжен съд
Благоевград на 21.02.2023 година от 14: 30 часа, за които дата и час страните уведомени.
Препис от решението да се изпрати на началника на РУ Сандански за сведение и
изпълнение.

1
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 31 от 17.02.2023г:
Производството пред съда е образувано въз основа на акт за констатиране проява на дребно
хулиганство, съставен от служител на РУ Сандански срещу К. С. Д., ЕГН**********.
За ТО Сандански при РП Благоевград, редовно уведомени, представител не се явява.
Нарушителят се явява лично и с упълномощен защитник. Признава вината си, изразява
съжаление, извинява се на пострадалото лице. Дава обяснения. Не отрича да е извършил
проявата посочена в акта.
В хода на съдебните прения нарушителят отново изразява съжаление и иска от съда да му
наложи наказание „глоба“.
Защитника на нарушителя не оспорва изложената в акта фактическа обстановка. Пледира за
по ниско наказание, поради наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства и
раздразнението у неговия доверител от поведението на М.,
От събраните по делото доказателства-писмени и гласни такива-показанията на разпитаните
по делото свидетели и обясненията на нарушителите се установява следното:
Нарушителят К. С. Д. е роден на ***в град ***, с постоянен и настоящ адрес в село ***,
община Сандански, улица „*** №***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, работи и учи, ЕГН**********.
Нарушителят и свидетелката М. имали връзка за период от около година. Няколко месеца
преди описаното в акта връзката им приключила, но двамата поддържали отношения. На
***година вечерта М. посетила нощен клуб „*** в град Сандански, заедно със свидетелите
С. и Д. В нощния клуб по някое време пристигнал и Д. В ранните часове на ***г. Д.
забелязал, че М. е със свидетеля Д. и решил, че двамата имат връзка. Д. минал между
двамата, изблъсквайки ги, при което М. паднала на земята. Охраната на клуба забелязала
сблъсъка и поискала обяснение от свидетеля Д.. Докато той обяснявал случилото се, М.
казала на свидетелката С. какво се е случило и двете тръгнали към тоалетната във фоайето,
за да проверят, дали М. е получила някакви увреждания. Във фоайето седял и свидетеля Б..
Докато М. и С. се насочвали към тоалетните – около *** часа от входа на заведението се
появил Д., който без да каже и дума се приближил до М. и и нанесъл два удара с юмрук в
лицето, след което влязъл в бара. От носа на М. рукнала кръв и двете със С.отишли в
тоалетните за да се почисти. След това М. повикала брат си и се прибрала у дома. На
следващия ден М. отишла в РУ Сандански, където подала жалба за действията на Д..
Тази фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и същата се доказа от
разпита на свидетелите и от обясненията на нарушителя. По същество Д. не отрича да е
нанесъл удари на М., като твърди единствено, че не били два удара, а един. Обясненията в
тази му част съдът приема само за защитна теза с оглед противоречието им с показанията на
всички свидетели, които са последователи, непротиворечиви и допълващи се.
При така изложеното от фактическа страна, съдът прие от правна страна следното:
Дребното хулиганство е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни, или
други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и
държане към гражданите, към органите на властта, или на обществеността или в скарване,
сбиване или други подобни действия, с които се нарушават обществения ред и спокойствие,
но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по
смисъла на НК. Под обществен ред следва да се разбират установените обществени
отношения, основани на нравствеността и определящи поведението на хората в процеса на
обществения живот.
Съдът намира, че безспорно в настоящия казус поведението на нарушителя осъществява
проява на дребно хулиганство. Инцидента се е развил във фоайето на нощен клуб „***“ в
град ***, пред множество хора, които са възприели непосредствено действията на Д. и са
останали възмутени от тях. Показателно в този смисъл е изявлението на свидетеля Б., който
ие случайно присъстващ и посочва, че се явява да даде показания, защото е останал
1
възмутен от действията на Д..
С действията си – нанасяне на удари в лицето на свидетелката М., без да е предизвикан, без
обяснения или провокация Д. освен че е нанесъл на М. телесна повреда е нарушил
обществения ред и спокойствие, предизвиквайки възмущение у всички присъстващи. Указът
за борба с дребното хулиганство цели не само бързо наказване, но е насочен преди всичко
към лица, които с поведението си нарушават обществения ред. Ето защо такива лица следва
да бъдат наказвани строго. Съдът намира, че именно извършването на действията на
публично място, при наличието на множество лица, поради което и проявата е станала
достояние на същите предопределя и наличието на основния елемент от проявата по УБДХ,
а именно – изразеното възмущение от страна на обществото и присъстващите на място
граждани.
Именно по изложеното, съдът приема, че е налице безспорна проява на дребно хулиганство,
която следва да бъде санкционирана с цялата строгост на закона. Същевременно съдът
отчете поведението на нарушителя, изразеното от същия съжаление, поднесеното
извинение и обстоятелството, че същият е в млада възраст, с добри характеристични данни и
без други противоправни прояви. При така установеното, съдът, че подходящо наказание за
извършената проява се явява глоба над средния предвидени размер – 400 лева.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни