ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1614
20.12.2017 година, гр. Хасково
Хасковският
районен съд Трети
граждански състав
на двадесети декември през две хиляди
и седемнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Съдия : Нели Иванова
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2220 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Депозирана
е молба вх.рег.№28607/18.12.2017г., с която ищецът заявява, че иска
прекратяване на делото поради оттегляне на исковата си молба, тъй като
ответникът изплатил напълно претендираната сума. На
основание чл.402 от ГПК се иска отмяна на наложеното обезпечение – възбрана на
недвижим имот на длъжника. Също така в молбата се прави искане на основание
чл.403 от ГПК да бъде освободена внесената гаранция в размер на 130лв.
С
оглед така постъпилата молба съдът счита, че следва да се прекрати
производството по делото, поради оттегляне на исковете с правно основание чл.240
и чл.86 от ЗЗД. Съгласно разпоредбата на чл.232 от ГПК, ищецът може да оттегли
иска без съгласието на ответника до приключване на първото по делото съдебно
заседание. В настоящия случай оттеглянето на иска е направено преди провеждане
на първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието
на ответника. Ето защо, следва да се прекрати производството по делото на
основание чл.232 от ГПК.
Съдът
намира за основателно също така направеното искане за отмяна на допуснатото
обезпечение, тъй като към настоящия момент не съществува причината, поради която
е било допуснато. Съдът като взе предвид, че страните са уредили съществуващите
между тях отношения извънсъдебно и ищецът е поискал прекратяване на
производството по настоящото дело намира, че не е налице причина да продължи да
действа допуснатото обезпечение. С оглед гореизложените съображения съдът
намира молбата за прекратяване на делото и отмяна на допуснатото обезпечение на
предявените искове за основателна и счита, че следва да се прекрати делото и да
се отмени допуснатото обезпечение, тъй като вече не съществува причината,
поради която е било допуснато. По направеното искане за освобождаване на
внесената гаранция съдът ще се произнесе след изтичане на съответните срокове,
предвидени в чл.403 ал.2 от ГПК.
Мотивиран
така, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ допуснатото с определение,
постановено в закрито заседание на 05.09.2017г. по гр.д.№2220/2017г. по описа
на РС-Хасково, обезпечение на предявените обективно съединени искове с правно
основание чл.240 и чл.86 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД/ от Е.Г.С.
с ЕГН:********** ***, със съдебен адрес ***, адв.Меглена Гунчева, против А.Р.Т. с ЕГН:********** ***, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху УПИ VIII-198, кв.11 по ПУП на с.Б., общ.Х., с
площ 1240кв.м., ведно с 2/3 ид.ч. от построената в
него двуетажна масивна жилищна сграда, при граници на УПИ : улица, УПИ Х-195,
УПИ IX-197, V-396.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№2220/2017г. по описа на Районен съд-Хасково, поради оттегляне на иска на
основание чл.232 от ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Хасково в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия:/п/ не се чете
Вярно
с оригинала!
Секретар:
В.К.