Разпореждане по дело №1406/2024 на Административен съд - Пловдив

Съдът намери жалбата, с която е сезиран за редовна от формална страна, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като с оглед разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на 2 от ДР ДОПК се разпредели доказателствената тежест.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХІІ състав

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2024г. от 14, 10 часа.

КОНСТИТУИРА страните по делото :

1.Жалбоподателят - П. Г. Б., действащ като ЕТ „РОМЕКС – Петър Беширов“;

2. Ответникът по жалбата – Директор на Дирекция “ОДОП” – гр.Пловдив.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за посочените дата и час на съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал.1 от ГПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на § 2 от ДР ДОПК носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт, свързани с непризнатото право ан приспадане на данъчен кредит по процесните фактури. В това число жалбоподателят следва да установи наличието на всич­ки процесуални и материално правни предпоставки за въз­ник­ването и надлежното упражняване на правото на данъчен кредит по фактури­те, по които това право не му е признато, а именно – притежанието на редовни от външна страна фактури, издадени от доставчиците, доказателства за редовното осчетоводява­не на стопанската операция по тях, при редовно водено счетоводство, доказа­тел­­ства за осъществяването на всяка една от доставките, по начина по който съ­щи­те са обективирани в процесните първични счетоводни документи. В тази връзка жалбоподателя следва да ангажира доказателства за наличието на елементите на процесните сделки по чл.6, ал.1 от ЗДДС и чл.9 от ЗДДС, а именно относно физическото съществуване на процесните стоки, като обекти носители на вещни права, тяхното индивидуализиране и предаване от доставчика на получателя, доколкото се касае за родово определени вещи, тяхното индивидуализиране по време, място и начин на извършване, съответно относно действителното извършване на процесните услуги, респективно съответното насрещно плащане на цената на доставките, както и за използването на стоките и услугите за осъществяването на послед­ва­щи облагаеми доставки.

УКАЗВА на жалбоподателя, че може да стори това с всички допустими доказателства и доказателствени средства, съгласно ДОПК, респ. субсидиарно приложимите АПК и ГПК.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, приложим във връзка с § 2 от ДР ДОПК, носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в ревизионния акт, както и изпълнението на законоустановените изисквания за неговото издаване, като в тази връзка окомплектова административната преписка с всички относими писмени доказателства, непредставени по делото до този момент, в т.ч и с доказателства за компетентността на органите, издали ЗВР, РД, РА, Решението на Директор на Дирекция „ОДОП“ гр.Пловдив, като в случай на заместване поради отсъствие на титуляра – отпуск, болест, командировка, да се представят съответните доказателства, установяващи посочените обстоятелства, както и доказателства, в т.ч и удостоверения за валидност на електронни подписи (за документите подписани с такъв).

УКАЗВА на страните, че могат да докажат доводите и възраженията си с всички допустими доказателства и доказателствени средства съгласно ДОПК, респ. субсидиарно приложимите АПК и ГПК.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират доказателства относими към правния спор, и с оглед дадените указания от съда, до първото съдебно заседание, включително.

Разпореждането е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.