РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 514/24.2.2023г.
гр. Пловдив, 24.02.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I
отделение, ХI с.,
в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
Председател: Милена Несторова - Дичева
като разгледа адм. дело № 506 по описа за 2023 г., взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалба на Община Септември, област Пазарджик, против Решение №
РР-4932/03.02.2023 г. за продължаване на действие на разрешително №
31510561/27.12.2016 г. за водовземане от подземни
води, издадено от Директора на БДИБР - Пловдив.
Съгласно чл.133, ал.1, предл.първо
от АПК „Делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат
от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати.“ Тъй като седалището на жалбодателя , който
макар и да не е адресат на акта, но заявява правен интерес от оспорването на Решение №
РР-4932/03.02.2023 г. за продължаване на действие на разрешително №
31510561/27.12.2016 г. за водовземане от подземни
води, издадено от Директора на БДИБР – Пловдив, е в
гр.Септември, област Пазарджик, производството
по настоящото дело следва да бъде прекратено, като същото бъде изпратено по
подсъдност на Административен съд – Пазарджик.
За пълнота следва да се
посочи, че не се споделя тезата, изложена в подадената жалба, че компетентен
съд по настоящото оспорване е Административен съд – Пловдив дотолкова доколкото
в конкретния случай намира приложение
нормата на чл.133, ал.1 от АПК, а не нормата на чл.133, ал.2 от АПК в какъвто
смисъл са изложените доводи.
В случая следва да се отчете обстоятелството, че
жалбоподателят въобще не е адресат на акта, за да намери приложение някоя от
хипотезите на чл.133, ал.2 от АПК.
Освен това, тъй като самият адресат на акта е със
седалище в с.Варвара, община Септември, област Пазарджик, компетентен отново е АС-Пазарджик.
Дори и да се приеме, че следва са се приложи чл.133,
ал.2 от АПК, то по аналогия, изведена от изречение първо на тази норма при
положение, че и жалбоподателят, и адресатът на акта са със седалища в един
съдебен район, този на АС – Пазарджик, отново това би бил компетентния съд.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. № 506
по описа на Административен съд – Пловдив за 2023 г. и ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Административен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно.
Председател: