№ 83
гр. Пловдив, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Андрея Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Наказателно дело за
възобновяване № 20225000600156 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на глава 33 НПК.
С присъда № 110/04. 11. 2021 г., постановена по НОХД 4746/2021 г.,
Районен съд Пловдив, 21 наказателен състав, е ПРИЗНАЛ подс. К. М. Х., със
снета по делото самоличност, за ВИНОВЕН в това, че в гр. * за периода от
27.04.2011 г. до 27.04.2021 г. включително, след като е бил осъден с решение
№ 1231/05.04.2011 г. по гр. д. № 16560/2010 г. по описа на Районен съд
Пловдив, III брачен състав, влязло в сила на 27.04.2011 г., да издържа свой
низходящ - дъщеря си Я. К.Х.А, чрез заплащане на издръжка в размер на
150,00 лв. месечно, чрез нейната майка и законен представител Г. М. М.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 120 месечни вноски в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/
всяка от тях, или общо в размер на 18 000 лв., поради което и на основание
чл. 183, ал. 1 НК вр. чл. 373, ал. 2 НПК във връзка с чл. 58а, ал. 1 от НК го е
1
ОСЪДИЛ на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Съдът на основание чл. 66, ал. 1 от НК е ОТЛОЖИЛ изпълнението на
така наложеното на подс. К. М. Х. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
Присъдата не е била обжалвана и протестирана и е влязла в сила на 19.
11. 2021 г.
Чрез Районен съд-Пловдив до Апелативен съд-Пловдив, с вх. №
1039/08.02.2022 г. е получено искане от главния прокурор на РБ за
възобновяване на наказателното дело на Районен съд Пловдив, поради
допуснато нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348 ал. 1 т. 1
НПК, изразяващо се в неправилно приложение разпоредбата на чл. 66 ал. 1
НК.
Прокурорът поддържа искането.
Осъденият предоставя на съда.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във
връзка с направените оплаквания в искането, намира и приема за установено
следното:
ИСКАНЕТО Е ОСНОВАТЕЛНО.
Според приложената по делото справка за съдимост до настоящия
момент К.Х. е осъждан три пъти:
По НОХД № 327/2007 г. по описа на РС Видин за деяние по чл. 242 ал.1
б.Д вр. чл. 18 НК на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
изпълнението на което е отложено с изпитетелен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Присъдата е влязла в сила на 23.04.2008 г.
За това осъждане е настъпила реабилитация по право, съгласно
разпоредбата на чл. 81 ал.1 т.1 НК.
Второто осъждане е по НОХД № 701/2016 г. на РС Асеновград за
престъпление по чл. 343б ал.1 НК, като с приложение на ч. 55 ал.1 т.1 НК му е
наложено наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Деянието е извършено на 22.07.2016 г., а присъдата е влязла в сила на
2
25.07.2016 г.
Третото осъждане на К.Х. е за деяние по чл. 216 ал.1 и с приложение на
чл. 55 ал.1 т.2 б. Б НК му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ с двете
задължителни пробационни мерки. Присъдата е влязла в сила на 11.02.2021 г.
Предвид вида на наложеното наказание осъждането не влияе на преценката за
приложението на чл. 66 НК.
Основателен е доводът в искането, че по отношение второто осъждане,
с присъда по НОХД № 701/2016 г., не е настъпила реабилитация по силата на
чл. 86 ал.2 НК. Това е така, понеже деянието предмет на обвинението по
настоящото дело е извършено в периода 27.04.2011 г. до 27.04.2021 г. с
квалификация по чл. 183 ал.1 НК. Осъденият не е бил реабилитиран при
хипотезата на чл. 88а НК. Не са събрани доказателства за съдебна
реабилитация по реда на чл. 87 НК.
Следователно при постановяване на присъдата е следвало да се прецени
дали са налице основанията, регламентирани в чл. 66 НК за отлагане
изпълнение на наложеното наказание, предвид липсата на реабилитация по
второто осъждане.
Ето защо и възражението в искането за възобновяване на наказателното
дело е основателно, поради наличието на допуснато нарушение на
материалния закон по смисъла на чл. 348 ал.1 т.1 НПК.
Присъдата е необходимо да бъде отменена по реда на възобновяването и
делото върнато за ново разглеждане от друг състав на пловдивския районен
съд. При новото разглеждане ще следдва да се обсъди и въпросът дали не са
налице основанията за приложението на чл. 68 ал. 1 НК по отношение
осъждането по НОХД № 701/2016 г. на РС Асеновград.
Ето защо и на основание чл. 425 ал.1 т.4 НПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по реда на възобновяването присъда № 110/04. 11. 2021 г.,
постановена по НОХД 4746/2021 г. от Районен съд Пловдив, 21 наказателен
състав.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Пловдивския
3
районен съд от стадия на разпоредителното заседание.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4