№ 13312
гр. София, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
при участието на секретаря Д. СТ. ЗДРАВКОВА
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110152750 по описа за 2021 година
Ищецът ЗД „Б. Инс” АД, твърди, че в изпълнение на сключен между страните договор за
застраховка “Гражданска отговорност” изплатил застрахователно обезщетение на
собственика на увреденото имущество л.а. Дачия Дъстър с рег.№ ..... в размер на 1368.05 лв.
за причинени от ответника Н. С. К. вреди при ПТП настъпило на 27.01.2019 г. по негова
вина при управление на лек автомобил Мицубиши Галант с рег. № ...., след което
ответникът отказал проверка за употреба на алкохол. Във връзка с чл. 500 КЗ ищецът
предявява регресната си претенция за заплатено застрахователно обезщетение срещу
ответника за сумата от 1408.05 лв., включваща платеното обезщетение и 25 лв.
ликвидационни разноски, и ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до
окончателното изплащане и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, чрез назначения особен представител, е депозирал
писмен отговор, в който оспорва иска. Оспорва възникването на валидно застрахователно
правоотношение по застраховка ГО, размера на вредите и връзката им с ПТП и ответникът
да е отказал проверка за алкохол. При недоказването им по делото, моли за отхвърляне на
иска.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед
наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа и правна страна страна
следното:
Исковата претенция се основава на разпоредба на чл. 500, ал.1, т.1 КЗ. Съгласно посочената
разпоредба, застрахователят по договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” има право да получи от застрахования (причинителя на вредата) платеното
обезщетение, когато застрахованият е отказал или се е отклонил виновно от проверка за
алкохол или други упойващи вещества. Следователно, регресното право на застрахователя
1
възниква при кум.ативната наличност на следните предпоставки – валидна застраховка
„Гражданска отговорност” към момента на настъпване на застрахователното събитие;
деликтна отговорност на водача при причиняване на застрахователното събитие; изплатено
застрахователно обезщетение за причинените вреди /вид и размер/ и причинителят на
вредата е отказал да се подложи или виновно се е отклонил от проверка за алкохол
/наркотици.
Безспорни по делото са обстоятелствата относно настъпило на 27.01.2019 г. ПТП по вина на
ответника при управление на лек автомобил Мицубиши Галант с рег. № ...., при което са
причинени щети на л.а. Дачия Дъстър с рег.№ ....., за което на увредения собственик е
изплатено обезщетението в размер на 1368.05 лв.
В насока на горното са и събраните по делото доказателства, а именно: констативен
протокол за ПТП, уведомление, опис, калк.ация, ликв.акт, фактура и преводно нареждане,
установяващи имущественото застраховане на увреденото МПС, виновното и
противоправно поведение на ответника за настъпване на ПТП, причинените при ПТП щети
и изплащането на обезщетението за тях от ищеца на застрахователя по имуществената
застраховка.
Установява се от приложената застрахователна полица и че гражданската отговорност на
лицата управляващи лек автомобил Мицубиши Галант с рег. № .... към 27.1.2019 г. е била
застрахована при ищеца въз основа на сключена застраховка валидна от 24.11.2018 г. до
23.11.2019 г.
Според заключението на автотехническата експертиза щетите по лек автомобил Дачия
Дъстър са получени при ПТП и са в причинно-следствена връзка с него. Стойността,
необходима за възстановяване на увредения автомобил, изчислена на база средни пазарни
цени към датата на ПТП, е 1368.05 лв. Застрахователното обезщетение трябва да бъде равно
на размера на вредата към деня на настъпване на събитието, но не повече от
застрахователната сума, която не може да надвишава действителната или възстановителната
стойност на имуществото. Тази стойност е пазарната стойност на необходимите нови части
и труд към датата на настъпване на събитието /без отчитане на овехтяването/, тъй като в
нейните предели застрахованият може да замести увреденото имущество с еквивалентно по
вид и качество. Ето защо с установената от вещото лице стойност на вредите по средни
пазарни цени, ведно с платените разноски, се съизмерява регресното право на ищеца.
С плащането им, ищецът е встъпил в правата на увреденото лице.
Налице е и последната предпоставка на претендираното регресно право срещу ответника. В
хипотезата на чл. 500, ал.1, т.1, предл.посл. КЗ, регресното право възниква, когато водачът е
бил поканен за проверка за употреба на алкохоли и наркотици от контролния орган,
отказал е да стори това и това е отразено в протокола съставен от надлежното длъжностно
лице. В слчуая в протокола за ПТП е отразено, че контролният орган е предприел действия
за извършване на проверка за употреба на алкохол и други упойващи вещества, но водачът
Слави К. е отказал да бъде тестван.
В този смисъл са налице всички предпоставки за ангажиране регресната отговорност на
ответника, при което исковата претенция следва да бъде уважена - за платените 1383.05 лв.,
2
с които се съизмерява регреса, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба,
като се отхвърли за разликата до пълния предявен размер.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 и ал.8 ГПК, на ищеца се дължат
разноски съразмерно с уважената част от иска, како от разноски за държавна такса 56.32 лв.,
депозит в.л. 250, депозит особен представител 300 лв. и юрисконс.тско възнаграждение 100
лв., следва да се присъдят 693.78 лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. С. К., ЕГН **********, гр. София, ....., да заплати на ЗД „Б. Инс“ АД,
ЕИК ...., седалище и адрес на управление гр. София, ....., на основание чл. 500, ал.1 т.1 КЗ,
сумата от 1383.05 лв., представляваща регресно вземане за платени застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски, за застрахователно събитие настъпило на
27.01.2019 г. по вина на ответника при управление на МПС Мицубиши Галант с рег. № ....,
ведно със законната лихва върху сумата считано от 10.09.2021 г. до изплащането й, като
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 1408.05 лв.
ОСЪЖДА Н. С. К., ЕГН **********, гр. София, ....., да заплати на ЗД „Б. Инс“ АД,
ЕИК ...., седалище и адрес на управление гр. София, ....., на основание чл. 78, ал.1 ГПК,
сумата от 693.78 лв. разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3