№ 442
гр. Благоевград, 28.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20241200600723 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпили въззивен
протест и допълнителен такъв от прокурор при РП-Б, ТО-П и въззивна жалба
и допълнителна такава от адв. Б. Б. – защитник на подс. Б. Г. Ц. от гр. Г.Д.,
срещу Присъда № 10 / 29.04.2024 год., постановена по н.о.х.д. № 163 / 2023
год. по описа на РС – Г.Д., с които се оспорва законосъобразността и
обосноваността на постановения съдебен акт. С обжалваната присъда подс. Б.
Ц. е признат за виновен и осъден за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, при
което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.343г от НК са му наложени
наказания „...“ за срок от 8 месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1
от НК е отложено за срок от ...; наказание „...“ в размер на ... и “......
Прокурорът счита, че неправилно наложените на подсъдимия
наказания „...“ и „...“, са индивидуализирани при условията на чл.55 от НК,
тъй като не са налице многобройни или изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства. Иска се обжалваната присъда да бъде изменена
и да бъде увеличен срока на така наложените на подсъдимия Б. Ц. наказания,
като същите бъдат определени при условията на чл.54 от НК.
Според въззивните жалби на защитника, присъдата е неправилна
и незаконосъобразна, постановена в нарушение на процесуалния и
материалния закон. Поддържа се, че обвинението не е доказано по несъмнен и
безспорен начин. Иска се отмяната на атакувания съдебен акт, признаване на
подсъдимия за невиновен и оправдаването му по обвинението за извършено
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, алтернативно връщане на делото за
ново разглеждане на районния съд, поради допуснати съществени
процесуални нарушения. .
С въззивните протест и жалба не се правят доказателствени
искания. Съдът също счита, че на този етап липсват основания за ангажиране
1
на нови доказателства.
Ето защо и като взе предвид, че въззивните протест и жалба са
подадени в срок и отговарят на изискванията на чл.320 НПК, както и че е бил
връчен препис от същите на ответните страни, съдът намира, че делото следва
да бъда насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл.327 и сл. от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.09.2024 година от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2