МОТИВИ към Присъда № 243/27.12.2019 г.
по НОХД № 359/2019 год.
Подсъдимият Н.Ю.С. ***, ***,
с ЕГН **********. Притежава свидетелство за управление на МПС. Предаден
е на съд за това, че на 18.12.2019 год. в гр. Тутракан, обл. Силистра, на
кръстовище, образувано от ул. „Силистра“ и ул. „Средна гора“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“ с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно -
1.49 на хиляда, установено по надлежния ред /съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017
г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози/, чрез използване на техническо средство „Dreger Alcotest 7510“ с
фабр. № ARBB 0048 - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура поддържа предявеното обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат
за виновен по повдигнатото му обвинение,
като му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода" при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, в размер под минималния, предвиден от
закона. Счита, че са налице условията за прилагане на чл. 66 от НК с
изпитателен срок от 3 години. Счита също така, че следва да му бъде наложено и
кумулативното наказание „глоба“ в размер на около 200.00, което е предвидено в
закона. Също така да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от десет
месеца, като му бъде приспаднато времето, през което същият е бил лишен от това
право по административен ред.
Подсъдимият
заявява, че признава вината
си.
Като анализира събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становището на
страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Вечерта на 18.12.2019 г. подс. Н.С. вечерял при което
консумирал алкохол. След това се сетил, че трябвало да зареди с гориво лекия си
автомобил за пътуване, което планирал за следващия ден.
Въпреки, че употребил алкохол на вечеря, около 21:00
часа на 18.12.2019 г. подсъдимият се качил в лекия си автомобил марка „Рено“
модел „Меган Сценик“ с per. № *** и отишъл да зареди гориво на бензиностанция
„Бултрейд“, намираща се на ул. „Силистра“ в гр. Тутракан.
След като приключил с покупката на гориво, подс. С.
привел автомобила в движение и се отправил към дома си. На кръстовището,
образувано от ул. „Силистра“ и ул. „Средна гора“, автомобилът на обвиняемия бил
застигнат от патрулен автомобил на РУ на МВР - Тутракан и бил спрян от
служителите на полицията за проверка. Св. М.М. и св. А.П. - служители на РУ на
МВР - Тутракан, установили самоличността на подсъдимия и това, че той бил
правоспособен водач на МПС.При разговора между служителите на полицията и
обвиняемия, последните усетили в дъха му мирис на алкохол. Св. М. попитал подсъдимия
С. дали е употребил алкохол и последния потвърдил. Св. М. и св. П. се свързали
с ОДЧ при РУ на МВР - Тутракан и поискали съдействие.
На място пристигнал св. И.Л. - служител в сектор
„Пътна полиция“ към РУ на МВР - Тутракан. Той изпробвал обвиняемия за употреба
на алкохол с техническо средство „Dreger Alcotest 7510“ с фабричен номер ARBB
0048. Уредът отчел 1.49 промила на хиляда.
На подсъдимия С. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение бл. № 522806 от дата 18.12.2019 г. На същия бил
издаден талон за изследване № 0035219. В талона подсъдимият собственоръчно
написал, че приема резултатите от техническото средство.
Подсъдимия С. бил отведен във филиала на ЦСМП в гр.
Тутракан и му била предоставена възможност да даде кръв за химическо
изследване. Бил съставен протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни
аналози от дата 18.12.2019 г. Пред Ганю Андреев - фелдшер в ЦСМП , подсъдимия С.
отказал да се подложи на изследване,за което положил подпис върху протокола.
Предвид наличие на данни за извършено престъпление от
общ характер, било образувано бързо полицейско производство.
Горната
фактическа обстановка, съдът извежда от събраните по делото доказателства: гласни
- показанията на свидетелите М.М.М., А.П.П. и И.Д.Л..
Съдът кредитира всички събрани доказателства по
делото, като непротиворечащи си, логични, последователни и взаимно допълващи се
с обясненията на подсъдимия. Подсъдимият признава вината си, както в хода на
БП, така и при проведеното съдебно следствие.
При така установената фактическа обстановка от правна
страна се налагат следните изводи:
От обективната страна изпълнителното деяние на престъплението
по чл. 343б, ал. 1 от НК се изразява в управление на МПС след употреба на алкохол.
Законодателят е счел, че шофирането в такова състояние е престъпление. Това се обосновава
с високата обществена опасност на
деянието.
Техническото средство
„Dreger Alcotest 7510“ с фабр. № ARBB 0048, с което е била извършена
проверката за наличие употреба на алкохол в издишания от подсъдимия въздух, е
одобрено за употреба и технически изправно, към датата на извършване на
проверката.
Съдът намира, че извършената проверка на органите на
полицията е законосъобразна.
Воден от
горното съдът прие,че от обективна страна с деянието си подсъдимият Н. С. *** е осъществил всички елементи на престъпния
състав на чл. 343б, ал. 1 от НК. На посочената дата той е управлявал управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“ с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно -
1.49 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Той е съзнавал обществената опасност на
стореното, желаел е настъпването на общественоопасните последици на деянието и
е извършил всичко зависещо от него за да настъпят те.
Причини за извършване на престъплението са
неспазването на установените в страната норми.
Индивидуализирайки предвидените от закона
наказания на подсъдимия С., съдът взе предвид както смекчаващите, така и
отегчаващите вината обстоятелства. Като смекчаващо вината обстоятелство съдът
приема липсата на други, съпътстващи деянието вредни последици, чистото му
съдебно минало, направените самопризнание и оказаното съдействие в хода на наказателното
производство. Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства.
Съдът,предвид липсата на отегчаващи
вината обстоятелства,чистото съдебно минало на подсъдимия,липсата на
съпътстващи вредоносни последици и поведението на подсъдимия при извършване на
проверката и по време на провеждане на наказателното производство, счита,че са
налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.55 ал. 1 т. 1 от НК.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия
Н. С. за виновен в това, че е извършил
престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК и по правилата на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, му наложи наказание по вид „лишаване от свобода” за срок на десет
месеца, което е под минималния размер, предвиден от закона за това престъпление,
като на основание чл. 66 от НК му определи изпитателен срок в размер на три
години.
Съобразявайки материалното положение на
дееца, съдът не наложи кумулативно предвиденото от закона наказание
„глоба”.
На основание чл. 343г от НК, съдът
наложи на подсъдимия и наказание „лишаване от право” да управлява МПС за срок
от десет месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът приспадна от така
наложеното наказание „лишаване от право” да управлява МПС, периода, през който
е бил лишен от това си право по административен ред, а именно от 18.12.2019 г.
до привеждане в изпълнение на това наказание.
Съдът счита, че с изтърпяване на така наложените по
вид и размер наказания, ще бъдат постигнати целите на генералната и
индивидуална превенция.
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът отмени взетата в досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка”.
Воден от горното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ