№ 350
гр. С., 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20232200500345 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За въззивната Община С., редовно призована, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
Въззиваемото дружество – „Л.“ ЕООД, пор. № 2, редовно призовано, не
изпраща процесуален представител по закон.
Въззиваемото дружество – „Т.Д.“ ЕООД, пор. № 3, редовно призовано,
не изпраща процесуален представител по закон.
За двамата въззиваеми се явява процесуален представител по
пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. М. Х. от АК С., редовно
упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите
от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 530/22.06.2023г. по гр.д.
1
№ 20232230100236 по описа за 2023г. на СлРС, с което е отхвърлен като
неоснователен предявеният от Община С., с адрес: гр.С., бул.“Ц.О.“ №1
ПРОТИВ „Л.“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр.С.,
бул.“Г.Д.“ №2 и „Т.Д.“ ООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление
гр.С., бул.“Г.Д.“ №2 частичен иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр.3 във вр.
с чл. 268 от ЗЗД за заплащане солидарно на сумата 1000 лева, като частичен
иск от глобална претенция в размер на 138 014,00 лева, получени на
отпаднало основание - отказ от сключен на 22.06.2011г. договор за
извършване на строително-монтажни работи, заедно с обезщетение за забава
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.01.2023г. до
окончателно изплащане.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ИЩЕЦА в
първоинстанционното производство.
С определение, държано в закрито заседание на 06.10.2023 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна, отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално
легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез
постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата,
както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор от насрещната
страна. В жалбата и отговора няма направени доказателствени искания.
Преписи от определението са връчени на страните.
Адв. Х.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам жалба на основанията
посочени в отговора. Нямам възражения по направения доклад по делото.
Нямам да соча други доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
2
АДВ. Х.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите обжалваното
първоинстанционно решение. Същото е правилно и законосъобразно.
Представляваните от мен ответници в отговора на исковата молба са се
позовали на изтекла в тяхна полза погасителна давност. Съдът правилно и
законосъобразно е приел, че такава е налице. В този смисъл решението се
явява правилно и законосъобразно. Моля да потвърдите същото.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес на 25.10.2023 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3