№ 10861
гр. София, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110124353 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 51, находящ се в гр. София, ж.к.
„Овча купел“, бл. 19, вх. Б, ет. 8, аб. № 297326, като ответниците му дължат
следните суми:
521, 53 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за
периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от исковата
молба до окончателното изплащане;
106, 47 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 22.03.2022 г.;
30, 18 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за
периода м.03.2019 г. – м.04.2020 г.;
0, 88 лв. мораторна лихва за периода 30.08.2017 г. – 26.06.2020 г.
Моли съда да осъди ответниците да му заплатят процесните суми в
условията на разделност – по 1/2. Претендира разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл.131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от
ответниците Снежанка Д. М. и А. Д. К., в които се сочи, че задълженията са
1
изцяло погасени чрез плащане в хода на процеса.
Не се спори между страните, че в полза на ищеца са възникнали вземания
към ответника за стойността на доставената топлинна енергия, мораторна
лихва върху нея, цена на дяловото разпределение и мораторна лихва върху
нея в размер на исковите суми.
Не се спори между страните и че задълженията са изцяло погасени чрез
плащане в хода на процеса.
С оглед изложеното, предявените искове следва да се отхвърлят като
погасени чрез извършено плащане в хода на процеса.
По разноските:
С оглед обстоятелството, че исковете се отхвърлят поради плащане,
извършено в хода на процеса, право на разноски има ищецът, на когото
следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата от 50 лв.
юрисконсултско възнаграждение, която се разпределя, както следва:
Снежанка Д. М. – 25 лв. и А. Д. К. – 25 лв.
Неоснователно е възражението на ответницата А. Д. К., че в нейна тежест
не следва да бъдат възлагани разноски, с оглед липсата на кумулативното
наличие на предпоставките на чл.78, ал.2 ГПК, а именно – ответникът да не е
дал повод за завеждане на делото и да е признал иска. С депозирания отговор
на исковата молба ответницата е оспорила иска, като е въвела и
правопогасяващо възражение за извършено плащане, с оглед на което не е
налице признание на иска, като не би могло да се приеме и че не е бил даден
повод за завеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ......., ЕИК ...... срещу Снежанка Д. М., ЕГН
********** и А. Д. К., ЕГН **********, малолетна – действаща чрез
законния представител, бащата Д. С. К., ЕГН **********, искове с правно
основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД ответниците да
бъдат осъдени да заплатят на ищеца всяка от тях по 1/2 от следните суми:
сумата 521, 53 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от
2
исковата молба до окончателното изплащане;
сумата 106, 47 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 22.03.2022
г.;
сумата 30, 18 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение
за периода м.03.2019 г. – м.04.2020 г.;
сумата 0, 88 лв. мораторна лихва за периода 30.08.2017 г. – 26.06.2020 г.,
като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА Снежанка Д. М., ЕГН ********** и А. Д. К., ЕГН **********,
малолетна – действаща чрез законния й представител, бащата Д. С. К., ЕГН
**********, да заплатят на ......., ЕИК ......, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8
ГПК, всяка от тях по 1/2 от сумата 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3