Определение по дело №308/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 юни 2010 г.
Съдия: Атанаска Китипова
Дело: 20101200600308
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 юни 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

177

26.02.2013 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.26

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Мария Кирилова Дановска

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Мария Кирилова Дановска

Търговско дело

номер

20135100100066

по описа за

2013

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото дело е образувано по искова молба с вх.№ 1026/21.02.2013 г., подадена от синдика на „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД гр.Кърджали против „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД гр.Кърджали и „Първа инвестиционна банка” АД гр. София, с която се иска обявяване нищожност по отношение на кредиторите на „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД гр.Кърджали на договорна ипотека, учредена с нотариален акт № 86, том ІІ, ре№ 1117, дело № 273/19.02.2007 г. на нотариус с рег.№ 110, на основание чл.646, ал.2, т.3 от ТЗ.

При извършената, на основание чл.129, ал.1 във връзка с чл.377 от ГПК, проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК и чл.128, т.3 от ГПК, а именно – не са посочени законните представители на ответниците, не е посочена цената на предявения иск, и към исковата молба не са приложени преписи от същата (към исковата молба липсват приложени доказателства) според броя на ответниците.

Ето защо, с оглед разпоредбата на чл.129, ал.2 във връзка с чл.127, ал.1, т.2, т.3 и т.5 и чл.128, т.3 във връзка с чл.377 от ГПК, следва исковата молба да се остави без движение и се даде на ищеца едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираните нередовности, като: 1. посочи законните представители на ответниците, 2. посочи цената на предявения иск, 3. и представи два броя преписи от исковата молба за всеки от ответниците.

Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2 във връзка с чл.377 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 1026/21.02.2013 г., подадена от синдика на „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД гр.Кърджали – Дора Златева Милева-Иванова.

ДАВА на ищеца – Дора Златева Милева-Иванов, с ЕГН **********, в качеството й на синдик на „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД гр.Кърджали, с ЕИК *********, едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като: 1. посочи законните представители на ответниците, 2. посочи цената на предявения иск, 3. и представи два броя преписи от исковата молба за всеки от ответниците.

Да се съобщи на ищеца, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще му бъде върната.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :