Определение по дело №1395/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1450
Дата: 6 юли 2020 г.
Съдия: Искрена Илийчева Димитрова
Дело: 20207050701395
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 юни 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

____________

 

гр. Варна, 6 юли 2020г.

 

Варненският административен съдVІІІ-ми състав, в закрито заседание на шести юли две хиляди и двадесета година в състав:

 

Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното к.адм.д. № 1395 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл.70 - 73 и чл.84 от ЗАНН, вр. с чл.419 и сл. от НПК.

Постъпило е предложение от Красимир Конов - Административен ръководител Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Варна за възобновяване на административнонаказателно производство по наложена глоба с фиш сер.Н № 534632/01.03.2019г. по описа на 01 РУ при ОДМВР-Варна.

С Разпореждане № 6537/28.06.2020г. е констатирано, че предложението за възобновяване е нередовно, т.к. в титулната част на същото е посочено, че се отнася за възобновяване на административнонаказателното производство по наложена глоба с фиш сер.Н № 534632/01.03.2019г., в обстоятелствената част е цитиран фиш сер.Н № 634632/01.03.2019г., а в петитума - фиш сер.GT 93692/08.08.2019г. на 05 РУ при ОДМВР-Варна.

С молба вх.№ 7687/03.07.2020г. и в изпълнение на Разпореждане № 6537/28.06.2020г., административния ръководител Окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - Варна, прави уточнение, че е допусната техническа грешка и искането е за възобновяване на административнонаказателното производство на наложена глоба с фиш сер.GT 93692/08.08.2019г. на 05 РУ при ОДМВР-Варна. Посочената глоба е за това, че на 08.08.2019г. в к.к. Св.Св.Константин и Елена“ в нарушение на чл.6 от ЗДвП при управлението на л.а. Опел Сигнум с рег.№ СВ 7325 КК, не е съобразен пътен знак В27 или В28 от ЗДвП. При издаване на фиша автомобилът не е бил във владение на Желю Ганчев, т.к. на 18.04.2017г. е продаден на Велислава Ангелова Михалева и към датата на извършване на нарушението е бил във владение на Милен Димитров Михалев.

При така направените уточнения и предвид познанството на докладчика с Велислава Ангелова Михалева и Милен Димитров Михалев, намирам, че са налице основания за отвод по чл. по смисъла на чл.22 ал.1 т.6 ГПК, вр. чл.144 АПК.

            С оглед гореизложеното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТВЕЖДА СЕ от разглеждането на адм.дело № 1395/2020г. по описа на Административен съд – Варна.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд – Варна за определяне на нов съдия – докладчик.

 

                                                                        Административен съдия: