№ 33
гр. Сливен, 11.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20222230200710 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. М. П. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото и във фаза на съдебно дирене.
Адв. П.: Нямам искания за събиране на нови доказателства, въпреки, че не е получен
отговор от мобилния оператор, моля да приемете, че този номер се е ползвал от доверителя
ми, тъй като и от представената от нас фактура е видно, че тя е с получател именно Р. Д. Б..
В същото време съществува хипотеза в която е възможно номерът да е регистриран на друго
име, но въпреки това да се ползва от доверителя ми и така с тази справка няма да получим
необходимият отговор.
По доказателствата, съдът
ПРИЕМА и ПРИЛАГА изпратената справка от ОДМВР-Сливен
1
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. П.: Г-жо съдия, моля да бъде отменено НП, като незаконосъобразно считам, че
при извеждане на правните си изводи АНО е изгубил понятието за държане на телефон в
ръка и ползване на мобилен телефон, смарт телефон. Съгласно разпоредбата на чл. 104 от
ЗДВП, на водача на МПС е забранено използване на мобилен телефон и то при положение,
че в автомобила няма инсталирано устройство, за употреба на телефона без участието на
ръцете или автомобила да е оборудван с така нареченото хендсфри. Каква е разликата между
мобилен и смарт телефон съм описал подробно в писмените бележки. Защото тази забрана
важи само за мобилен телефон и от този извод следва да се стигне до заключение, че
жалбоподателя не е извършил въпросното деяние което е визирано в разпоредбата на чл.
104А, в тази връзка моля да бъде отменено атакуваното НП като незаконосъобразно, както и
да ми бъдат присъдени направените разноски за което представям приходен касов ордер.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2