Присъда по дело №322/2024 на Окръжен съд - Кърджали

Номер на акта: 15
Дата: 1 ноември 2024 г. (в сила от 19 ноември 2024 г.)
Съдия: Деян Георгиев Събев
Дело: 20245100200322
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 октомври 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 15
гр. К., 01.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на първи ноември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деян Г. Събев
СъдебниБирджан Б. Ахмед

заседатели:Йорданка М. Мамирева
при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева
и прокурора Д. Б. К.
като разгледа докладваното от Деян Г. Събев Наказателно дело от общ
характер № 20245100200322 по описа за 2024 година
и на основание НПК
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА С. И. Й., роден на ******* год. в с.П., общ.Ч., обл.К., с
постоянен адрес в с.С. № *, общ.М., обл.К., български гражданин, с ЕГН
**********, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като пастир
в Гърция, за ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2024 год. в гр.К., дал дар – три
банкноти с номинал от по 50 евро, със серийни номера, както следва:
YA**********, EA******* и YA**********, с левова равностойност общо в
размер на 293.37 лева, на полицейски органи – В. Д. М., Е. С. Г. и К. И. К. –
служители на сектор „Охранителна полиция“ в РУ – К. при ОД на МВР – К.,
за да не извършат действие по служба – да не бъде извършена проверка с
техническо средство „Дрегер“ за употреба на алкохол, поради което и на
основание чл.304а, във вр. с чл. 304 ал.1, във вр. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА
на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
1
месеца, както и на наказание „Глоба” в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
ПРИЗНАВА С. И. Й., със снета по делото самоличност, за ВИНОВЕН в
това, че на 15.10.2024 год. в гр.К. управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № *******, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно – 3.03.на
хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б
ал.1, във вр. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година, както и на наказание „Глоба” в размер
на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на С. И. Й., със снета по
делото самоличност, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, по-тежкото от двете, а
именно – наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца, към което на основание чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
изцяло наказанието „Глоба” в размер на 1 000 /хиляда/ лева , както и
наказанието „Глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното общо наказание „лишаване от свобода” на С. И. Й., със снета по
делото самоличност, за срок от 4 /четири/ години, считано от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл. 307а от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – три банкноти с номинал от по 50
евро, със серийни номера, както следва: YA********, EA********* и
YA**********, представляващи предмет на престъплението по чл.304а, във
вр. с чл.304 ал.1 от НК.
На основание чл. 343б ал.5, във вр. с ал.1 от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б ал.1 от НК,
собственост на С. И. Й., със снета по делото самоличност, а именно – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ******, рама №
WVW********* двигател № AH*******, ведно с 1 бр. контактен ключ за
същия лек автомобил.
ОСЪЖДА С. И. Й., със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР – К. направените на досъдебното производство
разноски, в размер на 69 лв.
2
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд –
Пловдив в петнадесетдневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 15/01.11.2024 г. по Н.о.х.дело № 322/2024 г.

МОТИВИ: На подсъдимия С. И. Й. от с.С., общ.М., обл.К. с
обвинителния акт са повдигнати обвинения за извършени престъпления, както
следва: по чл. 304а, във вр. с чл.304 ал.1 от НК - за това, че на 15.10.2024
год. в гр. К. дал дар - три банкноти с номинал от по 50 евро, със серийни
номера, както следва: YA*********, ЕА********** и YA**********, с левова
равностойност в размер общо на 293.37 лева, на полицейски органи - В. Д. М.,
Е. С. Г. и К. И. К. - служители на сектор „Охранителна полиция“ в РУ-К. при
ОДМВР - К., за да не извършат действие по служба - да не бъде извършена
проверка с техническо средство „Дрегер“ за употреба на алкохол; и по
чл.343б ал.1 от НК – за това, че на 15.10.2024 год. в гр.К. управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“ с рег. №******, с
концентрация на алкохол над 1.2 на хиляда, а именно 3.03 на хиляда в кръвта,
установено по надлежния ред.
Подсъдимият С. И. Й. в съдебно заседание обяснява, че работел като
овчар в Гърция от много години.Нямал свидетелство за управление на МПС,
но през 2013 год. си закупил лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“. Твърди, че
на 13.10.2024 год. се прибрал в България, като вечерта изпил няколко ракии.
Подсъдимият обяснява също, че на сутринта отново пил доста алкохол, след
което решил да отиде с автомобила до гр.К., за да хапне пилешка супа. Бил
спрян от полицаи, които го изпробвали за употреба на алкохол, като го
закарали до болницата за даване на кръв за изследване, но той отказал да даде
кръв, тъй като бил пил. Подсъдимият Й. твърди също, че не помнел да е давал
подкуп на полицаите и да хвърля пари на седалката на полицейската кола, тъй
като бил много пиян. В хода на съдебните прения и в последната си дума
подсъдимият Й. изразява съжаление за стореното, като моли да му бъде
наложено условно наказание, за да може да работи и да си заплати
задълженията.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – К. в съдебно заседание изразява
становище, че обвинението е доказано по несъмнен начин, като пледира
подсъдимия да бъде признат за виновен в извършване на престъпления по
чл.304а, във вр. с чл.304 ал.1 и по чл.343б ал.1 от НК, за които е предаден на
съд. Предлага на подс.Й. да бъдат наложени наказания, както следва: за
престъплението по чл.304а, във вр. с чл.304 ал.1 от НК – наказание „лишаване
от С.“ за срок от 1 година и 6 месеца, изпълнението на което да бъде отложено
на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години, както и наказание „глоба“ в
размер на 2 000 лв.; а за престъплението по чл.343б ал.1 от НК – наказание
„лишаване от С.“ за срок от 1 година, изпълнението на което да бъде отложено
на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години, както и наказание „глоба“ в
размер на 200 лв. Моли на основание чл.23 от НК на подсъдимия да бъде
определено едно общо наказание, по-тежкото от двете. Счита, че
1
веществените доказателства – трите банкноти от по 50 евро, както и лекия
автомобил, ведно с ключа за него, собственост на подс.Й., следва да бъдат
отнети в полза на държавата.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
Подсъдимият С. И. Й. е роден на ******* год. в с.П., общ.Ч., обл.К., като
живее в с.С., общ.М., обл.К., където е и регистрираният му постоянен адрес.
Има завършено основно образование, не е женен, не е осъждан, работи като
овчар /пастир/ в Гърция. По местоживеене се ползва с добри характеристични
данни.
От 2004 год. подс.Й. живеел в Гърция, където работел като пастир.
Прибирал се в България веднъж в годината, за да си почива. Подсъдимият Й.
не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство, но
през 2013 год. си закупил лек автомобил „Ф.“, модел „Г.“, с рег. №*******.
На 14.10.2024 год. подс.С. Й. пристигнал в България от Република
Гърция. Вечерта употребил значително количество алкохол - ракия. На
15.10.2024 год. сутринта също изпил немалко количество алкохол. Около обяд
подсъдимият огладнял и решил да отиде с лекия си автомобил до хотел „Ида“,
намиращ се в началото на гр.К. /в посока от гр.М. към гр.К./, за да се нахрани.
Макар да бил под въздействието на употребения алкохол, той потеглил към
хотел „Ида“ в гр.К. с автомобила си марка „Ф.“, модел „Г.“, с рег. №******.
На 15.10.2024 год. свидетелите В. Д. М. - старши полицай в сектор
„Охранителна полиция“ в РУ - К. при ОД на МВР - К., Е. С. Г. - полицай в
сектор „Охранителна полиция“ в РУ - К. при ОД на МВР - К., и К. И. К. -
старши полицай в сектор „Охранителна полиция“ в РУ - К. при ОД на МВР -
К., били на работа в състава на автопатрул 63 по утвърден седмичен график, за
времето от 07:00 часа до 19:00 часа. Около 13:30 часа те извършвали обход на
района си с патрулен автомобил с рег. № *******, като се придвижвали по ул.
„П. м.“ в гр.К. в посока от входа на града /производствен обект „Устра“/ към
централната част на същия, когато ги изпреварил лек автомобил „Ф.“, модел
„Г.“, с рег. №******, управляван от подсъдимия. На свидетелите им направило
впечатление, че автомобилът се движел, криволичейки по пътя. Те последвали
превозното средство, като подали звуков и светлинен сигнал на водача да спре.
На кръстовището на ул.„П. м.“ и ул.„Т. К.“ в близост до ОУ „Васил Левски“
подс.Й. спрял управлявания от него автомобил. Зад него спрял и полицейския
автомобил. Свидетелите М., Г. и К. слезли и доближили до лекия автомобил
„Ф.“. Прозорецът на предната лява врата бил свален и те усетили мирис на
алкохол. Направило им впечатление също, че обвиняемият се държал
неадекватно и видимо бил в нетрезво състояние. Св.М. се представил, поискал
от подс.Й. документите на автомобила и на водача, като разпоредил на
последния да изгаси двигателя на колата и да излезе от нея.
Подс.С. Й. излязъл от автомобила, започнал да бърка по джобовете на
2
дрехите си и извадил множество банкноти в евро. Обърнал се към
полицейските служители с думите: „Колко искате, за да ме пуснете“.
Свидетелите предупредили подсъдимия да си прибере парите. Казали му да
представи документите, които искат, както и че ако продължава със същото
поведение, ще го задържат. Същевременно те потърсили съдействие от
колегите си от сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР - К., за да извършат
проверка на водача за употреба на алкохол. Свидетелите обяснили на подс.Й.,
че предстои да му бъде извършена проверка с техническо средство за
употреба на алкохол. Св.М. отново поискал от подсъдимия свидетелството за
регистрация на моторното превозно средство и свидетелството му за
управление на моторно превозно средство, но подсъдимият продължил да им
предлага пари, за да го пуснат, без да бъде проверен. Подс.Й. се приближил до
предната дясна врата на патрулния автомобил и пуснал през сваления
прозорец на вратата три банкноти с номинал от по 50 евро, които паднали на
предната дясна седалка. Полицейските служители поставили белезници на
подсъдимия и съобщили в дежурната част на РУ - К. за извършеното деяние,
като запазили местопроизшествието до идването на разследващ орган.
Ha 15.10.2024 год. М. Е. Д. и С. В. Ч. - младши автоконтрольори в сектор
„Пътна полиция“ в ОД на МВР - К. били на работа по график от 07:00 часа до
19:00 часа. Около 13:30 часа дежурният в оперативната дежурна част на
дирекцията на МВР ги изпратил на кръстовището на улиците „П. м.“ и „Т. К.“
в гр.К., за да окажат съдействие на свидетелите М., Г. и К. и да извършат
проверка за употреба на алкохол на водач на превозно средство. Пристигайки
на указаното им място, Д. и Ч. установили самоличността на водача - С. И. Й.
от с.С., общ.М.. М. Д. извършил проверка на подсъдимия с техническо
средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARNJ - 0082, като уредът отчел
наличие на алкохол в издишания въздух в концентрация 3.03 на хиляда. Д.
съставил акт за установяване на административно нарушение серия „GA“ и
бланков номер ******, както и издал талон за медицинско изследване с номер
0180384, който предявил на подсъдимия. Подс.Й. бил отведен в Спешно
приемно отделение на МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски“ АД - гр.К. за
освидетелстване и вземане на кръв за химическо изследване, където
подсъдимият отказал да даде кръв за изследване, което обстоятелство било
отразено от дежурният лекар в приемното отделение на болницата с
отбелязване на талона за изследване и в Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества.
Междувременно, в хода на проверката автоконтрольорите от сектор
„Пътна полиция“ на ОД на МВР - К. установили също, че подс.Й. не
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, а за
лекия автомобил „Ф.“, модел „Г.“, негова собственост, няма заплатена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
При извършеният на 15.10.2024 год. оглед на местопроизшествие, на
предната дясна седалка в полицейския патрулен автомобил били намерени и
3
иззети като веществени доказателства три банкноти с номинал от по 50 евро
всяка и със серийни номера, съответно - YA**********, ЕА********** и
YA**********. Общата левова равностойност на 150 евро, съобразно курса на
българския лев по фиксинга на БНБ, възлиза на 293.37 лева.
На 15.10.2024 год. бил приобщен като веществено доказателство по
делото и лек автомобил „Ф.“, модел „Г.“, с рег. №******, с номер на рама
W*************, собственост на подсъдимия С. Й., предаден доброволно от
последния.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
съдебното следствие гласни доказателства, установени чрез гласните
доказателствени средства - обясненията на подсъдимия С. Й., дадени пред
съда; показанията на разпитаните в хода на съдебното производство свидетели
В. М., Е. Г., К. К. и С. Ч.; от писмените такива – 2 бр. протоколи за оглед на
местопроизшествие от 15.10.2024 год., ведно с фотоалбуми към тях; 2 бр.
протоколи за оглед на веществени доказателства от 16.10.2024 год., ведно с
фотоалбуми към тях; Характеристична справка за подс.Й.; Справка за
съдимост на подс.С. Й. от 16.10.2024 год., издадена от РС - К.; Заверено
ксерокопие от АУАН серия „GA” бл.№ 14****** от 15.10.2024 год.; Заверено
ксероксно копие от Талон за изследване № 01***** от 15.10.2024 год., ведно
със стикери към него; Заверено ксероксно копие от Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози; Заверено ксероксно копие от Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171 т.2А, б.„б” от
ЗДвП с № 24-1300-000406/15.10.2024 год.; Справка за нарушител/водач за С.
И. Й.; Заверено ксерокопие от Ежедневна ведомост на личния състав от група
ППД при РУ – К. за периода 30.08.2024 год. – 167.10.2024 год.; Заверено
ксерокопие от Ежедневна ведомост за разстановка на силите и средствата на
15.10.2024 год.; 5 бр. удостоверения, издадени от Началник на сектор
КАПОЧР при ОД на МВР – К.; Типова длъжностна характеристика на
длъжността „Младши автоконтрольор II - I степен в група „Автоматизирани
системи за контрол на правилата за движение“ към група „Организация на
движението, пътен контрол и превантивна дейност” на сектор „Пътна
полиция” при отдел „Охранителна полиция” при ОДМВР”; Типова
длъжностна характеристика на длъжността „Полицай – старши полицай“ в
сектор/група „Охранителна полиция/група „Патрулно-постова дейност“ на
сектор „Охранителна полиция”/Участък на РУ при ОДМВР; Типова
длъжностна характеристика на длъжността „Полицай – старши полицай
(водач на патрулен автомобил)“ в сектор/група „Охранителна полиция/група
„Патрулно-постова дейност“ на сектор „Охранителна полиция”/Участък на
РУ при ОДМВР; Удостоверение за семейно положение, съпруга и деца с изх.
№ 11-02-95/18.10.2024 год., издадено от Община К.; справка за собственост на
лек автомобил; Протокол за доброволно предаване от 15.10.2024 год.;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от
подс.С. И. Й.; както и от веществените доказателства – 3 бр. банкноти с
номинал от по 50 евро, със серийни номера YA**********, EA******** и
YA**********, и лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с рег. №*******, рама
4
№ – WV**********, двигател № A*********, ведно с 1 бр. контактен ключ за
същия лек автомобил, приобщени по делото по надлежния ред.
Съдът дава вяра изцяло на показанията на разпитаните в хода на
съдебното следствие свидетели В. М., Е. Г., К. К. и С. Ч., които са логични,
последователни, безпротиворечиви и кореспондиращи помежду си и с
другите доказателства по делото, и по отношение на които липсват каквито и
да било съмнения за тяхната достоверност, като показанията на посочените
свидетели очертават по несъмнен начин фактическата обстановка такава,
каквато е приета от съда. По същество, показанията на посочените свидетели в
частите им, с които установяват действията и поведението на подс.Й.,
свързани с управлението от него на МПС след употреба на алкохол, не се
оспорват, а се подкрепят и от подробните обяснения на подсъдимия в тази им
част. Що се отнася до фактите и обстоятелствата, свързани с действията на
подсъдимия по хвърляне на три банкноти от по 50 евро на предната дясна
седалка на полицейския автомобил, за да бъде пуснат от свидетелите и да не
му бъде извършвана проверка за употраба на алкохол, показанията на
свидетелите М., Г. и К. също са кореспондиращи помежду си,
безпротиворечиви и логични, като същите се подкрепят и от писмените
доказателства по делото – протоколи за оглед на местопроизшествие и за оглед
на веществени доказателства; докато подс.Й. твърди в обясненията си, че не
помни да е давал подкуп на полицейските служители, тъй като бил много
пиян.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
подсъдимият С. Й. е осъществил от обективна и субективна страна съставите
на престъпленията, както следва: на чл. 304а, във вр. с чл.304 ал.1 от НК –
на 15.10.2024 год. в гр.К., дал дар – три банкноти с номинал от по 50 евро, със
серийни номера, както следва: YA**********, EA********* и YA**********,
с левова равностойност общо в размер на 293.37 лева, на полицейски органи –
В. Д. М., Е. С. Г. и К. И. К. – служители на сектор „Охранителна полиция“ в
РУ – К. при ОД на МВР – К., за да не извършат действие по служба – да не
бъде извършена проверка с техническо средство „Дрегер“ за употреба на
алкохол; както и на чл.343б ал.1 от НК – на 15.10.2024 год. в гр.К. управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с рег.
№*******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно –
3.03 на хиляда, установено по надлежния ред.
От обективна страна подсъдимият С. Й. е извършил престъплението по
чл.304а, във вр. с чл.304 ал.1 от НК, чрез осъществяване на една от формите
на изпълнителното деяние по чл.304а от НК – даване на дар, подкуп /в случая
пари – 3 банкноти с номинал от по 50 евро всяка, с левова равностойност
общо в размер на 293.37 лева/ на длъжностни лица, полицейски органи –
свидетелите В. Д. М., Е. С. Г. и К. И. К. – всички служители на сектор
„Охранителна полиция“ в РУ – К. при ОД на МВР – К., за да не извършат
същите действие по служба – да не бъде извършена проверка с техническо
средство „Дрегер“ за употреба на алкохол от подсъдимия, т.е. посочените
свидетели да не сигнализират на полицейски служители от сектор „Пътна
полиция“ за необходимостта от проверка на подсъдимия за употреба на
5
алкохол с техническо средство, а да го освободят. В тази връзка, по делото
безспорно е установено, че свидетелите Е. С. Г., В. Д. М. и К. И. К. са
длъжностни лица по смисъла на чл. 93 ал.1 б.„а” от НК, а същевременно
същите са и полицейски органи, тъй като им е възложено да изпълняват
постоянно срещу заплащане служба в държавно учреждение – РУ – К. при ОД
на МВР - К., като посочените свидетели заемат длъжностите „полицай“, респ.
„старши полицай“ и „старши полицай (водач на патрулен автомобил)“ в група
„Патрулно-постова дейност“ на сектор „Охранителна полиция” към РУ – К.
при ОД на МВР - К..
Престъплението по чл.304а, във вр. с чл.304 ал.1 от НК подсъдимият Й.
е извършил от субективна страна при форма на вината: пряк умисъл – същият
е съзнавал общественоопасният характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Несъмнено, с
оглед възрастта му, нивото на физическото и психическото му развитие, както
и с оглед образованието и придобития житейски и социален опит,
подсъдимият С. Й. е съзнавал длъжностното качество на свидетелите В. Д. М.,
Е. С. Г. и К. И. К., вкл. и че същите са полицейски органи, както и е съзнавал,
че им дава дар /т.е. подкуп/, който не им се следва, именно с цел да не
извършат действия, спадащи в кръга на службата им, посочени по-горе.
Подсъдимият С. Й. е осъществил от обективна страна и престъплението
по чл.343б ал.1 от НК, тъй като е безспорно установено от събраните по
делото доказателства, че на 15.10.2024 год. в гр.К. същият е управлявал
собственото си моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“, модел
„Г.“, с рег. №******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а
именно 3.03 на хиляда, и това е било установено по надлежния ред – по реда
на Наредба № 1/2017 год. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози /наричана за краткост по-долу
Наредбата/. Това е така, тъй като концентрацията на алкохол в кръвта на
подс.Й. е установена с техническо средство „Дрегер 7510“, а съгласно
разпоредбата на чл.6 ал.10 от Наредбата, концентрацията на алкохол в кръвта
се установява въз основа на показанията на техническото средство, в случаите
на отказ на лицето за даване на проби за изследване, какъвто е и настоящият
случай.
От субективна страна престъплението по чл.343б ал.1 от НК подс.Й. е
извършил при форма на вината – пряк умисъл: същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът на подсъдимия при
осъществяване на престъплението е обективиран в поведението му –
несъмнено с оглед възрастта му, образованието, нивото му на физическо и
психическо развитие, и придобития житейски и социален опит, подсъдимият
Й. е съзнавал, че е употребил алкохол, въпреки което е управлявал МПС на
инкриминираните дата и място след употреба на алкохол.
Причините, способствували за извършване на престъпленията от
подсъдимия С. Й., се свеждат до незачитането от същия на установения в
6
страната правов ред.
При налагане на наказанията на подс.Й. за извършените престъпления,
съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността му
обстоятелства, както следва: смекчаващи - чистото му съдебно минало,
направените още на досъдебното производство самопризнания, ниската
степен на обществена опасност на дееца, както и ниската обществена опасност
на конкретното деяние по чл.304а, във вр. с чл.304 ал.1 от НК /с оглед най-вече
и на много ниския размер на дадения подкуп – 293.37 лева, т.е. в размер
значително под минималната работна заплата за страната/, добрите му
характеристични данни по местоживеене, както и изразеното съжаление за
извършеното; и отегчаващи такива – даването на подкуп на трима полицейски
служители, управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта,
значително надхвърляща инкриминираната граница от 1.2 на хиляда, както и
извършването на две престъпления в условията на реална съвкупност. С оглед
на тях съдът намира, че на подс.Й. следва да бъдат определени наказания при
превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства, под средния размер
на предвидените в закона за тези престъпления, а именно: за престъплението
по чл.304а, във вр. с чл.304 ал.1 от НК - наказание „лишаване от С.” за срок от
1 година и 6 месеца; и за престъплението по чл.343б ал.1 от НК – наказание
„лишаване от С.“ за срок от 1 година. Съдът намира, че в случая не са налице
такива многобройни или изключителни смекчаващи отговорността на
подсъдимия Й. обстоятелства, при които и най-лекото предвидено в закона
наказание за всяко от престъпленията би се оказало несъразмерно тежко, и
които да обусловят приложението на разпоредбите на чл.55 от НК. Тъй като
всяко от двете престъпления е извършено от подс.Й. при условията на реална
съвкупност, т.е. преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях,
на основание чл.23 ал.1 от НК следва да подсъдимия да бъде определено едно
общо наказание, по-тежкото измежду двете наложени му такива с настоящата
присъда, а именно: наказание „лишаване от С.” за срок от 1 година и 6 месеца.
Настоящият съдебен състав намира, че за постигане целите на наказанието по
чл.36 от НК - да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на
законите, както и да се въздейства предупредително-възпиращо спрямо него и
възпитателно-предупредително спрямо другите членове на обществото, не е
необходимо изолирането му от свойствената му семейна и социална среда,
чрез ефективно изтърпяване на наказанието „лишаване от С.”. Налице са и
останалите предпоставки за приложението на института на условното
осъждане – наложеното на подсъдимия Й. общо наказание „лишаване от С.” е
по-малко от 3 години, и същия не е осъждан на лишаване от С. за
престъпление от общ характер. Ето защо, и на основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от С.” на подс.С. Й.
следва да бъде отложено за срок от 4 години, считано от влизане на присъдата
в сила. На подс.Й. следва да бъдат наложени и кумулативно предвидените в
разпоредбите на чл.304а и чл.343б ал.1 от НК наказания „глоба” за всяко от
посочените престъпления, също в размери под средните предвидени в закона
7
такива, а именно: за престъплението по чл.304а, във вр. с чл.304 ал.1 от НК –
наказание „глоба” в размер на 1 000 лева; и за престъплението по чл.343б ал.1
от НК – наказание „глоба“ в размер на 400 лв. На основание чл.23 ал.3 от НК
така наложените наказания „глоба“ в размер на 1 000 лв. и „глоба“ в размер на
400 лв., следва да бъдат присъединени изцяло към определеното общо най-
тежко наказание „лишаване от С.“ на подс.Й.. Съдът намира, че така
наложените на подсъдимия наказания, вкл. и определеното общо такова, по
вид, размер и начин на изтърпяване изцяло съответстват на тежестта на
извършените престъпления, на степента на обществена опасност на деянията
и дееца, както и на подбудите и мотивите за извършването им.
На основание чл. 307а от НК следва да бъдат отнети в полза на
Държавата веществените доказателства – три банкноти с номинал от по 50
евро, със серийни номера, както следва: YA*********, EA********* и
YA**********, представляващи предмет на престъплението по чл.304а, във
вр. с чл.304 ал.1 от НК.
На основание чл.343б ал.5, във вр. с ал.1 от НК следва да бъдат отнети в
полза на Държавата и веществените доказателства - моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б ал.1 от НК,
собственост на подс.С. Й., а именно – лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с
рег. №*******, рама № – W*************, двигател № A********, ведно с 1
бр. контактен ключ за същия лек автомобил.
При този изход на делото, на основание чл.189 ал.3 от НПК следва
подс.С. Й. да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – К.
направените на досъдебното производство разноски, в размер на 69 лв.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
Съобщи за изтекли лични данни