№ 702
гр. Пазарджик, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200956 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „П.“ ООД, редовно призовано- не се явява
законен представител. Не се явява и пълномощникът адв.Е. Т., редовно
призована. Постъпила е молба-становище от адв.Т. с вх.№12551/16.05.2024г.,
с която заявява, че няма възможност да присъства в днешното съдебно
заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото. Счита, че получената
с писмо от „Д.“ АД информация не е пълна, тъй като не е представен
технически запис от системата за мониторинг на бордовото устройство. От
своя страна представя към становището заверено копие от писмо от „Д.“ АД
до Районен съд- Петрич, ведно с извлечение от ел.кореспонденция между
„П.“ ООД и „Д.“ АД. Излага съображения за отмяна на ЕФ и посочва
практика на СЕС в този счмисъл. Прави искане „Д.“ АД да бъдат задължени
да представят технически запис от системата за мониторинг на бордовото
устройство, а АПИ- информация за това какъв е размерът на незаплатената
пътна такса.
За териториалната структура АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА
ГР.СОФИЯ, редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез
юрк.В., не се явява законен представител. За тях се явява юрк.И. В., редовно
упълномощена.
1
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от „Д.“ АД, ведно с
приложение.
ЮРК. В.: Да се приеме. Да не се приемат приложените от адв.Т. книжа,
тъй като същите са неотносими по делото.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмото от „Д.“ АД и
приложението към него информация е относима към предмета на делото и от
значение за неговото правилно решаване, поради което следва да се приемат
като писмени доказателства по делото.
По отношение представените към молбата-становище на адв.Т.- писмо
от „Д.“ АД до Районен съд- Петрич, ведно с извлечение от ел.кореспонденция
между „П.“ ООД и „Д.“ АД, съдът намира, че не следва да приема същите
като доказателства по делото, доколкото са неотносими към предмета на
делото, тъй като касаят дати и периоди, различни от инкриминираните
такива, в т.ч .и друго ППС.
По отношение направеното искане за изискване от „Д.“ АД на
технически запис от системата за мониторинг на бордовото устройство и
информация от АПИ за това какъв е размерът на незаплатената пътна такса,
съдът намира същите за неоснователни, доколкото със събраните до момента
писмени доказателства тези обстоятелства са изяснени. За изясняване на
обективната истина се налага и събиране на други доказателства, в т.ч. и
допускане на СТЕ по въпросите, формулирани от дружеството жалбоподател
с молба-становище вх. № 22776/29.09.2023г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо от „Д.“ АД,
ведно с приложение към него.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Т. за приемане като
писмени доказателства по делото на копие от писмо от „Д.“ АД до Районен
съд- Петрич, ведно с извлечение от ел.кореспонденция между „П.“ ООД и
„Д.“ АД, но оставя същите по делото, с оглед проверка законосъобразността
на току-що произнесеното определение при евентуално разглеждане на
делото от по-горна инстанция.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Т. за изискване от „Д.“ АД
на технически запис от системата за мониторинг на бордовото устройство и
информация от АПИ за това какъв е размерът на незаплатената пътна такса.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Т. за допускане на съдебно-
техническа експертиза.
ЮРК. В.: Моля, да се приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. В.: Уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите ЕФ.
Нарушението е формално на просто извършване и за неговата съставомерност
не е нужен резултат изобщо. Претендирам разноски и правя възражение за
прекомерност на разноските на ответната страна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:03 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3