П Р О Т О К О Л
29.11.2019 година гр. Ямбол
Ямболският
окръжен съд, V-ти Наказателен състав
На двадесет
и девети ноември 2019 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ИВАНОВ
Секретар Ив. Златева
Прокурор М. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВ
НОХД № 284 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09.30 часа
се явиха :
За Окръжна
прокуратура - Ямбол се явява прокурор Б..
Подс. Д.Х.Д.,
редовно призован, явява се лично и с адв. А. К., редовно упълномощена.
Прокурорът - Уважаеми г-н Председател, не са налице пречки, моля да
дадете ход на същото за вземане на становище и обсъждане на въпросите по чл.
248 ал. От НПК.
Адв. К. - Г-н Председател, не са налице процесуални пречки, моля
да дадете ход на разпоредително заседание.
Съдът счита, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия, както следва
Д.Х.Д. - роден на *** ***, Б., Б.г.,
с постоянен и настоящ адрес ***, със с.о., ж., у.и собственик на „******“ ООД
-гр. Ямбол, н., с ЕГН **********.
Подс. Д.Д. - Получил
съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На
основА.е чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод
на което:
Прокурорът - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отвод на
състава на съда и секретаря.
Адв.
К. - Нямам искания, бележки,
възражения. Не правя отвод на състава на съда.
Съдът даде думата на страните за вземане на отношение по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК.
Прокурорът - Уважаеми
г-н Председател, съобразно правилата по
чл. 35 ал. 2 и чл. 36 ал. 1 от НПК делото е подсъдно на настоящия съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по
делото. На ДП не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила по
смисъла на чл. 249 ал. 4 от НПК, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са условия за решаване на делото със
споразумение по реда на Глава XXIX от НПК, тъй като от деянието не
са причинени съставомерни вреди и настоящото производство би могло да бъде
решено по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 1 и сл. от НПК. В тази връзка
заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за решаване на
делото със споразумение при условията на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 1 и
следващите от НПК. Само за пълнота, налице са и условията по Глава XXVII от НПК и настоящото производство би могло да бъде
разгледано и решено по реда на съкратено съдебно следствие. Не са налице
условия налагащи разглеждане на делото при закрити врати. Не намирам
необходимост от привличане на резервен съдия. Подсъдимия не се нуждае от
назначаване на защитник, тъй като има надлежно назначен такъв. По делото не се
налага назначаване на вещо лице, на преводач или тълковник. Не се налага
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не намирам основания за
отмяна или изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение -
подписка и Ви моля да оставите същата в сила като я потвърдите. Нямам и не
правя други искания за събиране на доказателства. При поддържане от страна на
защитата и на подсъдимия на постигнатото съгласие за решаване на делото със
споразумение по реда на Глава XXIX от НПК Ви моля след решаване на
всички останали въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК да насрочите разглеждане на
делото незабавно съгласно изискванията на чл. 252 ал. 1, вр. чл. 248 ал. 5 т. 4
от НПК без призоваване на свидетелите по делото и след изпълнение на изискванията
на чл. 276 ал. 1 и ал. 2 от НПК да ни предоставите възможност за докладване на
постигнатите условия за решаване на делото.
В заключение и след изслушване на подсъдимия и неговия защитник по
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, моля за Вашето определение, с което да
насрочите далото за разглеждане.
Само в случай, че споразумението не се поддържа и не се вземе решение за
приключване на съдебното следствие ще моля да насрочите съдебно заседание за
разглеждане на делото по общия ред в едномесечен срок от днес, за което освен
страните по делото следва да бъдат призовани и свидетелите, посочени в приложението
към обвинителния акт.
Адв. К. - Г-н
Председател, по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК изразявам следното становище:
По т. 1 - делото е подсъдно на настоящия съд. По т. 2 - няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. По т. 3 - не е допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила. По т. 4 - налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК, тъй
като сме постигнали споразумение с прокурора. И по следващите точки на ал. 1 на
чл. 248 от НПК нямаме искания.
Моля да насрочите заседанието незабавно по реда на Глава XXIX от НПК.
Съдът, след като изслуша стрА.те и изследва въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: №118
Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд- Ямбол.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
С оглед на заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия съдът счита, че
делото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, за назначаване на
защитник, тъй като е налице упълномощен редовно такъв, както и за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковни.
Взетата към настоящият момент мярка за процесуална принуда, а именно мярка
за неотклонение „подписка“ към момента следва да остане в сила.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства, както и съдът преценява,
че към настоящият момент не са налице основания за събиране на такива.
Определението по т. 3 и т. 6 на ал. 1 на чл. 248 от НПК подлежат на обжалване
и протестиране по реда на Глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд- Бургас.
С оглед направеното изявление от страна на прокурора и на защитника на
подсъдимия, на основание чл. 252 ал. 1 от НПК съдът пристъпва към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX отг НПК.
На основание чл. 276 ал. 1 от НПК съдът докладва делото.
На основание чл. 276 ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата включени в обвинителния акт.
Подс. Д.Д. - разбирам
обвинението.
Съдът даде думата на прокурора за докладване на постигнатото споразумение.
Прокурорът - Уважаеми
г-н Председател, със защитата на подсъдимия, при условията на чл. 384 ал. 1, вр.
чл. 381 ал. 1 и следващите от НПК постигнахме споразумение за решаване на настоящото
наказателно производство при следните условия:
Подсъдимият Д.Х.Д. - роден
на *** ***, Б., Б.г., с постоянен и настоящ адрес ***, със с.о., у.на „******“
ООД -гр. Ямбол, ж., н., с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че на ******г., около 03.00 ч.,
в гр. Ямбол, в п-б„****“, находящ се на ул. *******№ **в града, противозаконно
е попречил на Ц. Л. С., К. П. Г. и на Г. П. Ш. - органи по приходите: С. -
инспектор по приходите в сектор „Оперативни дейности“ - Бургас, отдел
„Оперативни дейности“, дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП; Г. -
инспектор по приходите в отдел „Оперативни дейности“, дирекция „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП и Ш. - инспектор по приходите в дирекция „Оперативни
дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, да изпълнят свое
законово задължение - да извършат оперативна проверка в търговски обект на „******“
ООД - гр. Ямбол с ЕИК по ЗТР/БУЛСТАТ *********- питейно заведение: п-б„****“,
находящо се в гр.Ямбол, на ул. „*******“ № **, в изпълнение на работна карта за
юридическо лице № *********** г. на Главен инспектор по приходите при ТД на
НАП-Бургас и на резолюция за извършване на проверка в обект № ****************-0РП-********г.
на Началник на сектор в отдел „Оперативни дейности“ -Бургас при Главна дирекция
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП /- престъпление по чл. 258, ал. 1 от НК, поради което и на основание по
чл. 258, ал. 1, във вр. с чл.55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК му се определя наказание
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, два пъти
седмично и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
месеца.
Както и наказА.е ГЛОБА в размер на 500 лв.
Имуществени вреди от престъплението причинени няма.
Ще моля да намерите че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и да го одобрите.
На основА.е чл. 382 ал. 4 от НПК съдът
запита подсъдимия:
Подс. Д.Д.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно се съгласих с изложеното от прокурора споразумение.
Адв. К.
- Поддържаме изложеното от прокурора споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и с така определеното
наказание ще бъдат оптимално постигнати целите на генералната и индивидуална
превенция.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
вписа в протокола окончателното споразумение сключено между прокурора от Окръжна
прокуратура- Ямбол - М. Б. и защитника на подс. Д.Д. - адв. К., както следва:
Подсъдимият Д.Х.Д. - роден на *** ***, Б.,
Б.г., с постоянен и настоящ адрес ***, със с.о., у.на „******“ ООД -гр. Ямбол, ж.,
н., с ЕГН **********
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че на ******г., около 03.00 ч.,
в гр. Ямбол, в п-б„****“, находящ се на ул. *******№ **в града, противозаконно
е попречил на Ц. Л. С., К. П. Г. и на Г. П. Ш. - органи по приходите: С. -
инспектор по приходите в сектор „Оперативни дейности“ - Бургас, отдел
„Оперативни дейности“, дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП; Г. -
инспектор по приходите в отдел „Оперативни дейности“, дирекция „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП и Ш. - инспектор по приходите в дирекция „Оперативни
дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, да изпълнят свое
законово задължение - да извършат оперативна проверка в търговски обект на „******“
ООД - гр. Ямбол с ЕИК по ЗТР/БУЛСТАТ *********- питейно заведение: п-б„****“,
находящо се в гр.Ямбол, на ул. „*******“ № **, в изпълнение на работна карта за
юридическо лице № *********** г. на Главен инспектор по приходите при ТД на
НАП-Бургас и на резолюция за извършване на проверка в обект № ****************-0РП-********г.
на Началник на сектор в отдел „Оперативни дейности“ -Бургас при Главна дирекция
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП /- престъпление по чл. 258, ал. 1 от НК, поради което и на основание по
чл. 258, ал. 1, във вр. с чл.55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК му се определя наказание
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца два пъти
седмично и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
месеца.
както и наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
Имуществени вреди от престъплението причинени няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
М. Б.
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Д.Х.Д. адв. А. К.
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между прокурора от Окръжна прокуратура- Ямбол - М. Б. и защитника на подсъдимия Д.Х.Д. - адв. А.
К. не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
№119
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора
от Окръжна прокуратура- Ямбол - М. Б. и
защитника на подсъдимия Д.Х.Д. - адв. А. К..
С оглед на обстоятелството на наложено
наказание „пробация“, следва да бъде отменена и взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „подписка“, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия
Д.Х.Д. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №284
/2019 г. по описа на Окръжен съд- Ямбол.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 10.05
ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: