РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10990
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
като разгледа докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело
частен характер № 20241110218316 по описа за 2024 година
Днес 01.09.2025 г. Чавдар Костов, съдия докладчик по н.ч.х.д. №
18316/2024 г. по описа на СРС, Наказателно отделение, 103 –ти състав като се
запознах с тъжбата от Г. А. С., с която се повдига частно обвинение срещу Б.
Л. М. и В. Ч. Н. за престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК, намирам, че не са
налице условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, а тъжбата
следва да бъде оставена без движение, поради следното:
Тъжбата не отговоря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК тъй като в
нея не са описани обстоятелствата на престъплението, което следва да бъде
направено от страна на частният тъжител Г. А. С., като бъдат посочени време,
място и начин на извършване на деянието, с оглед осигуряване възможност на
всяко едно от лицата, срещу които е подадена тъжбата, да разбере
повдигнатото му обвинение и да организира защитата си.
На следващо място от страна на частният тъжител Г. А. С. не е посочен
точният адрес на лицата, срещу които е подадена тъжбата, ЕГН и др.
Не на последно място, към тъжбата липсва и документ за внесена
държавна такса, която в случая е 12 /дванадесет / лева и е задължение на
частния тъжител да внесе същата.
С оглед на изложеното именно съдът намира, че тъжбата от Г. А. С.
следва да бъде оставена без движение, доколкото от частният тъжител следва
да бъде приведена в съответствие с изискванията на процесуалния закон.
По изложените съображения и на осн. чл. 81, ал. 1 от НПК,
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата от Г. А. С., с която се повдига
частно обвинение срещу Б. Л. М. и В. Ч. Н., по НЧХД № 18316/2024 г. по
описа на СРС, НО 103 състав.
ОПРЕДЕЛЯМ 7 - дневен срок, от датата на уведомяване за
разпореждането на съда, в който следва тъжбата от Г. А. С. да бъде приведена
в съответствие с изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, тъй като в противен
случай производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2