№ 209
гр. Пазарджик, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220101901 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422 във вр.
с чл.415 от ГПК, от „Мултипъл Плюс“ ЕООД, ЕИК-*********, със
седалище и адрес на управление - гр.София, район Изгрев, бул. „*****,
партер, офис 4, представлявано от управителя К. Д. М., срещу „Оги-
Инвест“ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр.
Пазарджик,ул. „Хаджи поп Тилев“№17, представлявано от ОГН. Т..
Подадена е искова молба от ищцовото дружество, в която се твърди, че
е подадено заявление в Районен съд - Пазарджик за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ОГИ- ИНВЕСТ ЕООД, ЕИК *********,
за сумата в общ размер на 2145,62 лева, от които 1650.44 лева - главница и
495.18 лв. лева - договорна неустойка в размер на законната лихва. По
подаденото заявление е образувано ч.гр.д. № 594/2021 г. по описа на PC -
Пазарджик, III с-в, по което съдът е издал заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК.
Твърди се в исковата молба, че процесното вземане е придобито въз
основа на постановление за възлагане № 260 000 от 06.01.2021 г., постановено
по т.д. № 3343/2017г., VI - 19 състав, Софийски градски съд и влязло в
законна сила на 29.01.2021 г. С посоченото Постановление на „Мултипъл
1
плюс" ЕООД са възложени вземанията на „Фючър Енерджи" ООД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, произтичащи от доставка на електрическа
енергия, продадени от синдика на „Фючър Енерджи" ООД (в
несъстоятелност) на проведен на 21.12.2020 г. търг с тайно наддаване,
допуснат с определение от 02.12.2020 г., постановено по т.д. № 3343/2017г.,
VI - 19 състав, Софийски градски съд.
Съгласно изложеното в исковата молба, на 10.07.2014 г. между „Фючър
Енерджи" ООД – в несъстоятелност (по-долу „Фючър Енерджи"), от една
страна, като търговец (продавач), и ОГИ- ИНВЕСТ ЕООД, от друга, като
клиент (купувач), е сключен Комбиниран договор за продажба на
електрическа енергия и балансиране на краен клиент (по-долу „Договора" -
доказателство № 2).
Сочи се, че съгласно Договора, „Фючър Енерджи“ продава на
ответника активна нетна електрическа енергия на цена в размер от 85.00 лева
за МВтч и предоставя услугата „Отговорност за балансиране", като поема за
своя сметка отговорността за небалансите в потреблението му. „Фючър
Енерджи“ предоставя на ответника и услугата „Прогнозиране на
потреблението", като изготвя прогнозни графици за доставка на електрическа
енергия до обектите на ответника. Съгласно предвиденото в Договора,
клиентът става член на балансиращата група, на която координатор е
търговецът.
Твърди се, че за закупените и доставени количества електрическа
енергия до обектите на клиента, същият дължи на търговеца договореното в
Договора възнаграждение, посочено в съответната фактура, изпратена на
клиента и изчислено на база количествата, отчетени съгласно средствата за
измерване в точките на присъединяване. За стойността на доставената
електрическа енергия за периода от първо до последно число всеки месец, в
който е извършена доставка, „Фючър Енерджи“ издава фактура на клиента.
Цената по Договора не включва допълнително начисляваните акциз, данък
добавена стойност, такса „Задължение към обществото", мрежови услуги за
достъп и пренос или други такси и допълнителни задължения, които се
дължат съгласно действащото законодателство или актове на държавни
органи. Тези дължими суми, съгласно Договора, се начисляват отделно във
фактурата, която продавачът издава на купувача.
2
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по Договора, „Фючър
Енерджи“ е продавало и доставяло електрическа енергия съгласно
прогнозните графици за снабдяване. За месеците ноември и декември 2017 г.
Фючър Енерджи е доставило на клиента договореното количество
електрическа енергия. Доставената по Договора електрическа енергия е
измерена съгласно средствата за измерване в точките на присъединяване и е
надлежно фактурирана по реда, предвиден в Договора.
Твърди се, че в изпратените на клиента фактури, освен стойността на
доставената електрическа енергия, в същите са включени и допълнително
начисляваните такси и услуги, в това число акциз, данък добавена стойност,
такса „задължение към обществото", чието заплащане ответникът също
дължи. Сочи се, че съгласно предвиденото в Договора, плащането за
доставената от продавача електрическа енергия се извършва в срок до 14-то
число на месеца, следващ месеца на доставка. Следователно изискуемостта на
вземанията за доставена електрическа енергия настъпва автоматично с
изтичане на договорения в Договора срок за плащане. Плащане обаче не е
извършено, включително към настоящия момент, респ. ответникът дължи на
„Мултипъл плюс" ЕООД сумата в общ размер на 1650.44 лева за доставена по
Договора електрическа енергия за месеците ноември и декември 2017 г.
Твърди се, че на основание чл. 11, ал.5 от Договора, ответникът дължи и
договорна неустойка за забава върху главницата в размер на законната лихва,
която е в размер на 495.18 за периода от 14.12.2017 г. (датата, следваща датата
на падежа) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК;
Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с
което да установи съществуването на вземането по процесното заповедно
производство на „Мултипъл плюс“ ЕООД от „ОГИ-ИНВЕСТ“ ЕООД,
ЕИК:*********, произтичащо от Комбиниран договор за продажба на
електрическа енергия и балансиране на краен клиент от 10.07.2014 г., за което
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 594/2021 г., III с-в, по описа на РС - Пазарджик, включително
посочените в нея договорна неустойка в размер на законната лихва, съдебни
разноски в размер на 42.91 лева - д.т. и адвокатско възнаграждение в размер
на 345.53 лева. Претендират се направените разноски по делото в размер,
съобразно представените доказателства, Сочат се доказателства. Направени
3
са доказателствени искания.
С разпореждане № 3291/15.06.2021 г. съдът е дал указания на ищцовото
дружество да отстрани констатираните нередовности на исковата молба. В
изпълнение на указанията на съда ищцовото дружество с уточнителна молба
вх.№ 12215/01.07.2021 г. е отстранило нередовностите на исковата молба,
като е оформен петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с
което да установи съществуването на вземането по процесното заповедно
производство на „Мултипъл плюс“ ЕООД от „ОГИ-ИНВЕСТ“ ЕООД,
ЕИК:*********, произтичащо от Комбиниран договор за продажба на
електрическа енергия и балансиране на краен клиент от 10.07.2014 г., за което
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.
гр. д. № 594/2021 г. по описа на PC-Пазарджик, а именно: сума в размер на
1650,44 лева, представляваща главница за доставена електрическа енергия
съобразно от Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия и
балансиране на краен клиент от 10.07.2014 г. за периода месец ноември 2017
г. и декември 2017 г.; сума в размер на 495,18 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 14.01.2018 г. (датата, следваща датата на
падежа) до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК в съда; законна лихва върху главницата за
периода от датата на подаване в съда на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането; съдебни разноски в
размер на 42,91 лева - д.т. и адвокатско възнаграждение в размер на 345,53
лева.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор
от ответника, с който се заявява, че предявеният иск е неоснователен и се
моли съдът да отхвърли, като присъди на ответника сторените
съдебноделоводни разноски. Сочи се, че ищцовото дружество е предявило
иск за признаване на установено, че ответникът дължи сума в размер на
1650,44 лв., представляваща главница за доставена електрическа енергия
съобразно Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия и
балансиране на краен клиент от 10.07.2014 год. за периода месец ноември
2017 год. и декември 2017 год., сума в размер на 495,18 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 14.01.2018 год. (датата, следваща датата на
падежа) до датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за
4
изпълнение по чл.410 ГПК в съда, законната лихва върху главницата за
периода от датата на подаване в съда на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК до изплащане на вземането, съдебни разноски в
размер на 42,91 лв. - д.т. и адвокатско възнаграждение в размер на 345,53 лв.,
за които суми е издадена Заповед N9349/18.02.2021 год. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д №594/2021 год. по описа на
Районен съд Пазарджик, както и да им бъдат присъдени направените в
настоящото производство разноски в размер на 73,10 лв. държавна такса и
345,53 лв. адвокатско възнаграждение.
Твърди се, че не е вярно твърдението в исковата молба и в
допълнителната такава, че сумата от 1650,44 лева се дължи за периода месец
ноември 2017 год. и декември 2017 год. С настоящия отговор се представя
копие на Фактура №********** от 31.05.2016 год. издадена от „Фючър
Енерджи" ООД с ЕИК *********. С нея е фактурирано използваното
количество електрическа енергия от 01.05.2016 год. до 31.05.2016 год., така
като е съгласно сключения между страните Договор за продажба на
електрическа енергия и балансиране на краен резултат от 10.07.2014 год.
Твърди се, че това е последната издадена от „Фючър Енерджи" ООД с ЕИК
********* фактура, тъй като след това „ОГИ-ИНВЕСТ" ЕООД с ЕИК
********* ползва друг доставчик на електрическа енергия- „СИНЕРГОН
ЕНЕРДЖИ" с ЕИК *********.
Съгласно сключения между страните Договор, плащането на
издадените фактури се осъществява до четиринадесето число на следващия
месец, което е отразено и в самата Фактура №********** от
31.05.2016 год. - падеж 14.06.2016 год. Твърди се, че вземането по Фактура
№********** от 31.05.2016 год. е погасено по давност. Съгласно дадените
разяснения в Тълкувателно решение № 3 от 2012 г. по тълкувателно дело №
3/2011 г. на ОСГТК на ВКС, задълженията на потребителите за
предоставяните от електроснабдителните дружества услуги са за изпълнение
на повтарящи се парични задължения, имащи единен правопораждащ факт -
договор, чиито падеж настъпва през предварително определени интервали от
време, а размерите им са изначално определяеми, независимо от това дали
отделните плащания са с еднакъв или различен размер. В този смисъл
вземането за главница за стойността на доставена електрическа енергия
представлява периодично плащане по смисъла на чл. 111, б. "в" ЗЗД и за него
5
се прилага тригодишна давност, която е в настоящия случай е настъпила на
15.06.2019 год.
Твърди се, че Фактура N21000040628 от 31.05.2016 год. е грешно
изчислена. Съгласно чл.10 от действащия тогава между страните Договор,
цената за мегават час е в размер на 85,00 лева, а във фактурата погрешно е
отразена цена в размер на 295,00 лева за мегават час. Поради това
обстоятелство няколкократно уведомявали „Фючър Енерджи" ООД с ЕИК
********* да поправят допуснатата от тях грешка в цената и „ОГИ-
ИНВЕСТ" ЕООД с ЕИК ********* да си заплати действително дължимата
сума. Сочи се, че в Заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, по което е образувано ч.гр.д.№594/202
год. по описа на Районен съд Пазарджик, не е поискано присъждане на
законната лихва върху главницата за периода от датата на подаването му в
съда до окончателното изплащане на вземането, а в подадената искова молба
по чл. 422 ГПК е поискано да се приеме за установено, че и тя се дължи,
което е неоснователно.
Сочи се, че от март месец 2016 год. „ОГИ- ИНВЕСТ" ЕООД с ЕИК
********* стартира процедура по прекратяване на сключения Комбиниран
договор за продажба на електрическа енергия и балансиране на краен клиент
от 10.07.2014 год. с „Фючър Енерджи" ООД с ЕИК *********, като за целта и
съгласно нормативната уредба изпратило писмено предизвестие за
прекратяване на Договора, получено от „Фючър Енерджи" ООД с ЕИК
********* на 30.03.2016 год. В изпълнение на законовите разпоредби „Фючър
Енерджи" ООД с ЕИК ********* издало Удостоверение за липса на
просрочени задължение изх.№ФЕ 0910/06.04.2016 год., от което е видно, че
към 06.04.2016 год. нямат просрочени неплатени задължения. Поради
утежнената процедура, промяната на доставчика на ел.енергия се удължила
до края на май месец 2016 год. и до тогава „Фючър Енерджи" ООД с ЕИК
********* е доставял ел. енергия. От юни месец 2016 год. доставчик на
ответното дружество е фирма „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ" с ЕИК *********, за
което представят Договор за покупко-продажба на електрическа енергия и
членство в балансираща група №16396/28.03.2016 год. и Фактура
№**********/30.06.2016 год.
Представя два броя фактури за месец ноември 2017 и декември 2017
6
год., които са издадени от „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ" с ЕИК ********* за
получено количество ел. енергия, от които е видно, че за въпросния период,
описан в исковата молба - ноември 2017 и декември 2017 год. са получавали
ел. енергия от друг доставчик.
Иска се от съда да отхвърли предявения иск и да присъди на ответното
дружество сторените съдебно-деловодни разноски. Твърди, че няма как
„ОГИ- ИНВЕСТ" ЕООД с ЕИК ********* да представи издадени от „Фючър
Енерджи" ООД с ЕИК ********* фактури за доставена ел. енергия за
месеците ноември и декември 2017 год., поради обстоятелството, че от юни
месец 2016 год. ел. енергия доставя друга фирма. В подкрепа на твърдението
си представя извадка от счетоводен софтуер за получени фактури за периода
от 01.07.2014 год. до 15.07.2021 год., от която е видно, че последната
издадена от „Фючър Енерджи" ООД с ЕИК ********* на „ОГИ- ИНВЕСТ“
ЕООД с ЕИК ********* е Фактура №********** от 31.05.2016 год.
Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията,
изложени в молбата и доразвити в хода на производството,като обсъди и
анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за
установено следното:
Видно от приетите по делото доказателства / Постановление №260000
от 06.01.2021г., постановено по търговско дело №3343/2017г. по описа на
СГС/, на ищцовото дружество „Мултипъл Плюс“ ЕООД, ЕИК-********* са
възложени следните имуществени права от масата на несъстоятелността на
„Фючър Енерджи“ООД – вземанията на „Фючър Енерджи“ООД /в
несъстоятелност/ към клиенти за доставена ел.енергия и допълнителни
услуги в общ размер на 1 635 182.24лв., съгласно опис, изготвен от синдика и
пазарна оценка. Процесното вземане е придобито въз основа на
постановление за възлагане № 260 000 от 06.01.2021 г., постановено по т.д. №
3343/2017г., VI - 19 състав, Софийски градски съд и влязло в законна сила на
29.01.2021 г. С посоченото Постановление на „Мултипъл плюс" ЕООД са
възложени вземанията на „Фючър Енерджи" ООД (в несъстоятелност), ЕИК
*********, произтичащи от доставка на електрическа енергия, продадени от
синдика на „Фючър Енерджи" ООД (в несъстоятелност) на проведен на
21.12.2020 г. търг с тайно наддаване, допуснат с определение от 02.12.2020 г.,
7
постановено по т.д. № 3343/2017г., VI - 19 състав, Софийски градски съд.
От представения с исковата молба Комбиниран договор за продажба на
електрическа енергия и балансиране на краен клиент №FE3000765 от
10.07.2014г. се установява, че същият е бил сключен между „Фючър
Енерджи" ООД ЕИК ********* и „Оги- Инвест“ЕООД, ЕИК- *********, със
седалище и адрес на управление – гр. Пазарджик,ул. „Хаджи поп Тилев“№17,
представлявано от ОГН. Т.. По силата на сключения между страните
договор, търговецът /„Фючър Енерджи" ООД/ се е задължил да продаде , а
клиентът да закупи и получи активна нетна електрическа енергия, измерена в
точките за измерване , в сроковете и условията, описани в този договор.
Съгласно чл.10 от Договора, клиентът следва да заплати на търговеца цена за
закупената и доставена енергия в размер на 85.00лв. /МВтч за количествата,
отчетени съгласно средствата за измерване в точките на присъединяване.
Процесният договор е сключен между страните за срок от 1 година, като в
случай, че в срок до един месец преди изтичане срока на договора, никоя от
страните не изпрати писмено известие за прекратяването му, същият следва
да се счита за продължен при същите условия за всяка следваща година.
Съгласно Договора, „Фючър Енерджи“ продава на ответника активна нетна
електрическа енергия на цена в размер от 85.00 лева за МВтч и предоставя
услугата „Отговорност за балансиране", като поема за своя сметка
отговорността за небалансите в потреблението му. Фючър Енерджи
предоставя на ответника и услугата „Прогнозиране на потреблението", като
изготвя прогнозни графици за доставка на електрическа енергия до обектите
на ответника. Съгласно предвиденото в Договора, клиентът става член на
балансиращата група, на която координатор е търговецът. За закупените и
доставени количества електрическа енергия до обектите на клиента, същият
дължи на търговеца договореното в Договора възнаграждение, посочено в
съответната фактура, изпратена на клиента и изчислено на база количествата,
отчетени съгласно средствата за измерване в точките на присъединяване. За
стойността на доставената електрическа енергия за периода от първо до
последно число всеки месец, в който е извършена доставка, „Фючър
Енерджи“ издава фактура на клиента. Цената по Договора не включва
допълнително начисляваните акциз, данък добавена стойност, такса
„Задължение към обществото", мрежови услуги за достъп и пренос или други
такси и допълнителни задължения, които се дължат съгласно действащото
8
законодателство или актове на държавни органи. Тези дължими суми,
съгласно Договора, се начисляват отделно във фактурата, която продавачът
издава на купувача.
От представената с отговора на исковата молба Фактура от
31.05.2016г. , издадена от„Фючър Енерджи“ ООД се установява, че с
посочената фактура е начислено използваното количество електрическа
енергия от 01.05.2016 год. до 31.05.2016 год., съгласно сключения между
страните Договор за продажба на електрическа енергия и балансиране на
краен резултат от 10.07.2014 год.
Твърди се от ответника, че това е последната издадена от „Фючър Енерджи"
ООД с ЕИК ********* фактура, тъй като след това „ОГИ-ИНВЕСТ" ЕООД с
ЕИК ********* ползва друг доставчик на електрическа енергия- „СИНЕРГОН
ЕНЕРДЖИ" с ЕИК *********.
В тази връзка е било отправено Предизвестие /приложено по делото/ от
ответното дружество до „Фючър Енерджи" ООД за прекратяване на
процесния договор за продажба на електрическа енергия и членство в
балансираща група, считано от 01.05.2016г. Изпратеното писмено
предизвестие е било получено от „Фючър Енерджи" ООД на 30.03.2016г. В
изпълнение на законовите разпоредби „Фючър Енерджи" ООД с ЕИК
********* издало Удостоверение за липса на просрочени задължение изх.
№ФЕ 0910/06.04.2016 год., от което е видно, че към 06.04.2016 год. ответното
дружество няма просрочени неплатени задължения. До края на май месец
2016 год. „Фючър Енерджи" ООД с ЕИК ********* е доставял ел. енергия на
ответното дружество, което обстоятелство не се оспорва от ответната страна.
От съдържанието на приетия по делото заверен препис от Договор за
покупко-продажба на електрическа енергия и членство в балансираща група
№16396/28.03.2016 год. се установява, че от юни месец 2016 год. доставчик
на ответното дружество е фирма „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ" с ЕИК *********,
В подкрепа на този извод е и приложената Фактура №**********/30.06.2016
год. , издадена от „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ" с ЕИК *********, видно от
съдържанието на която, за периода от 01.06.2016г. до 30.06.2016г.
„СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ" е снабдявало с ел. енергия ответника.
Приложени са и Фактура №********** от 30.11.2017г. и Фактура
№********** от 31.12.2017г. , от съдържанието на които се установява, че за
9
периода 01.11.2017г. до 30.11.2017г. и съответно от 01.12.2017г. до
31.12.2017г. „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ" е снабдявало с ел. енергия ответното
дружество.
Съгласно изисканата от съда информация от трети неучастващи в
производството лица по реда на чл.192 от ГПК, за ответното дружество „Оги-
Инвест“ЕООД, ЕИК- ********* няма обекти, разположени на лицензионната
територия на „Електроразпределение Север“АД и не е клиент на мрежовия
оператор.
От представената от „Електроразпределение Юг“АД информация е
видно, че „Оги- Инвест“ЕООД, ЕИК- ********* е бил с доставчик „Фючър
Енерджи" ООД с ЕИК ********* до дата 31.05.2016г. За посочения период от
01.11.2017г. до 01.12.2017г. доставчик на услугата за обектите на клиента
„Оги- Инвест“ЕООД, ЕИК- ********* е бил „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ"ЕООД.
Видно от материалите по ч.гр.дело №594/2021г. по описа на РС-
Пазарджик, същото е било образувано по подадено заявление от ищцовото
дружество. Била е издадена Заповед №349 за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 от ГПК от 18.02.2021г., срещу която , в
законоустановения срок е подадено възражение по чл.414 ГПК от ответника.
С разпореждане №1982 от 14.04.2021г., съдът е дал указания на заявителя ,че
може да предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника, което
е било сторено.
В хода на производството по делото не са били разпитвани свидетели и
не е била извършвана съдебна експертиза.
Съгласно установената фактическа обстановка, от правна страна
съдът съобрази следното:
По отношение допустимостта на предявеният иск: Предявеният иск е
допустим, тъй като е налице правен интерес от воденето на настоящето
производство, като интересът от предявяването му произтича от наличие на
издадена заповед за изпълнение; подадено от длъжника възражение при
условията на чл.414 от ГПК и спазване на срока по чл. 415, ал. 1 ГПК за
предявяване на установителния иск за съществуване на вземането. Предмет
на иска по чл. 422, ал. 1 ГПК е установяване съществуването на вземането
към датата на подаване на заявлението. Успешното провеждане на този иск
има за последица влизане в сила на заповедта за изпълнение и осигуряване на
10
възможност за принудително удовлетворяване на отразеното в нея вземане
/чл. 416 ГПК/. Налице е съществуването на правен интерес за заявителя от
предявения иск.
По отношение основателността на предявеният иск: Уважаването на иск
с правно основание чл.415 от ГПК във вр. с чл.422 от ГПК, се предпоставя от
установяване на съществуването на вземането.Затова в тежест на ищеца е да
установи,съществуването на вземането,чрез ангажиране на съответните
доказателства. Касае е се за специален установителен иск за установяване на
вземането ,за да бъде установено със сила на присъдено нещо,че вземането
относно,което е подадено заявление по реда на заповедното производство
съществува. Искът следва да се счита за предявен от момента на подаване на
заявлението.
Предявеният иск е допустим, подаден в законоустановения срок, но
неоснователен, предвид следните съображения - предявеният иск е
допустим, тъй като е заведен в едномесечния срок от получаване на
съобщението, изпратено до заявителя по заповедното производство, с което
последният е бил уведомен за постъпило възражение от страна на длъжника
по издадената заповед за изпълнение.
От изложената от съда фактическа обстановка по делото се установява
обаче, че ищецът претендира от ответника заплащането на доставена
електрическа енергия на основание Комбиниран договор за продажба на
електрическа енергия и балансиране на краен клиент №FE3000765 от
10.07.2014г., за която се твърди,че е доставена в периода от месец
ноември,2017г. до месец декември,2017г. вкл.
От приетите по делото доказателства обаче се установява, че към месец
ноември,2017г. сключеният между страните договор вече е бил прекратен, а
ищцовото дружество не е доставяло ел. енергия на ответника за този период.
В подкрепа на този извод са всички приети по делото доказателства,вкл.
изпратеното Предизвестие от ответното дружество до „Фючър Енерджи"
ООД за прекратяване на процесния договор за продажба на електрическа
енергия и членство в балансираща група, считано от 01.05.2016г. , което
предизвестие е било получено от „Фючър Енерджи" ООД на 30.03.2016г. От
приетите по делото доказателства се установява, че „Фючър Енерджи" ООД с
ЕИК ********* е доставял ел. енергия на ответното дружество до края на май
11
месец 2016 год. Представен е и заверен препис от Договор за покупко-
продажба на електрическа енергия и членство в балансираща група
№16396/28.03.2016 год. от който е видно, че от юни месец 2016 год.
доставчик на ответното дружество е фирма „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ" с ЕИК
*********, а не ищцовото дружество. В подкрепа на този извод е и
приложената Фактура №**********/30.06.2016 год. , издадена от
„СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ" с ЕИК *********, видно от съдържанието на която,
за периода от 01.06.2016г. до 30.06.2016г. „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ" е
снабдявало с ел. енергия ответника. Приложени са и Фактура №**********
от 30.11.2017г. и Фактура №********** от 31.12.2017г. , от съдържанието на
които се установява, че за периода 01.11.2017г. до 30.11.2017г. и съответно
от 01.12.2017г. до 31.12.2017г. „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ" е снабдявало с ел.
енергия ответното дружество.
От представената от „Електроразпределение Юг“АД информация е
видно, че „Оги- Инвест“ЕООД, ЕИК- ********* е бил с доставчик „Фючър
Енерджи" ООД с ЕИК ********* до дата 31.05.2016г. За посочения период от
01.11.2017г. до 01.12.2017г. доставчик на услугата за обектите на клиента
„Оги- Инвест“ЕООД, ЕИК- ********* е бил „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ"ЕООД.
Приетите и анализирани в хода на производството по настоящото дело
писмени доказателства водят до извода, че за месеците ноември и
декември,2017г. не е била доставяна ел. енергия на ответното дружество от
„Мултипъл Плюс“ ЕООД, ЕИК-********* , а от друг доставчик –
„СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ"ЕООД. От приложените по делото доказателства се
установи ,че към процесният период от време ответникът вече не е ползвал
предоставяните от ищцовото дружество услуги, като сключеният помежду им
договор вече е бил прекратен. От друга страна, ищецът не е ангажирал
каквито и да е доказателства в подкрепа на твърденията си,че именно
ищцовото дружество е снабдявало с електрическа енергия, ответното
дружество през месеците ноември и декември,2017г. поради което
ответникът да дължи заплащане на същата, поради което предявените искове
следва да бъдат отхвърлени.
Предвид изложеното се налага извода, че по делото не е доказано от
страна на ищеца,ползването конкретно от страна на ответното дружество на
електрическата енергия през месеците ноември и декември,2017г., доставена
12
от „Мултипъл Плюс“ ЕООД, ЕИК-*********. Нещо повече- от
представените от ответника доказателства /Фактура №********** от
30.11.2017г. и Фактура №********** от 31.12.2017г. /, се установява ,че за
периода 01.11.2017г. до 30.11.2017г. и съответно от 01.12.2017г. до
31.12.2017г. „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ" е снабдявало с ел. енергия ответното
дружество.
Ето защо съдът намира предявения от ищеца установителен иск за
признаване по отношение на ответника на съществуването в негова полза на
процесното вземане, за изпълнение на което е издадена в полза на същия
заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника по приложеното
ч.гр. дело №594/2021г. по описа на РС-Пазарджик – за неоснователен и
недоказан. Поради това този иск следва да се отхвърли изцяло, ведно с
акцесорните искания на ищеца.
По отношение на разноските- при този изход на делото, в полза на
ответника следва да се присъдят сторените по делото разноски, които са в
общ размер на 350.00 лева - заплатено адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство
Воден от горното Пазарджишкият Районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на „Мултипъл Плюс“ ЕООД, ЕИК-*********, със
седалище и адрес на управление - гр.София, район Изгрев, бул. „*****,
партер, офис 4, представлявано от управителя К. Д. М., с който се иска да се
признае за установено, че в полза на ищеца съществува вземане срещу
ответника „Оги- Инвест“ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на
управление – гр. Пазарджик,ул. „Хаджи поп Тилев“№17, представлявано от
ОГН. Т., за следните суми: 1650.44 лв., представляващи главница за
доставена на основание Комбиниран договор за продажба на електрическа
енергия и балансиране на краен клиент №FE3000765 от 10.07.2014г. на
ответника „Оги- Инвест“ЕООД, ЕИК- ********* електрическа енергия за
периода месец ноември,2017г. и месец декември,2017г.; 495.18 лв.,
13
представляващи мораторна лихва за периода от 14.01.2018 г. до датата на
подаване на заявлението в съда / 15.02.2021г./,както и законна лихва върху
горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда - 15.02.2021 г., до окончателното изплащане на
задължението , за които суми е била издадена на 18.02.2021г. Заповед №349
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. №594/2021
г. по описа на PC Пазарджик, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА „Мултипъл Плюс“ ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и
адрес на управление - гр.София, район Изгрев, бул. „*****, партер, офис 4,
представлявано от управителя К. Д. М., да заплати на „Оги- Инвест“ЕООД,
ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. Пазарджик,ул.
„Хаджи поп Тилев“№17, представлявано от ОГН. Т., сумата от 350.00 лева
/триста и петдесет лева/, представляваща сторени от ответника разноски по
гр.дело №1901/2021г. по описа на РС-Пазарджик, на осн.чл.78,ал.3 от ГПК
Решението подлежи, на обжалване с въззивна жалба,в двуседмичен
срок от връчването му на страните,пред ОС- Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
14