Номер 105123.10.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаI състав
На 23.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Съдия:Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно
търговско дело № 20203001000427 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е частна касационна жалба вх. № 4448/20.10.2020г. от К. Д. Д. от
гр. Варна, срещу постановеното по делото определение № 478/24.09.2020г.
След проверка редовността на жалбата съдия докладчик констатира
следното:
Жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице, а към нея са приложени
преписи за връчване на насрещната страна и доказателства за платена държавна
такса по сметка на ВКС. Същата обаче не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1,
т. 3 и ал. 2 ГПК, тъй като не съдържа точно и мотивирано изложение на
касационните основания и няма твърдения и данни за притежавана от касатора
юридическа правоспособност.
Предвид гореизложеното, частната касационна жалба като нередовна следва
да се остави без движение, а на касатора да се дадат необходимите указания за
привеждането ѝ в съответствие със законовите изисквания.
Воден от горното, администриращият съдия
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба вх. №
4448/20.10.2020г. на К. Д. Д. от гр. Варна.
УКАЗВА на касатора, че в едноседмичен срок, считано от връчване на
съобщението следва да представи:
1
приподписана от надлежно упълномощен за целта адвокат частната
касационна жалба, освен ако касаторът К. Д. Д. притежава юридическа
правоспособност, в който случай да удостовери това обстоятелство, както и
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по
смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, т. е. да бъде посочен материалноправният или
процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд: А/. в
противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в
противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/. е решен в
противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз или В/. e от значение за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове,
чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на
касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с
точния им номер, ведно с преписи за насрещната страна, съобразявайки и
изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК.
При неизпълнение на горните указания в срок частната касационна жалба ще
бъде върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2