№ 64
гр. , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на петнадесети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
и прокурора Мариян Маринов
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20213220200119 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
СТРАНА - Районна прокуратура Д. Териториално отделение Г.Т. –
редовно призована страна, представлява се от прокурор Й. Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ – ИВ. Р. П. – редовно призован, явява се лично и с
адвокат Д.Ч., редовно упълномощена от досъдебното производство.
Становище по хода на делото.
Прокурор Ч. – Да се даде ход на делото.
Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становището на представителя на Районна прокуратура
гр.Г.Т., защитника на подсъдимия и с оглед редовното призоваване на
участниците в наказателното производство счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ - ИВ. Р. П., роден на ***г. в гр.Д. живущ в с.***,
общ.Г.Т., ул.”Д.” №19, *** в „*** Агро” ЕООД с.***, ***, ЕГН **********.
ПРОКУРОР Ч. – Между РП - Г.Т. и защитника на подсъдимия се
постигна споразумение за приключване на наказателното производство.
Същото споразумение е изготвено и внесено в съда за одобрение.
АДВОКАТ Ч. – Моля да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали се признава за виновен, разбира ли
обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с
тях, разбира ли, че споразумението има силата на присъда, доброволно ли
полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Р. П. – Признавам се за виновен. Заявявам, че
разбирам в какво съм обвинен, разбирам последиците от споразумението,
както и че споразумението има сила на присъда и съм съгласен с тях, като
доброволно полагам подписа си под постигнатото споразумение. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Предвид депозираното споразумение съдът счита, че са налице
условията на чл.381 от НПК за одобряване на така постигнатото
споразумение, а именно:
С П О Р А З У М Е Н И Е
2
За прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 00119/2021год. по описа на РС Г.Т.
Днес, 09.06.2021 год. по предложение на защитника на подсъдимия и
прокурора Й. Ч. от РП – гр.Г.Т., на основание чл.381 от НПК се изготви
следното споразумение за прекратяване на наказателното производство
спрямо подсъдимия.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Подсъдимият ИВ. Р. П. и адвокат Ч. от Б. адвокатски колектив.
2. Й. Ч. – прокурор при Районна прокуратура – гр.Г.Т..
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Настоящото споразумение обхваща производството по НОХД №
00119/2021г. на РС - гр.Г.Т., водено срещу подсъдимия ИВ. Р. П.,
обвинен в извършване на престъпление по чл.197, т.3, във вр. с чл.
195 ал.1, т.3, предложение второ във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл.381 от НПК, и
че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение, като
постигнаха споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Р. П. е виновен в това, че на 08.02.2021г. в с.***,
общ.Г.Т., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот –
счупване на прозорец на жилищна сграда – къща, находяща се на адрес с.***,
общ.Г.Т., обл.Д. ул.”Д.” №12, отнел чужди движими вещи – 1 бр. метален чук
с тегло 5кг, с дървена дръжка, на стойност 27.80лв. /двадесет и седем лева и
осемдесет стотинки/; 1бр. метален чук с тегло 10кг, с дървена дръжка, на
3
стойност 45.00лв. /четиридесет и пет лева/; 1бр. „права” лопата, с дървена
дръжка, на стойност 7.90лв. /седем лева и деветдесет стотинки/; 1бр. „крива”
лопата, с дървена дръжка, на стойност 6.00лв. /шест лева/; 1бр. кирка с
дървена дръжка, на стойност 18.00лв. /осемнадесет лева/; 1бр. трижилен ел.
удължител, с дължина около 25метра, ведно с 1бр. контакт на стойност
21.60лв. /двадесет и един лева и шестдесет стотинки/; 1бр. топ с поцинкована
тел с тегло 10кг, на стойност 26.00лв. /двадесет и шест лева/, всичко на
стойност 152.30лв. /сто петдесет и два лева и тридесет стотинки/от
владението на П.М.Д. от гр.Д. без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на досъдебното
производство, противозаконно отнетите вещи са върнати – престъпление по
чл.197, т.3, във вр. с чл. 195 ал.1, т.3, предложение второ във вр. с чл.194,
ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното деяние на подсъдимия ИВ. Р. П. следва да бъде
наложено наказание на основание чл.197, т.3, във вр. с чл. 195 ал.1, т.3,
предложение второ във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2,
б.”б” от НК и чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК ПРОБАЦИЯ чрез налагане на
следните пробационни мерки:
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/
година с периодичност 2/два/ пъти седмично;
-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
1 /една/ година;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” от 100 часа за срок от 1
/една/ година.
Направените по досъдебното производство разноски в размер на 207.30
лв. следва да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОДМВР – Д..
4
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
2. Подсъдимият ИВ. Р. П. заявява, че разбира в какво е обвинен,
признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен
с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
3. Подсъдимият ИВ. Р. П. на основание чл.381 от НПК декларира, че се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по
един за всяка една от страните и един за съда.
ПОДСЪДИМ: ..…………….. ЗАЩИТНИК:
……………
/ ИВ. Р. П. / /Д.Ч./
ПРОКУРОР:……………….
/Й. Ч./
5
Съдът, след като взе предвид становището на представителя на РП – гр.
Г.Т., подсъдимия, неговия защитник, както и че между същите е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство при условията
на чл.381 от НПК счита, че то не противоречи на закона или морала, поради
което следва да го одобри.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между подсъдимия,
неговия защитник и РП – гр.Г.Т., като непротиворечащо на закона и морала.
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. Р. П., роден на ***г. в гр.Д. живущ в с.***,
общ.Г.Т., ул.”Д.” №19, *** в „*** Агро” ЕООД с.***, ***, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2021г. в с.***, общ.Г.Т., чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот – счупване на прозорец на
жилищна сграда – къща, находяща се на адрес с.***, общ.Г.Т., обл.Д. ул.”Д.”
№12, отнел чужди движими вещи – 1 бр. метален чук с тегло 5кг, с дървена
дръжка, на стойност 27.80лв. /двадесет и седем лева и осемдесет стотинки/;
1бр. метален чук с тегло 10кг, с дървена дръжка, на стойност 45.00лв.
/четиридесет и пет лева/; 1бр. „права” лопата, с дървена дръжка, на стойност
7.90лв. /седем лева и деветдесет стотинки/; 1бр. „крива” лопата, с дървена
дръжка, на стойност 6.00лв. /шест лева/; 1бр. кирка с дървена дръжка, на
стойност 18.00лв. /осемнадесет лева/; 1бр. трижилен ел. удължител, с
дължина около 25метра, ведно с 1бр. контакт на стойност 21.60лв. /двадесет и
един лева и шестдесет стотинки/; 1бр. топ с поцинкована тел с тегло 10кг, на
стойност 26.00лв. /двадесет и шест лева/, всичко на стойност 152.30лв. /сто
6
петдесет и два лева и тридесет стотинки/от владението на П.М.Д. от гр.Д. без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на досъдебното производство, противозаконно отнетите вещи са
върнати, поради което и на основание чл.197, т.3, във вр. с чл. 195 ал.1, т.3,
предложение второ във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2,
б.”б” от НК и чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК ГО ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ
чрез налагане на следните пробационни мерки:
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/
година с периодичност 2/два/ пъти седмично;
-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
1 /една/ година;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” от 100 часа за срок от 1
/една/ година.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение “подписка” по отношение
на подсъдимия ИВ. Р. П..
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. Р. П. да заплати сторените по делото
разноски в размер на 207.30лв. по сметка на ОДМВР – Д..
Да се укаже на пострадалото от деянието лице П.М.Д. от гр.Д. ж.к.”Д.”
№ 36, вх.Б, ет.3, ап.5, че делото е приключило със споразумение като се
уведоми, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 00119/2021г.
по описа на ГТРС по отношение на подсъдимия ИВ. Р. П..
Определението не подлежи на обжалване.
7
Заседанието приключи в 10.55 часа.
Протоколът е изготвен на 15.06.2021 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
8