О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 738
Година, 2019
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..
на осемнадесети април .….....….………...….. Година две хиляди и деветнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове:
……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор ………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова …………………………….
гражданско дело № ……… 50 ...…. по описа за ………. 2019 ………. година.
Производството по настоящото дело е образувано по
повод исковата молба на Р.Т.К., ЕГН **********,***,
чрез процесуалния му пълномощник против М.С.Ж. *** за приемане за установено, че в полза на ответната
страна не съществува претендираното от нея вземане,
удостоверено с издадения по частно гражданско дело №
6156/2010 година по описа на Бургаския районен съд изпълнителен лист, а именно
сумата от 36336 лева, на базата на който изпълнителен лист е било образувано
изпълнително дело под № 176/2010 година по описа на
ЧСИ рег. №705 с район на действие Бургаския окръжен
съд като погасено по давност. В подкрепа на
отправените искания представя и ангажира доказателства.
С определение № 133 от закрито заседание на 10.04.2019 година, постановено по частно гражданско дело № 121/2019 година Бургаският апелативен съд е дал на
настоящия съд едноседмичен срок от връщането на делото за произнасяне по
молбата на Р.Т.К. за освобождаването му от такси и
разноски по делото, по искането му за спиране на изпълнителното производство по
реда на чл. 420 от ГПК при съобразяване на правилата за подсъдност и по
искането му за издаване на разпореждане за вписване на исковата молба по
делото. В съответствие с дадените му задължителни указания с този съдебен акт,
Бургаският окръжен съд намира следното:
По искането на ищеца за издаване на разпореждане за вписване на исковата
молба по делото:
Същото е неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение. С
исковата молба, както е посочено по-горе, е предявен отрицателен установителен
иск за недължимост на заявената с петитума
сума. Такава искова молба не подлежи на вписване, съобразно правилата в тази
насока, предмет на регламентация в чл. 11 от Правилника за вписванията. Конкретния
случай не попада в нито една от визираните в цитираната правна норма хипотези.
По искането за ищеца за спиране на изпълнителното производство по реда на
чл. 420 от ГПК:
Настоящият съд не е компетентен да се произнася по такова искане. Компетентността
в тази насока е на съда, издал заповедта за изпълнение, който в конкретния
случай е Бургаския районен съд. Поради тази причина следва да бъдат изготвени
служебно преписи от исковата молба, в която е инкорпорирано самото искане и
тези доказателства към нея, които касаят правния спор, а не искането на ищеца
за освобождаването му от заплащане на държавна такса и разноски, които да бъдат
изпратени на Бургаския районен съд по частно гражданско дело 6156/2010 година
по описа на този съд за разглеждане по компетентност.
По искането на ищеца да бъде освободен от заплащането на държавни такси и
разноски за настоящото производство:
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси и
разноски не се внасят от лицата, за които е признато от съда, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят. Съдът се произнася след като съобрази
представените доказателства за имуществено състояние на лицето, семейното му
положение, възрастта, здравословното му състояние, трудовата заетост и всички
други установени относими обстоятелства. От представената във връзка с искането
за освобождаване на ищеца от внасянето на държавни такси и разноски по исковото
производство декларация за материално и гражданско състояние е видно, че лицето
не притежава недвижимо имущество, МПС и влогове, не получава заплата, наеми, дивиденти
от акционерни дружества и от дялово участие в търговски дружества. Същият не
упражнява дейност като едноличен търговец, нито извършва услуги с личен труд,
нито извършва селскостопанска дейност. Единственият източник на доход за ищеца е
пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на сумата от 382.12
лева. Той е разведен и наред с това има заболявания, за чието лечение е
декларирал, че има нужда от 95 лева месечно, като тази негова нужда е постоянна.
Предвид тези обстоятелства е очевидно, че дължимите за настоящото производство
по разглеждане на заявената от него претенция държавни такси биха представлявали
затруднение за него, поради което и той следва да бъде освободен от задължението
да заплати същите. Така изложеното се отнася и до разноските по настоящото съдебно
производство, поради което същият следва да бъде освободен и от тяхното
заплащане.
Ето защо, по изложените съображения и на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на Р.Т.К., ЕГН **********,***,
чрез процесуалния му пълномощник за издаване на разпореждане за вписване на
исковата молба по делото.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно преписи от исковата молба, в която се съдържа
искането на ищеца Р.Т.К., ЕГН **********,***, чрез
процесуалния му пълномощник да бъде спряно изпълнителното производство по реда
на чл. 420 от ГПК и тези доказателства към нея, които касаят правния спор, а не
искането на ищеца за освобождаването му от заплащане на държавна такса и
разноски и да се ИЗПРАТЯТ на Бургаския районен съд по частно гражданско дело
6156/2010 година по описа на този съд за разглеждане по компетентност.
ОСВОБОЖДАВА Р.Т.К., ЕГН **********,***
от заплащане на дължимите за настоящото исково производство по
разглеждане на заявената от него претенция държавни такси и разноски.
Делото да се докладва за извършване на следващите се по него процесуални
действия след отстраняване на нередовностите на исковата молба, които е указано
да бъдат съобщени на ищеца, респективно след изтичане на срока за това.
Настоящото определение е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Препис от същото да бъде връчено на
ищеца чрез процесуалния му пълномощник на посочения от него съдебен адрес.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: