№ 222
гр. Враца, 20.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Ас. В. П.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20221400200228 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от В. Л. И., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр.
Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част
от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият И. лично поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение по НОХД №134/2021г. по описа на РС Белоградчик е
одобрено споразумение, по силата на което на л.св. В. Л. И. е наложено
наказание от 6 месеца лишаване от свобода. Л.св. И. е започнал да търпи
наказанието на 14.01.2022г., като към настоящият момент е изтърпял
фактически 4 месеца и 6 дни, като от работа му се зачитат 8 дни или общо
изтърпяната част е 4 месеца и 14 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в
размер на 1 месец и 16 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият В. Л. И. е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че причините и детерминиращите фактори за извършване
на престъплението са ниското правно съзнание, некритичното отношение към
криминалните си действия, изградените нагласи подкрепящи криминалното
поведение. Оценка на риска от рецидив не е правена, поради краткия размер
на присъдата. Рискът от вреди е определен като нисък за служителите и за
останалите лишените от свобода по време на изтърпяване на наказанието.
Има добро държание към служителите и общува толерантно с лишените от
свобода. С нагласи за безпроблемен престой. Не проявява дискриминационни
нагласи към малцинствените групи в затвора. Рискът от суицид и
самоувреждане е определен като нисък. Среден е определен рискът от вреди
за обществото след освобождаване. Осъждан е за шофиране на МПС без
съответното свидетелство за правоуправление в миналото, а настоящото
закононарушение ескалира до управление на МПС след употреба на алкохол
което е индикация за риск от вреди и застрашаване здравето и живота на
всички участници в движението по пътищата.
В изготвения План за осмисляне на свободното време в затвора като цели
са заложени:изграждане на критично отношения към деянието, повишаване
мотивацията за законосъобразно поведение в МЛС и след освобождаване.
Не е изготвяна оценка поради краткия срок на присъдата.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се отбелязва, че в условията на МЛС за
изтеклия период от изтърпяване на присъдата рискът от вреди запазва
2
стойностите си за всички категории. Сочи се, че л.св. И. спазва реда и
дисциплината. Взел е участие в общозатворнически турнир по футбол. За
времето от 01.03.2022 г. до 31.03.2022 г. е трудово ангажиран в хранителния
склад с товаро-разтоварна дейност на осн. чл.80 от ЗИНЗС. Поради отпадане
на необходимостта, на л.св.И. не е продължено ангажирането в хранителния
склад. В местата за лишаване от свобода л.св. И. външно демонстрира добро
поведение. Не е награждаван поради липсата на констатирана устойчива
тенденция на цялостно позитивно поведение и с оглед краткия срок на
престой.
Според затворническата администарация, И. има формална мотивация да
промени това си поведение, което индикира наличие на риск от реализиране
на нови престъпления след освобождаване. Със подчертано социално-
желателно поведение и лабилна мотивация за промяна. Не разпознава
всичките си налични проблеми. С неясни цели в дългосрочен план. Устно
декларира мотивация за промяна. Липсва яснота и конкретика за
осъществяване и поддържане на взетото решение.
Сочи се, че въпреки демонстрираното примерно поведение в МЛС към
настоящия етап от изтърпяване на присъдата л.св.И. не предоставя безспорни
и убедителни доказателства за постигнат поправителен ефект на наказанието.
Л.св. И. не е изпълнил в пълен обем заложените цели и задачи в План за
осмисляне на свободното време. Не осъзнава изцяло тежестта на извършеното
закононарушение. Необходимо е да се подобрят уменията за разпознаване и
разрешаване на проблемите. По отношение на настоящото си противоправно
поведение е слабо критичен. Нагласите на И. подкрепят миналото му
поведение. Липсва саморефлексия и вътрешен коректив насочващ към
поведение съобразно законовите норми при живота на свобода. Към момента
няма индикации за наличие на стабилна мотивация за промяна и
законосъобразно поведение след освобождаване. Не е склонен да ограничава
собственото си поведение в съответствие с правилата и нормите в
обществото.
Становището на затворническата администрация е, че демонстрираното
примерно поведение в контролирана среда не е категоричен индикатор за
наличие на трайна промяна на личността, ориентирана към спазване на
законите и добрите нрави.
3
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящият момент л.св. И. не отговаря на изискванията
по чл. 439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на
корекционната работа с него в условията на затвора за утвърждаване на
законосъобразно поведение и изпълнение в пълен обем на целите на
наказанието, залегнали в чл. 36 от НК до постигане на пълна самокритичност
към извършеното престъпно деяние и осъзнаване на вредните последици от
собственото поведение. Към момента спрямо л.св.И. в качеството му на
обвиняем има образувани ДП с №242 ЗМ319/21 по описа на РУ Белоградчик
за престъпление по чл. 3436, ал.1 от НК и по чл. 343,ал. 1,6 „а“, във вр.
чл.342, ал.1 НК
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на
доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице–
ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
лишения от свобода И..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно И. е изтърпял фактически половината от
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната работа със
същия следва да продължи в насока повишаване степента на отговорност за
поведението си и формиране на гъвкав модел на мислене, водещ до
намаляване на вероятността за извършване на ново престъпление. Всичко
това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата администрация,
4
че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. И. да продължи в
условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. Л. И., роден на *** в
с. ***, ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на неизтърпяната част на определеното му наказание "лишаване от свобода" в
размер на 6 месеца, с остатък от 1/един/ месец и 16/шестнадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца и на л.св. И..
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5