№ 14971
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20231110104827 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която
да даде отговор на поставените в исковата молба и в отговора на исковата молба задачи.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 500.00 лева, от които
250.00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението и 250.00 лева, вносими
от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. ..., специалност: Транспортна техника и
технологии; оценител на МПС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.05.2023 г. от 10.45 часа, за когато да се
призоват страните.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба подадена от ЗАД „...“ АД
срещу ЗД „...“ АД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за
сумата от 509,93 лева, представляваща незаплатен остатък от регресно вземане за платено
1
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско А” на МПС по щета №0306-21-727-
502068, ведно със законната лихва от предявяване на иска – 30.01.2023 г., до окончателното
изплащане на вземането.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 24.11.2021 г. в гр. София на бул.
„Цариградско шосе“ срещу блок 10 водачът на лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег. №...
поради движение с несъобразена с пътната обстановка скорост не успява да спре и удря в
задната част спрелия в колоната лек автомобил „Фолксваген“ с рег. №... като му нанася
щети, за които при ищеца е била налице валидно сключена имуществена застраховка „Каско
А“ на МПС , обективира в застрахователна полица №BG/01/121000441140 със срок на
действие от 08.02.2021 г. до 07.02.2022 г. За настъпилото ПТП е съставен Протокол за ПТП
№1824423/24.11.2021 г. По образуваната при ищеца ликвидационна преписка по щета
№0306-21-727-502068е извършен оглед и опис на щетите, като за обезщетяване на
причинениете вреди на застрахованото лице е изплатена сумата 2835,83 лева. Към датата на
настъпване на застрахователното събитие водачът на лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег.
№... е имал сключена с ответника застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, обективирана в застрахователна полица №BG/02/121001096461г.
Поддържа, че до ответника е изпратена регресна покана да заплати сумата 2835,83 лева и
15.00 лева – ликвидационни разходи за обработка на щетата, но ответникът е одобрил и
заплатил само част от претендираната сума, а именно 2340,90 лева като дължима останала
разлика в размер на 509,93 лв. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба ответникът излага твърдения за неоснователност
на предявения иск с доводи, че извънсъдебно изплатеното по регресната претенция на
ищеца застрахователно обезщетение в размер на 2340,90 лева е равно на действително
претърпените вреди към деня на настъпване на събитието., Посочва, че определеното и
изплатено обезщетение в полза на ищеца е съобразено с периода на експлоатация на лекия
автомобил към датата на ПТП-то – 9 години и същото не е било в гаранция. Счита
претенцията за завишена. Претендира разноски.
По иска по чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да установи, наличието на валидно
сключен договор за имуществено застраховане между него и собственика на увредения
автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, че в изпълнение на
договорното си задължение е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в
размер на действителните вреди, които са настъпили в пряка причинно-следствена връзка с
процесното ПТП.
В тежест на ответника е да установи, че е погасил претендираното вземане, за което не
сочи доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване всички
обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право и некасаещи неговия
размер, както и това, че ответникът е заплатил сумата 2340,90 лева по извънсъдебно
заявената от ищеца регресна претенция.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца - и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3