Решение по дело №228/2022 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 61
Дата: 4 октомври 2022 г.
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20224440200228
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 61
гр. Червен бряг, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20224440200228 по описа за 2022 година
, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Плевенска районна прокуратура с постановление вх.№3314/11.08.2022г. е направила
предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на Т. М. П., ЕГН ********** от
............. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за
престъпление по чл.235, ал.6 във връзка с ал.2, вр. ал.1 вр. с чл.78А, ал.1 от НК.
Обвиняемият редовно призован не се явява и не се представлява.
ПлРП редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено
следното от фактическа страна: На 15.03.2022 г. св. .......... – горски инспектор към РДГ
Ловеч и св. ........... – горски надзирател към ДГС – Плевен извършвали обход в землището
на с.Рупци. На земен път с координати 43.15.95N и 24.07.58Е те забелязали, че се движи
каруца с конски впряг, натоварена с дърва. Те спрели за проверка посоченото превозно
средство, като установили обвиняемия П.. Горските служители огледали каруцата и
установили, че дървата са един пространствен кубичеснки метър, прясно отрязани, от вида
бряст и акациия. Горските инспектори установили още, че обвиняемият не притежава
документ, доказващ произхода на дървата и същите не са маркирани.Съставили на
обвиняемия акт за установяване на административно нарушение по закона за горите, който
той подписал без възражения. Дървата и каруца не били конфискувани поради липса на
възможност за тяхното транспортиране. Назначена е съдебно-оценителна експертиза, като
видно от заключението на вещото лице, стойността на дървата към датата на деянието била
90.00 лева.
1
При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорони и
непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от Наказателния
кодекс. От обективна страна са налице всички елементи от състава, както следва:
обвиняемият П. на 15.03.2022г. в землището на с.Рупци, на път с координати 43.15.95N и
24.07.58Е е транспортирал с каруца с конски впряг един кубически метър дърва за огрев от
вида бряст и акация на стойност 90.00 /деветдесет/ лева, незаконно добити от другиго. С
оглед малкото количество транспортирани дърва, тяхната стойност 90.00 лева, т.е. под
размера на установената за страната към момента на деянието минимална работна заплата,
деянието се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от типичната за
престъпленията по чл. 235 ал.2 от НК, поради което деянието се явява маловажен случай. От
субективна страна е налице пряк умисъл като форма на вината. Така описаната фактическа
обстановка се установява от представените с досъдебно производство №1711/’22г. по описа
на ПлРП доказателства – АУАН №191/17.03.2022 г., характеристична справка,справка за
нарушител, справка за съдимост на обвиняемия. Описаната фактическа обстановка се
подкрепя и от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели –Ц* Д*
П*, Х В Х. Показанията на свидетелите са логични и последователни. В подробности всеки
един от служителите на полицията и горският надзирател разказва за възприетите от тях
факти по извършената проверка в землището на село Рупци, мястото където са открити
дървата, констатациите относно липсата на КГМ и документи за произход, добив и превоз,
които са от съществено значение за изясняване на фактическата обстановка, деянието и
вината на обвиняемия, поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото
писмени доказателства.
От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна
следното: С деянието си обвиняемия Т. М. П., с ЕГН ********** е осъществил от обективна
и субективна страна състава на чл.235, ал.6 във връзка с ал.2, вр.ал.1 от НК, тъй като на
15.03.2022 г. в землището на село Рупци, на път с координати 43.15.95N и 24.07.58Е е
транспортирал с каруца с конски впряг един кубически метър дърва за огрев от вида бряст и
акация на стойност 90.00 /деветдесет/ лева, незаконно добити от другиго, като предвид тази
стойност, деянието представлява маловажен случай.
При определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние
НК в разпоредбата на чл.235, ал.6 предвижда наказание ЛОС до една година или пробация,
или глоба от сто до триста лева.
В резултата на деянието не са причинени имуществени вреди. От справката за съдимост
на обвиняемия е видно, че той е пълнолетен и неосъждан към момента на извършване на
деянието. С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона
предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемия П.. При определяне размера на наказанието съдът взе предвид
невисоката степен на обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на
органите на досъдебното производство, възрастта му и неговото материално състояние.
Съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на деянието, поради което
2
достига до извода, че следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в
минималния размер от 1000 лева.
Следва на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия П. да бъде осъден да заплати
направените разноски в размер на 63.90 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен (№ЗМ-
131/2022 г. на РУ-Ч.Бряг). На основание чл.235, ал.7 от НК следва да се присъди в полза на
Държавата равностойността на предмета на престъплението в размер на 90.00 лв. На
основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК признава Т. М. П., с ЕГН ********** от ................. за виновен
в извършване на престъпление по чл.235, ал.6 във връзка с ал.2 и ал.1 от НК, за това, че: на
15.03.2022 г. в землището на село Рупци, на път с координати 43.15.95N и 24.07.58Е е
транспортирал с каруца с конски впряг един кубически метър дърва за огрев от вида бряст и
акация на стойност 90.00 /деветдесет/ лева, незаконно добити от другиго и на основание
чл.78А, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000.00 /хиляда/ лв.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда обвиняемия Т. М. П., с ЕГН ********** да
заплати направените по ДП № ЗМ-131/2022 г. на РУ-Червен бряг разноски в размер на 63.90
лв. /шестдесет и три лева и деветдесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР-Плевен.
На основание чл.235, ал.7 от НК присъжда в полза на Държавата равностойността на
предмета на престъплението в размер на 90.00 /деветдесет/ лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от съобщението
до страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Плевенска районна прокуратура с постановление вх.№3314/11.08.2022г. е направила
предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на Т. М. П., ЕГН ********** от ***
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за
престъпление по чл.235, ал.6 във връзка с ал.2, вр. ал.1 вр. с чл.78А, ал.1 от НК.
Обвиняемият редовно призован не се явява и не се представлява. ПлРП редовно призована,
не изпраща представител. Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира
за установено следното от фактическа страна: На 15.03.2022 г. св. .......... – горски инспектор
към РДГ Ловеч и св. ........... – горски надзирател към ДГС – Плевен извършвали обход в
землището на *** На земен път с координати 43.15.95N и 24.07.58Е те забелязали, че се
движи каруца с конски впряг, натоварена с дърва. Те спрели за проверка посоченото
превозно средство, като установили обвиняемия П.. Горските служители огледали каруцата
и установили, че дървата са един пространствен кубически метър, прясно отрязани, от вида
бряст и акация. Горските инспектори установили още, че обвиняемият не притежава
документ, доказващ произхода на дървата и същите не са маркирани.Съставили на
обвиняемия акт за установяване на административно нарушение по закона за горите, който
той подписал без възражения. Дървата и каруца не били конфискувани поради липса на
възможност за тяхното транспортиране. Назначена е съдебно-оценителна експертиза, като
видно от заключението на вещото лице, стойността на дървата към датата на деянието била
90.00 лева. При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорони и
непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от Наказателния
кодекс. От обективна страна са налице всички елементи от състава, както следва:
обвиняемият П. на 15.03.2022г. в землището на *** на път с координати 43.15.95N и
24.07.58Е е транспортирал с каруца с конски впряг един кубически метър дърва за огрев от
вида бряст и акация на стойност 90.00 /деветдесет/ лева, незаконно добити от другиго. С
оглед малкото количество транспортирани дърва, тяхната стойност 90.00 лева, т.е. под
размера на установената за страната към момента на деянието минимална работна заплата,
деянието се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от типичната за
престъпленията по чл. 235 ал.2 от НК, поради което деянието се явява маловажен случай. От
субективна страна е налице пряк умисъл като форма на вината. Така описаната фактическа
обстановка се установява от представените с досъдебно производство №1711/’22г. по описа
на ПлРП доказателства – АУАН №191/17.03.2022 г., характеристична справка, справка за
нарушител, справка за съдимост на обвиняемия. Описаната фактическа обстановка се
подкрепя и от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели – ***
Показанията на свидетелите са логични и последователни. В подробности всеки един от
служителите на полицията и горският надзирател разказва за възприетите от тях факти по
извършената проверка в землището на село *** мястото където са открити дървата,
констатациите относно липсата на КГМ и документи за произход, добив и превоз, които са
от съществено значение за изясняване на фактическата обстановка, деянието и вината на
обвиняемия, поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени
доказателства. От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от
правна страна следното: С деянието си обвиняемия Т. М. П., с ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.235, ал.6 във връзка с ал.2,
вр.ал.1 от НК, тъй като на 15.03.2022 г. в землището на село *** на път с координати
43.15.95N и 24.07.58Е е транспортирал с каруца с конски впряг един кубически метър дърва
за огрев от вида бряст и акация на стойност 90.00 /деветдесет/ лева, незаконно добити от
другиго, като предвид тази стойност, деянието представлява маловажен случай. При
определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние НК в
разпоредбата на чл.235, ал.6 предвижда наказание ЛОС до една година или пробация, или
глоба от сто до триста лева. В резултата на деянието не са причинени имуществени вреди.
От справката за съдимост на обвиняемия е видно, че той е пълнолетен и неосъждан към
1
момента на извършване на деянието. С оглед изложеното съдът счита, че са налице
предвидените от закона предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на обвиняемия П.. При определяне размера на
наказанието съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на дееца,
съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство, възрастта му и
неговото материално състояние. 2 Съдът взе предвид невисоката степен на обществена
опасност на деянието, поради което достига до извода, че следва да му бъде наложено
наказание ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер от 1000 лева. Следва на
основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия П. да бъде осъден да заплати направените
разноски в размер на 63.90 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен (№ЗМ131/2022 г. на РУ-
Ч.Бряг). На основание чл.235, ал.7 от НК следва да се присъди в полза на Държавата
равностойността на предмета на престъплението в размер на 90.00 лв. На основание
изложеното, съдът РЕШИ: На основание чл.78а от НК признава Т. М. П., с ЕГН **********
от гр. *** за виновен в извършване на престъпление по чл.235, ал.6 във връзка с ал.2 и ал.1
от НК, за това, че: на 15.03.2022 г. в землището на село *** на път с координати 43.15.95N и
24.07.58Е е транспортирал с каруца с конски впряг един кубически метър дърва за огрев от
вида бряст и акация на стойност 90.00 /деветдесет/ лева, незаконно добити от другиго и на
основание чл.78А, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000.00 /хиляда/ лв. На
основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда обвиняемия Т. М. П., с ЕГН ********** да заплати
направените по ДП № ЗМ-131/2022 г. на РУ-Червен бряг разноски в размер на 63.90 лв.
/шестдесет и три лева и деветдесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР-Плевен. На
основание чл.235, ал.7 от НК присъжда в полза на Държавата равностойността на предмета
на престъплението в размер на 90.00 /деветдесет/ лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и
протест пред ПлОС в 15-дневен срок от съобщението до страните.
2