Мотиви към Присъда №18 от 09.07.2020г., постановенa по НOHД №86/2020г. по описа на РС -
Левски.
В Районен съд – гр.Левски е внесен обвинителен акт от Районна прокуратура –
Плевен, с който по отношение на О.А.А. *** е повдигнато обвинение за това, че
на 17.12.2019 г. в землището на с.Градище, общ.Левски, обл.Плевен в отдел 358
„У”, без редовно писмено позволително, с бензиномоторен трион с неустановена
марка и модел с шина и верига, извършил сеч на 1 пр.куб.м. дъбови дърва за
огрев – част от горския фонд на стойност 85,00 лева, като щетата нанесена на
горския фонд е в размер на 25,00 лева, като случаят е маловажен – престъпление
по чл.235, ал.6, във вр. с ал.1 от НК.
В проведеното по делото съдебно заседание прокурор от Районна
прокуратура – Плевен поддържа повдигнатото обвинение. Навежда довод, че
престъплението е доказано от събраните в хода на съдебното следствие
доказателства. Моли да бъде наложено наказание при баланс на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, като предлага на съда наказание „пробация”,
алтернативно, наказание „глоба”. Пледира предметът на престъплението да бъде
отнет и в тежест на подсъдмия да бъдат възложени направените по делото
разноски.
Подсъдимият се явява лично. Не дава обяснения. Заявява, че
няма какво да каже в своя защита. При упражняване на предоставеното му от съда
право на последна дума моли да му бъде наложено наказание глоба.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както
и доводите на страните, приема за установено следното:
От
фактическа страна:
Подсъдимият О.А.А. е роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
българин, с българско гражданство, със средно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН:**********.
На 17.12.2019г. свидетелите А.В.В. и И.М.Р. ***, извършвали
обход в землището на село Градище, общ.Левски. Преминавайки през отдел 358 „у”
същите чули звук от моторен трион и се насочили към мястото, от където идвал. Установили
две лица, едното от които подсъдимия О.А., който отсичал дърва, посредством
бензинов трион, с неустановена марка и модел с шина и верига, собственост на Х.Д.Х.
***. Същият не разполагал с писмено разрешително за сеч.
След като известно време наблюдавали отсичането на
дървесината от подсъдимия, свидетелите М. и Р. решили да отидат със служебния
автомобил на място, където могат да извършат проверка на лицата, без те да избягат,
като се позиционирали на земен път, който излизал от гората. След известно
време забелязали подсъдимия и лицето, което било заедно с него по време на
сечта, които се придвижвали с конска каруца, на която били натоварени
отрязаните дървета- 1пр.куб.м дъбови дърва за огрев на стойност 85,00 лв.
Свидетелите М. и Р. спрели лицата за проверка, в хода на която била установена
тяхната самоличност, както и че не разполагат с писмено позволително за
отсичане и транспортиране на дървесина.
На подсъдимия О.А.А. бил съставен Акт №1561/03.01.220г. за
това, че на 17.12.2019г. на територията на РДГ – Ловеч, в землището на село
Градище, отдел 359 „у”, общинска горска територия, извършва сеч с
бензиномоторен трион на 1 пр.куб.м. дъбови дърва за огрев, без дървесината да е
маркирана с КГМ и без да притежава позволително за сеч. Със съставения акт бил
иззет моторния трион, който бил оставен за отговорно пазене на служител при РДГ
– Ловеч, с Разписка сер. Б00А №003204 от 17.12.20191г. Отсечената дървесина и
каруцата били оставени за отговорно пазене на лицето, което придружавало
подсъдимия.
По
доказателствата:
Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните
в хода на съдебното следствие: гласни доказателствени средства – показанията на
свидетелите А.В.В. и И.М.Р.; писмени доказателства и доказателствени средства
- писмо от Директор на РДГ – Ловеч до
Районна прокуратура – Плевен, АУАН №1561/03.01.2020г., Разписка сер. Б00А
№003204 от 17.12.20191г., справка от РДГ – Ловеч за нарушения на подсъдимия по
ЗГ, гаранционна карта и разписка от „***” ООД, справка от РДГ – Ловеч за съставени НП по отношение
на подсъдимия, справка за съдимост, справка от РС- Левски, справка от СИС при
РС-Левски, справки от ТД НАП Велико Търново, офис - Плевен; заключение на
вещото лице по изготвената съдебна лесотехническа и оценителна експертиза.
Събраните по делото доказателства са еднопосочни и
безпротиворечиви по отношение на приета за установена от съда фактическа
обстановка.
Съдът даде изцяло вяра на показанията на свидетелите А.В.В.
и И.М.Р., като логични и безпротиворечиви – вътрешно и помежду си, от лица,
даващи показания за непосредствено възприетото от тях по време на изпълнение на
служебните им задължения. От тях се установява по безспорен начин, че на
инкриминираната дата, в качеството си на горски инспектори към РДГ – Ловеч
извършвали обход в землището на село Градище, представляващо общинска горска
територия, при което установили подсъдимия да извършва сеч с бензинов трион.
Показанията на двамата свидетели са еднопосочни относно обстоятелствата, че подсъдимият
не притежавали необходимите документи за извършване на сеч.
Даде се вяра и на приобщените писмени доказателства и
доказателствени средства, които се възприеха изцяло като официални документи,
издадени от компетентни длъжностни лица в кръга на техните функции и по
предвидения в закона ред, както и частни такива, неоспорени от страните.
Кредитирано бе заключението на вещото лице по комплексната
лесотехническа и оценителна експертиза, като изготвено от компетентно лице, мотивирано,
отговарящо пълно и точно на поставените въпроси. От същото се установява, че
дървесината е от вида дъб, изсечена е от горския фонд – общинска горска
територия. Установено е, че отсечените 1.пр.куб.м. дъбови дърва за огрев са на
стойност 85,00 лв., като нанесената щета на горския фонд е 25 лева, общата
стойност на нанесената щета на горския фонд е в размер на 110,00 лв.
От правна
страна:
С оглед установената по делото фактическа обстановка се
налага изводът, че обвиняемият О.А.А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК.
От обективна страна, на 17.12.2019 г. в землището на
с.Градище, общ.Левски, обл.Плевен в отдел 358 „У”,представляващо общинска
горска територия,подсъдимият О.А. извършил сеч на 1 пр.куб.м. дъбови дърва за
огрев, на стойност 85,00 лева. Изпълнителното деяние било осъществено като
подсъдимият отрязъл дърветата с бензинов моторен трион с шина и верига.
Налице е и другият елемент от фактическия състав на престъплението. Безспорно
се установява от коментираните по-горе гласни доказателствени средства, че О.А.
не е имал писмено позволително да извършва сеч на дървесината. Разпоредбата на чл.235, ал.1 от НК изрично предвижда, че
годен предмет на престъплението са каквито и да било дървета или част от тях,
включително отсечени или паднали, стига същите да са част от горския фонд. В
процесния случай безспорно се установява, че дърветата са били добити от общинска
горска територия, представляваща част от горския фонд съгласно чл.2 от Закона
за горите.
Авторството на деянието е категорично установено от
обсъдените по-горе гласни доказателствени средства.
Съдът намери, че посоченото деяние
представлява маловажен случай, по смисъла на чл.93, т.9 от НК, поради което
прие, че от обективна страна деянието изпълва състава на престъплението по чл.235, ал.6 от НК. За да приеме, че е налице
маловажен случай – такъв, при който извършеното престъпление с оглед на липсата
или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид, съдът взе предвид
малкото количество и стойност на дървесината, предмет на престъплението – 1 пр.куб.м., на стойност 85
лв., като щетата, нанесена на горския фонд е в размер на 25 лева.
От субективна страна престъплението е извършено при форма
на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че не притежава разрешително да
отсича дървета от горския фонд, както и противоправността на деянието си. Съзнавал
е общественоопасния характер на деянието си и неговите обществено опасни
последици, нарушаващи обществените отношения свързани с опазването на горския
фонд, но въпреки това е целял престъпния резултат – да добие отсечената
дървесина.
По
наказанието:
За престъплението по чл.235, ал.6 от НК
са предвидени три алтернативни наказания – лишаване от свобода до 1 година,
пробация или глоба от сто до триста лева. Не са налице предпоставките за
прилагане на института на освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, тъй като видно от
приложената справка за съдимост и изисканите справки за изпълнение на
наложеното наказание глоба, същият е осъждан, като не е реабилитиран за
предходното си осъждане.
При определяне на наказанието съдът взе
предвид малкото количество отсечена дървесина и нейната стойност, както и
съдебното минало на подсъдимия, който е осъждан, като намери, че следва да бъде
наложено най-лекото от алтернативно предвидените наказания, а именно – глоба, в
размер към средния, предвиден за процесното престъпление, а именно глоба в
размер на 150 лв.
Относно веществените доказателства:
На основание чл.235, ал.7 НК съдът отне в полза на
Държавата предмета на престъплението – 1 пр.куб.м. дъбови дърва за огрев.
По делото са налице доказателства, че приобщеният като
веществено доказателство бензиномоторен трион с неустановена марка и модел,
оставен на отговорно пазене на служител на РДГ гр.Ловеч, съгласно разписка
приложена на л.7 от досъдебното производство е собственост на Х.Д.Х.. Предвид
на това, съдът постанови след влизане на решението в сила така приобщеното
веществено да се върне на собственика – Х.Д.Х..
Относно
разноските:
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият О.А.А. бе
осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените на досъдебното
производство разноски в размер на 91,50 лева за изготвена
съдебно-лесотехническа експертиза и по сметка на РС – Левски направените в хода
на съдебното производство разноски в размер на 30,00 лева за възнаграждение за
вещото лице.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: