№ 140677
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110160796 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване на установено в
отношенията между ищеца Х. В. Шилянкова и ответника "Агенция за събиране на
вземанията" АД, че ответникът не дължи на ответника вземанията, за които е издаден
изпълнителен лист от 21.06.2016 г. по ч.гр.д. № 10466/2016 г. по описа на СРС, 47 с-в. В
исковата молба се съдържа и искане за спиране на изпълнението на изп.д. №
20168510402698 по описа на ЧСИ Мариян Петков.
Исковата молба последователно е била оставяба без движение, като към настоящия
момент съдът намира, че нередовностите не са отстранени.
Видно от приложения към исковата молба изпълнителен лист - л. 4 Х. В. Шилянкова е
осъдена да заплати на "Агенция за събиране на вземанията" АД следните суми: 457, 70 лв. -
главница по договор за заем № 1738819/14.12.2012 г., сключен с "Изи Асет Мениджмънт"
АД, прехвърлено с договор за цесия от 01.08.2013 г., ведно със законната лихва за периода от
25.02.2016 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 137, 38 лв. за периода
от 24.01.2013 г. до 04.04.2013 г., такса в размер на 45 лв., лихва в размер на 176, 71 лв. за
периода от 25.01.2013 г. до 25.02.2016 г. и 325 лв. съдебни разноски.
Същевременно въпреки дадените указания с разпореждане от 15.10.2024 г., с молба от
09.06.2025 г. ищцата, действаща чрез процесуалния си представител, заявява, че иска да бъде
признато за установено спрямо ответника, че не му дължи суми в общ размер от 771, 79 лв.,
както следва: 457, 70 лв. - главница, 137, 38 лв. - договорна лихва, 176, 71 лв. - мораторна
лихва, поради обстоятелството, че били погасени по давност.
Повторно са дадени указания с разпореждане от 27.06.2025 г. и ищцата, чрез
процесуалния си представител, заявява, че поддържа иска за сумата от 771, 79 лв.
Съдът намира, че е налице нередовност на исковата молба, изразяваща се в
несъответствие между обстоятелствената част и петитума. От една страна се твърди, че
вземанията по издадения изпълнителен лист от 21.06.2016 г. са погасени по давност, а от
1
друга страна - се иска да бъде признато за установено, че само част от вземанията,
обективирани в изпълнителния лист са погасени по давност, поради което следва отново да
бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната неточност на исковата молба. В
случай, че цитирираното несъответствие е целено от ищцата и процесуалния представител, а
не е неточност на исковата молба, то следва да бъдат дадени указания да се посочи какъв е
правният интерес на ищцата от искането й само част от вземанията да бъдат признати за
погасени по давност, още повече,ч е същото не съотства на предвидената в чл. 439 ГПК
хипотеза.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ исковата молба без движение.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от връчване на съобщение с настоящото
разпореждане да уточни исковата си молба съответно с дадените в мотивите указания, като я
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а
производството под елото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ищцата, че ще се произнесе по искането за обезпечение на предявения иск
след отстраняване на нередовностите на исквоата молба.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата чрез процесуалния й представител адв.
И.н Н..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2