№ 138115
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110156227 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***, подадена чрез
процесуалния му представител – адв. А. Д., срещу „Ф.Б.“ ЕООД, с ЕИК: ***, с
която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
3614.71 лева, представляваща връщане на заплатени без основание от лицето
Б. В. М.,с ЕГН: ********** в полза на „Ф.Б.“ ЕООД суми в периода от
12.06.2019 г. до 04.04.2021 г. по 8 броя договори за потребителски кредит,
респективно – по нищожни клаузи от тях, което вземане е цедирано на ищеца
„Т.“ ООД по силата на договор за цесия (договор за вземания от финансови
институции) от 03.05.2022 г., сключен между Б. В. М., в качеството на цедент
и „Т.“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда
– 30.07.2024 г. до окончателно изплащане на задължението. Претендират се и
направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че между „Ф.Б.“ ЕООД, като кредитодател и Б. В. М.,
като кредитополучател, са сключени следните 8 договора за потребителски
кредит:
договор за кредит № 1004321/04.04.2021 г.,
договор за кредит № 978642/31.01.2021 г.,
договор за кредит № 917388/28.08.2020 г.,
договор за кредит № 877262/06.04.2020 г.,
договор за кредит № 859978/21.02.2020 г.,
договор за кредит № 844349/17.01.2020 г.,
договор за кредит № 797729/14.09.2019 г.,
договор за кредит № 767281/12.06.2019 г.,
От съдържанието на исковата молба обаче съдът не може да установи
дали се твърди нищожност на договорите в цялост или се твърди нищожност
1
на отделни клаузи в същите и кои са тези клаузи.
Към исковата молба не са представени самите договори за кредит, нито
доказателства за плащане в полза на ответника на процесните суми, липсва и
договор за прехвърляне на вземания от 03.05.2022 г., както и пълномощното
към него от същата дата, сключен между лицето Б. В. М. и ищеца „Т.“ ЕООД с
ЕИК: ***.
По тези съображения настоящото производство следва да бъде оставено
без движение като на ищеца се укаже: 1/ да посочи дали твърди нищожност на
договорите в цялост или се твърди нищожност на отделни клаузи в същите и
кои са тези клаузи – като следва да се уточни по отделно – всеки договор
коя/кои клаузи ищецът счита за недействителна/и; 2/ да представи всеки от 8те
договора за кредит и документ, от който да е видно плащане на процесната
сума /която се твърди да е платена без правно основание/ по всеки от тези
договори в полза на ответника; 3/да представи договор за прехвърляне на
вземания от 03.05.2022 г., както и пълномощното към него от същата дата,
сключен между лицето Б. В. М. и ищеца „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***; 4/ да
формулира надлежен петитум на исковата молба с посочване поотделно на
сумата, която се иска да бъде присъдена по всеки договор, като в противен
случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 56227/2024 г.
по описа на СРС, образувано по искова молба на „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***,
подадена чрез процесуалния му представител – адв. А. Д., срещу „Ф.Б.“
ЕООД, с ЕИК: ***.
УКАЗВА на „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***, че следва в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да
отстрани констатираните в последното нередовности в исковата молба като 1/
да посочи дали твърди нищожност на договорите в цялост или се твърди
нищожност на отделни клаузи в същите и кои са тези клаузи – като следва да
се уточни по отделно – всеки договор коя/кои клаузи ищецът счита за
недействителна/и; 2/ да представи всеки от 8те договора за кредит и документ,
от който да е видно плащане на процесната сума /която се твърди да е платена
без правно основание/ по всеки от тези договори в полза на ответника; 3/да
представи договор за прехвърляне на вземания от 03.05.2022 г., както и
пълномощното към него от същата дата, сключен между лицето Б. В. М. и
ищеца „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***; 4/ да формулира надлежен петитум на исковата
молба с посочване поотделно на сумата, която се иска да бъде присъдена по
всеки договор, КАТО ГО ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените
указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната в цялост, а
производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***, че има възможност да ползва
2
правна помощ, ако има необходимост и право на това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Гр.д. № 56227/2024 г. на СРС касае цесия от първоначалния
кредитополучател Б. В. М..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3