№ 25
гр. Сливница, 25.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
като разгледа докладваното от Невена Пл. Великова Гражданско дело №
20231890100856 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 330 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 5248/21.11.2023 г. по описа на РС – Сливница, подадена от
М. Д. М., ЕГН ********** и О. С. М., ЕГН **********, с която молителите заявяват, че са
съпрузи от 30.10.1999 г., но желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, без да
се издирват мотивите за това, като съдът утвърди постигнатото между тях и представено по
делото споразумение по чл. 51 СК. В молбата е посечено, че от брака си молителите имат
родено едно дете – малолетната Р. М. Д.а, родена на *** г.
Към молбата са приложени оригинал на Удостоверение за сключен граждански
брак, С***, издадено въз основа на акт за граждански брак № *** г. съставен от ДЛГС при
Столична община, р-н „Красно село“; препис от Удостоверение за раждане № **, издадено
въз основа на акт за раждане № **/23.11.2012 г., съставен от ДЛГС при Столична община,
район „Сердика“; декларация за гражданство, семейно и имотно състояние от молителката
О. С. М., декларация за гражданство, семейно и имотно състояние от молителя М. Д. М.;
Удостоверение изх. № ** от 25.10.2023 г. на АВ; статистически сведения при прекратяване
на граждански брак, дадени от двамата съпрузи
В съдебното заседание молителите се явяват лично, като поддържат молбата за
допускане на развод по взаимно съгласие. МО.т съда да утвърди постигнатото споразумение
по чл. 51 СК, като не желаят предоставяне на възможност за помирение, както и медиация,
или други способи за доброволно уреждане на отношенията помежду им.
Районен съд – Сливница, като съобрази представена молба и събраните в хода на
делото доказателства, прие за установено следното фактическа страна:
1
Бракът между молителите М. Д. М., ЕГН ********** и О. С. М., ЕГН **********, е
сключен на 30.10.1999 г., в гр. София, видно от Удостоверение за сключен граждански брак,
С***, издадено въз основа на акт за граждански брак № *** г. съставен от ДЛГС при
Столична община, р-н „Красно село“.
От брака си молителите имат родено едно ненавършило пълнолетие дете –
малолетната Р. М. Д.а, родена на *** г., ЕГН **, видно от препис от Удостоверение за
раждане № **, издадено въз основа на акт за раждане № **/23.11.2012 г., съставен от ДЛГС
при Столична община, район „Сердика“.
Семейно жилище, находящо се в гр***, е собственост на молителя М. Д. М. и ще
продължи да се ползва от него.
По делото е представен и социален доклад, изготвен от Д „СП“ – Сливница.
Молителите нямат придобито по време на брака недвижимо имущество в режим на
съпружеска имуществена общност.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от процесуално
легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея съд, като е съпроводена и от
споразумение по чл. 51 СК, подписано от молителите.
Разгледана по същество, молбата е основателна, доколкото страните и в
споразумението, и в проведеното открито съдебно заседание, чрез изрично упълномощения
си процесуален представител, заявяват своето сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за
развод. Същевременно съдът намира, че представеното от молителите споразумение по чл.
51 СК отговаря на формалните и съдържателни изисквания по чл. 51, ал. 1 СК, а
обективираните в него клаузи не противоречат на закона и добрите нрави, като в него са
уредени всички лични и имуществени отношения по начин, изключващ бъдещи спорове.
Доколкото споразумението е съобразено и със защитата правата и интересите на роденото от
брака малолетно дете, съдът намира, че същото следва да бъде утвърдено.
На основание чл. 329, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на
40,00 (четиридесет) лева, която, с оглед постигнатото между страните споразумение, следва
да се заплати от молителя М. Д. М..
На основание чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, молителят М. Д. М., ЕГН **********, следва да бъде осъден да заплати
в полза на държавата по сметка на РС – Сливница, държавна такса в размер на 144,00 (сто
четиридесет и четири) лева върху присъдената издръжка.
Воден от горното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен на 30.10.1999 г., в гр. София,
между М. Д. М., ЕГН ********** и О. С. М., ЕГН **********, с Акт за сключен граждански
брак *** г. съставен от ДЛГС при Столична община, р-н „Красно село“, поради
СЕРИОЗНО И НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл. 51 СК, както
следва:
1. Родителските права по отношение на малолетното дете Р. М. Д.а, родена на *** г.,
ЕГН **, ще се упражняват от майката О. С. М., ЕГН **********, при която се
определя и местоживеенето на детето на адрес гр. ***.
2. Бащата М. Д. М., ЕГН ********** ще има следния режим на лични отношения с
детето, а именно: ще вижда и взема детето всяка първа и трета събота и неделя от
месеца, като го взема от дома на майката в 10.00 часа и го връща обратно в нейния
дом в 18.00 часа на другия ден; ще има право да взема детето за Коледа или Нова
година, като молителите се споразумяват всяка нечетна година детето да прекарва
Коледа при майката, а Нова година при бащата и обратно всяка четна година – Коледа
при бащата, а Нова година – при майката; ще има право да вижда детето си на
рожденият му ден и да го взема петнадесет дни през лятото във време, несъвпадащо с
отпуска на майката. Молителите се споразумяват така определеният режим, да търпи
промени в зависимост от служебната ангажираност на бащата, който поради
естеството на работата си, свързано с пътувания в чужбина е възможно да промени
полагащите му се дни, както и че при наличие на желание и възможност, майката няма
да се противопоставя и на по-чести от цитираните контакти между детето и бащата.
3. Бащата М. Д. М., ЕГН **********, ще заплаща на малолетното си дете Р. М. Д.а,
родена на *** г., ЕГН **, чрез нейната майка и законен представител О. С. М., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 200,00 (двеста) лева, платима до 28-мо
число на текущия месец, за който се дължи, като плащането ще се извършва по
банкова сметка на молителката О. С. М.: IBAN **, BIC STSABGSF.
4. Семейно жилище, находящо се в гр***, е собственост на молителя М. Д. М. и ще
продължи да се ползва от него.
5. Молителите нямат претенции към фирми и дялове в търговски дружества, в който
участват.
6. Молителите нямат претенции към притежаваните от всеки от тях лични банкови
сметки.
7. Останалите движими вещи молителите са поделили доброволно помежду си и нямат
взаимни претенции от имуществен характер.
8. След прекратяване на брака молителката О. С. М., ЕГН **********, ще носи
предбрачното си фамилно име – Д.а.
9. Молителите нямат извършени завещателни разпореждания или дарения по време на
брака.
10. Разноските по водене на делото, изразяващи се в държавни такси, се заплащат от
3
молителя М. Д. М., ЕГН **********.
ОСЪЖДА, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, М. Д. М., ЕГН **********, да заплати в
полза на държавата по сметка на Районен съд – Сливница, окончателна държавна такса в
размер на 40,00 (четиридесет) лева..
ОСЪЖДА, на основание чл. 7, т. 2 от Тарифа за ДТ, които се събират от
съдилищата по ГПК, М. Д. М., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата по сметка
на Районен съд – Сливница, държавна такса в размер на 144,00 (сто четиридесет и четири)
лева върху присъдената издръжка.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
4