РЕШЕНИЕ
№ 395
гр. ХАСКОВО, 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско
дело № 20225600500309 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 247 ГПК.
Подадена е молба от въззивницата Н. К. Г., чрез адв. Е.К., за
поправяне на очевидна фактическа грешка, допусната в определение №
640/20.09.2022 г. В молбата се посочва, че с предходна молба по чл. 248 ГПК
въззивницата поискала от съда да допълни постановеното въззивно решение в
частта, в която е осъдена да заплати на бюджета на съда 75 лв. за разноски за
експертиза. С определение № 640/20.09.2022 г. съдът прецени, че молбата е
основателна, но същото не било отразено в диспозитива на съдебния акт. В
това се изразявала очевидната разлика между обстоятелствената част и
диспозитива на определението. Отправя се искане да се поправи допусната
очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на определение №
640/20.09.2022 г. се допълни или се отрази, че е уважено искането на
въззивницата за допълване на второинстанционното решение в частта за
разноските посредством отмяна на първоинстанционното решение в частта, в
която същата е осъдена да заплати на бюджета на съда 75 лв. за разноски за
експертиза.
Препис от молбата по чл. 247 ГПК е връчен на въззиваемата страна,
но не е подаден отговор в законоустановения срок.
След като разгледа молбата за поправяне на очевидна фактическа
грешка, съдът установи следното:
1
В действителност, с определение № 640/20.09.2022 г. в производство
по чл. 248 ГПК въззивният състав е приел, че искането на ищцата за
изменение на решението в частта относно осъждането за изплащане на сума в
размер на 70 лв. е основателно. В същото време обаче съдът е констатирал, че
с оглед на направените от страните разноски в първоинстанционното
производство и като се има предвид крайния изход на спор се налага да се
извърши ново изчисление на дължимите разноски за първоинстанционното
производство. Така съдът е влез под внимание общия размер на разноските,
направени от ищцата в първоинстанционното производство, в размер на 1060
лв. и е от него е изключена сумата от 70 лв. След това сумарно е изчислено
каква сума следва да заплати ответното дружество на ищцата Н. Г., а именно
в размер на 318 лв. Следователно, приспадането на сумата от 70 лв. е
отчетено, за да се стигне до крайния резултат от 318 лв. и именно в тази
насока съдът се е произнесъл с диспозитива на определението. В този смисъл,
не е налице несъответствие или разлика между обстоятелствената част и
диспозитива на определението. Ето защо молбата за поправяне на очевидна
фактическа грешка се явява неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Водим от изложеното, Окръжен съд-Хасково
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. 7317/10.10.2022 г., подадена от
Н. К. Г., чрез адв. Е.К., за поправяне на очевидна фактическа грешка в
определение № 640/20.09.2022 г. по в.гр.д. № 309/2022 г. на Окръжен съд –
Хасково, като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2