О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
София, 03.10.2019 г.
Софийски градски съд,
Гражданско отделение, ІV-а
въззивен състав, в закрито съдебно заседание на трети октомври две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ГАЛИНА ТАШЕВА
ИВАН
КИРИМОВ
като
разгледа докладваното от младши съдия Киримов в. гр. дело № 12698 по описа на
съда за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258
и сл. от ГПК.
С решение № 20834 от 23.01.2019 г.,
постановено по гр.д. № 87230/2017 г. по описа на СРС, ГО, 143 състав, ответникът по
делото Столична община е осъден да заплати на С.П.Т., ЕГН ********** сумата от
4000 лв. – представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди,
настъпили в резултат на ухапване от безстопанствено куче на 16.06.2017 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането –
16.06.2017 г. до окончателното ѝ изплащане и сумата от 150 лв. –
обезщетение за причинени имуществени вреди, настъпили в резултат на ухапване на
безстопанствено куче на 16.06.2017 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 23.10.2017 г. до окончателното ѝ изплащане. С
решението на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът е осъден да заплати на
Софийски районен съд, сумата от 500 лева – разноски за производството направени
от бюджета на съда, както и сумата от 220 лв. – дължима държавна такса в
производството.
Настоящият съдебен състав
констатира, че първоинстанционният съд в мотивите на решението си по отношение на
дължимата държавна такса по предявените искове е посочил, че по иска за
неимуществени вреди се дължи държавна такса в размер на 160 лв., а по иска за имуществени
вреди се дължи държавна такса в размер на 50 лв., като аритметичният сбор на
двете суми възлиза на 210 лв. Същевременно по-долу в мотивите си, както и в
диспозитива на решението е посочил, че ответникът следва да заплати държавна
такса в размер на сумата от 220 лв. Видно от гореизложеното районният съд е допуснал
очевидна фактическа грешка, изразяваща се в несъответствие между изложеното в
мотивите и диспозитива на съдебния акт, които могат да се отстранят единствено
от решаващия съд.
Въпросът за поправка на очевидна фактическа грешка, подлежи на разглеждане по реда на чл. 247 ГПК, поради което компетентен да се произнесе е съдът постановил решението. Ето защо делото следва да бъде прекратено и върнато на СРС, ГО, 143 състав, с указания за поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК.
По изложените съображения, Софийски
градски съд, ІV-а
въззивен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.
дело № 12698/2019 г. по описа на Софийски градски съд, ІV-а въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО, 143 състав
за изпълнение на дадените в мотивната част на настоящото определение указания,
след което делото да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.