№ 161
гр. С., 22.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200196 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Засегнатото лице М. Т. Г., редовно призована, се явява лично.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор И.
И..
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българската гражданка М. Т. Г. е наложена финансова санкция – Глоба в
1
размер на 70 Евро, като водач на превозно средство с рег.№ ***, не сте спазил
сигнал за спиране пътен знак „Стоп“ в населено място Nickelsdorf, В 10 Str.km
75,064, Fahrtrichtung Nickelsdorf (АВСТРИЯ) на 02.10.2024г. в 16.04 часа, с
което са нарушени разпоредбите на § 52 lit. с Z. 24 erster Satz, erster Halbsatz
StVO § 99 Abs. 3 lit. a Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr.
159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 39/2013.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и събиране на други
доказателства.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и събиране на други
доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането и справката.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства. Да се
приемат представените и изискани доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
2
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, решението на несъдебен
орган на Република Австрия е влязло в законна сила. Няма доказателства за
пълно или частично изпълнение. Сумата е точно на предвидения минимум,
т.е. налице са всички предпоставки за закона за признаване на решението и
изпращане на решението на НАП за изпълнение. Моля в този смисъл за вашия
съдебен акт.
Съдът ДАВА ПРАВО на лична защита на засегнатото лице М. Т. Г..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Запозната съм с решението от Австрия.
Запознах се и с удостоверението. Колата е на мое име, но синът ми я кара. Ще
си платя глобата.
3
Съдът ДАВА ПРАВО на последна дума на засегнатото лице М. Т. Г..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще си платя глобата.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4