РЕШЕНИЕ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд – гр.
Тутракан в открито заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Районен
съдия: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на
секретаря ЗАНИЕЛА ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 299/2018 г. по
описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е отделено от гр. д. № 228/2018 г. на ТнРС.
Производството е по реда на Глава XIII, Раздел III (чл. 143 и сл.) от ГПК.
1. Предявен е иск по чл. 30 от ЗН от ищецът Т.И.И., упълномощил Д.И., преупълномощила адв. Н.Д. *** (съгласно представени по гр. гр. д. № *** на ТнРС пълномощни), за намаляването на дарението на ***, направено от покойната му майка Д.Й.Р., обективирано Нотариален акт № *** том ***, рег. № ***, дело № *** г. на Нотариус № *** на НК – А.Р., до размера, необходим за допълване на неговата запазена част.
1.1. Ищецът твърди, че с Констативен нотариален акт № ***. на
Нотариус № *** от РНК – А.Н.–Р. той, майка му Д.Й.Р. и сестра му В.И.Й. станали
собственици на недвижим имот.
1.2. Твърди се, че на *** без знанието на ищеца, майка му и
сестра му, дарили своите идеални части на племенника му С.И.Й..
2. Ответникът С.И.Й. е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК чрез адв. Л.П. ***, с който оспорва иска.
2.1. Направено е възражение за изтекла погасителна давност.
2.2.
В условията на евентуалност се твърди, че ответникът е
придобил на основание чл. 79 от ЗС остатъка от имота до ***, тъй като бил владял
същия непрекъснато от *** до ***.
2.3.
Оспорва се приемането на наследството под опис от
ищеца.
От
фактическа страна
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
3. На *** е съставен Констативен акт за собственост № *** на Нотариус № *** от РНК – А.Н.-Р.***, с който Д.Й.Р., В.И.Й.и Т.И.И. са признати за собственици на Дворно място с площ *** съставляващо УПИ ***, в кв. *** по плана на с. Малък Преславец, общ. Главиница и построените в него Полумасивна едноетажна жилищна сграда със застроена площ *** кв. м. и стопански сгради, по „давностно владение и наследство”, при квоти съответно: *** - за Д.Й.Р. и по *** - за останалите съсобственици (л. 7).
4. На *** е сключен договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № **, том ***, рег. № ***, дело № *** на Нотариус № *** на НК – А.Р., съгласно който Д.Й.Р. и В.И.Й.даряват на ответника притежаваните от тях ид. ч. от имота, посочен в предходната точка (л. 8).
5. На *** Д.Й.Р. починала съгласно представеното удостоверение за наследници (л. 11)
От
правна страна
От така установената
фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
I.
По допустимостта
6. Съдът намира, че исковете са заведени между надлежни страни и е налице правен интерес от воденето на делото, поради което спорът следва да бъде разгледан по същество.
II.
По основателността
7. Законни наследници на Д.Й.Р. съгласно служебно изготвената справка от Национална база данни „Население” по искане № (л. 15), са децата й - В.И.Й.и Т.И.И. (ищец по делото).
8. Ответникът няма качеството на наследник по закон на дарителя - Д.Й.Р., поради което съгласно чл. 30, ал. 2 от ЗН ищецът може да упражни правото си по чл. 30, ал. 1 от ЗН, само ако е приел наследството по опис.
9. По делото не са ангажирани доказателства ищецът да е приел наследството на майка си под опис (за което са дадени изрични указания в доклада по делото).
10. Освен това следва да бъде отбелязано, че съгласно т. 3, б. „г” от Постановление № 7 от 28.XI.1973 г., Пленум на ВС искът за намаляване на завещания и на дарения за възстановяване на запазената част се погасява с общата петгодишна давност, която за даренията започва да тече от откриване на наследството, а за завещанията - от момента, когато заветникът упражни своите права по завещанието.
11. Ответникът е направил възражение за изтекла погасителна давност, поради което правото на ищеца да реализира принудително правата си по чл. 30 от ЗН се е погасило с изтичането на петгодишния срок от смъртта на дарителя, т. е. през ***
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска,
предявен от ищеца Т.И.И., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: ***, срещу ответника С.И.Й., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: ***,
за намаляването на дарението на *** направено от покойната му
майка Д.Й.Р. в полза на ответника, обективирано в Нотариален акт № ***, том ***, рег. № ***, дело № *** на
Нотариус № *** на НК – А.Р. който нотариален акт е вписан в СВ - гр. Тутракан
под вх. № ***, Акт № ***, т. ***, д. № ***, до размера, необходим за допълване
на запазената част на ищеца.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд – гр. Силистра. Решението в частта на разноските може да бъде изменено или допълнено от настоящият съд по молба на страна, подадена в същият срок.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: