О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
2041
гр. Пловдив, 14.12.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-ПЛОВДИВ, Десети състав, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ
разгледа докладваното от съдията Янко Ангелов административно дело № 2110 по описа за 2022 година и взе предвид следното
:
Производството
е образувано по молба с правно основание чл.248 от ГПК, подадена от Изпълнителния директор на УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД, чрез адв. М. Я., с която се иска допълване и
изменение на Решение № 1978 от 09.11.2022 г. по адм. дело № 2110/2022
г. на Административен съд - Пловдив, в частта относно разноските, като се иска
присъждане на адвокатско възнаграждение.
Постъпило е становище
от жабоподателя Н.С.К., чрез адв. Н.К. като се изразява неоснователност на молбата.
Молбата е подадена в
законоустановения срок, при което положение се явява допустима, а разгледана по
същество е неоснователна, по следните съображения:
В това допълнително съдебно
производство съдът е длъжен да изследва законосъобразността на присъдени вече
разноски или наличието на предпоставки за присъждане на такива в полза на
ответника/жалбоподателя.
Съгласно разпоредбата на чл. 80 от ГПК страната, която е поискала
присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай
тя няма право да обжалва решението в частта му за разноските.
Вложеният от законодателя смисъл в разпоредба
на чл. 80 от ГПК е съдът да уважава не
действително направените, а само включените в списъка разноски, като тежестта
на доказването им е на страната, която претендира да й бъдат присъдени
разноски. Изискването за представяне на списъка на разноските до приключване на
последното заседание е и предвид въведеното с нормата на чл. 78, ал. 5 ГПК право на насрещната страна да
направи искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в по-нисък от
претендирания размер, при наличието на съответните предпоставки.
Представянето на списък по чл. 80 от ГПК е процесуална предпоставка от кръга на
абсолютните за развитие на производство по изменение на решението в частта за
разноските, като той не е свързан с въпроса за доказването им.
Изпълнителният директор на
УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД /ответник/, чрез адв. М. Я., не е подал списък на
разноските съобразно изискванията на чл.80 от ГПК.
С
молбата за допълване и изменение на Решение
№ 1978 от 09.11.2022 г. по адм. дело № 2110/2022 г. на Административен
съд - Пловдив, в частта относно разноските, е представен Договор за правна
защита и съдействие от дата – 25.08.2022 г. сключен между УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“
ЕАД и адв. М. Я., с предмет: процесуална защита и съдействие по административно
дело № 2110 по описа за 2022 година на Административен
съд Пловдив. Този договор носи и допълнителна номерация с обозначение: ФСД-16-36/31.08.2022
г. Дори да се допусне, че съкращението означава „финансова стопанска дейност“,
то и от приложеното банково извлечение по сметка на М. И., за периода от
01.10.2022 г. до 31.10.2022 г., същото не може да се направи извод, че към
релевантна дата, преди 24.10.2022 г. когато е приключило последното съдебно
заседание, в полза на адв. М. Я. е заплатена сума от 700 лв. като
адвокатско възнаграждение по делото.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ Молба с правно основание чл.248 от ГПК, подадена от
Изпълнителния директор на УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД, чрез адв. М. Я., с която
се иска допълване и изменение на Решение
№ 1978 от 09.11.2022 г. по адм. дело № 2110/2022 г. на Административен
съд - Пловдив, в частта относно разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/