РЕШЕНИЕ
№ 123
гр. Кюстендил, 02.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С. Ем. Петров
при участието на секретаря Г. Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от С. Ем. Петров Административно наказателно
дело № 20221520200954 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба от С. И. М. с ЕГН **********, с адрес гр. ................ против
наказателно постановление №22-1139-000354 от 09.03.2022г., издадено от Началник Сектор “ПП”
към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на основание чл.174, ал.3 ЗДвП са му наложени
административни наказания: “глоба” в размер на 2 000 лева, “лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 24 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 12 контролни
точки.
Иска се отмяна на постановлението с твърдения за допуснати съществени процесуални
нарушения, както същевременно се твърди, че нарушението не е извършено.
Наказващият орган, чрез гл. юр. Б. излага становище, че жалбата е неоснователна и се
моли за потвърждаване на наказателното постановление.Претендира се присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна със събраните по делото доказателства и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 01.03.2022г. около 17:00 часа в гр. Кюстендил по ул. „Пиянец“ в посока от ул.“Граф
Игнатиев“ към ул. „Цар Борис“, жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с рег.№ .............. Служителите на РУ на МВР – Кюстендил Т. Е. и М. П. при
изпълнение на служебните си задължения спрели горепосоченото МПС и установили неговия
водач. След като установили, че водач има неадекватно поведение свидетелите извикали за
съдействие колегите си от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Кюстендил, а именно О. Г. и
К. Б.. Свидетелят Г. извършил на място проверка водача с техническо средство „Алкотест дрегер
1
7510“ с № ARDM 0265, което отчело 2.08 промила алкохол в издишания въздух, но М. отказал да
бъде тестван за употреба на наркотични вещества „Другтест 3000“. Издаден бил талон за
медицинско изследване с № 094794, като водачът отказал да го подпише и получи.
Съставен бил АУАН срещу жалбоподателя, в който са отразени горепосочените
обстоятелства. Актът бил предявен на нарушителя и подписан от него без възражения.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени
фактическите констатации по АУАН. Деянието на жалбоподателя е квалифицирано като
нарушение по чл.174, ал.3 ЗДвП и на това основание са наложени посочените санкции.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а
именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на
свидетелите Г., Б., Б., Е. и П..
Приемайки, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП,
съдът зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха доказателства за
противното.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване
акт и от лице, което има право на такава.
При установената фактическа обстановка съдът намира жалбата за неоснователна по
следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила. АУАН е съставен от лице, притежаващо правомощия в тази
посока по смисъла на ЗДвП. НП е издадено от компетентен орган.
АУАН и НП притежават необходимите реквизити, сочени в чл.42 и чл.57 ЗАНН. Спазени
са изискванията за предявяване на АУАН и връчване на същия, както и връчване на НП.
Нарушителят не е бил лишен от възможността да направи възражения по акта. Описанието на
нарушението и обстоятелствата във връзка с извършаването му са посочени в степен,
гарантиращата правото на защита на жалбоподателя, в частност – да разбере в извършването на
какво нарушение е обвинен, респ. за което е наказан.
Категорично се установиха обстоятелствата, свързани с установяване и документиране на
нарушението.
Установи се, че при конкретните условия на време, място и обстановка Григоров, в
качеството му на водач на МПС, е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство
за установяване употребата на наркотично вещество. По този начин виновно е осъществил
административнонаказателния състав на нарушение по чл.174, ал.3 ЗДвП.
При това положение законосъобразно АНО е ангажирал административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя за това деяние, като му е наложил предвидените за него наказания,
които са абсолютно определени.
С оглед изхода на делото следва на Областна Дирекция на МВР - Кюстендил да се
присъди юрисконсултско възнаграждение в размер, определен в чл. 37 от Закона за правната
помощ /ЗПП/, съгласно препращащата разпоредба на чл. 63д, ал. 5 от ЗАНН. Съгласно чл. 37, ал. 1
от ЗПП, заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност
и се определя в наредба на Министерския съвет. В случаи на защита по дела по ЗАНН чл. 27е от
2
Наредбата за заплащане на правната помощ предвижда възнаграждение от 80 до 150 лева.
Производството по делото не е с фактическата и правна сложност, поради което следва да се
присъди възнаграждение в минимален размер.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №22-1139-000354 от 09.03.2022г., издадено
от Началник Сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на С. И. М. с ЕГН **********, с
адрес гр. ....., с което на основание чл.174, ал.3 ЗДвП са му наложени административни наказания:
“глоба” в размер на 2 000 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца и на
осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки.
ОСЪЖДА С. И. М. с ЕГН **********, с адрес гр. ..... да заплати Областна Дирекция на
МВР - Кюстендил, сумата от 80 /осемдесет/ лева представляваща сторени разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3