№ 11996
гр. С., 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110162566 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. П. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. С., с пълномощно по делото и адв. Л., с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ ОЛ. ИВ. ЕВЛ. – редовно призована, явява се лично и с
адв. Я., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ НА СТРАНАТА НА ИЩЕЦА И
ОТВЕТНИК ПО ПРЕДЯВЕНИЯ СРЕЩУ НЕГО ОБРАТЕН ИСК Пр. П. К. –
редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Я., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. СТ. К. – редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 10321 от 21.04.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 09.06.2022 г. от ищовата
страна.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 11.08.2022 г. от ищеца, в
която сочи адрес за призоваване на свидетеля А.Р. в гр. Н..
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 25.08.2022 г. от ищеца, с
която сочи нов адрес за призоваване на свидетеля А.Р. в гр. С..
ДОКЛАДВА постъпило извън срока по чл. 199 ГПК заключение на
СТЕ.
АДВ.С.: Поддържам исковата молба. По отношение на доклада и с
оглед изявленията на ответната страна в днешното съдебно заседание, молим
да бъдат нанесени две поправки: На стр. 1 в мотивите на определението по
чл. 140 ГПК, при допускане на гласните доказателства според нас съдът
неправилно е приел, че липсват твърдения на ответниците, че продължават да
ползват имота. В конкретния случай те изрично потвърждават, че те и към
настоящия момент ползват имота, поради което молим това обстоятелство да
бъде обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване. В тази насока Ви
моля, в определението да допълните, че на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК е
безспорно обстоятелството, че ответниците ползват имота и към настояшия
момент. Нямам други доказателствени искания. Поддържам искането си за
събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел при режим на
призоваване на посочения от нас адрес в гр. С..
АДВ. Я.: Поддържам писмените отговори, нямам доказателствени
искания. Нямам възражения по проектодоклада. Не възразявам за изменение
и допълване на доклада съгласно искането на процесуалните представители
на ищеца, тъй като доверителите ми не оспорват, че и към настоящия момент
ползват процесния недвижим имот.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че са
налице предпоставките за изменение и допълване на проектодоклада
обективиран в определението постановено по реда на чл. 140 ГПК, като бъде
обявено за безспорно обстоятелството, че и към настоящия момент процесния
2
недвижим имот се ползва от двамата ответници.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, ВЕДНО СЪС
СЛЕДНОТО ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ: В писмения отговор
ответниците не оспорват, че ползват процесния недвижим имот, поради което
и на основание чл. 146, ал. 1, т.3 и т. 4 ГПК съдът ОБЯВЯВА, че ответниците
признават, че ползват процесния недвижим имот към настоящия момент и
ОБЯВЯВА за ненуждаещо се от доказване това обстоятелство.
СЪДЪТ счита, че макар в днешното съдебно заседание да се обяви за
безспорно, че ответниците ползват процесния недвижим имот, допуснатите
по почин на ищеца гласни доказателства следва да останат в частта относно
установяване на твърдението на ищеца, че ответниците се противопоставят да
му предадат владението върху имота. Ето защо, сочения свидетел следва да
бъде призован, като на ищеца бъде определен депозит във връзка с
призоваването му.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое определение от 21.04.2022 г.,
В ЧАСТТА, в която на ищеца са допуснати гласни доказателства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане, като ДОПУСКА събиране на
гласни доказателства по почин на ищеца чрез разпит на един свидетел –
А.Ю.Р., при режим на призоваване от адрес: [АДРЕС И ТЕЛЕФОН ЗА
ВРЪЗКА]
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лв.,
вносими от ищцовата страна в едноседмичен срок, считано от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля незабавно след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
3
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на гласни доказателства и доказателствени средства, същото следва
да бъде отложено за друга дата и час.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.11.2022 г. от 13,00 часа, за която
дата и час страните и вещото лице са редовно уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля незабавно след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 14,11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4