Р Е
Ш Е Н И Е
№ 260010 20.01.2022г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо
гражданско отделение
Двадесети декември
две хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в следния състав:
Председател: Дарина
Костова
Секретар: Ани Цветанова
като разгледа докладваното от съдията
Костова
гражданско дело № 1986 по описа за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано след разделяне на производството по предявения от Ц.Г.А.,
ЕГН **********, *** и М.Г.А.-К., ЕГН **********, ***, двамата със съдебен
адрес: гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 81, ет. 1 чрез адв. Вяра Видова, против
Д.Ж.Г., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, представлявана от адв. Детелина Потерова,
АК-Бургас, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Сливница“ №31,и против С.М.Н.,
ЕГН ********** и С.С.Н., ЕГН ********** двамата с адрес: ***, иск с правно
основание чл.37, ал. 1 от Закона за наследството, поради обстоятелството, че с нея ответницата Д.
Ж. Г. се е разпоредила със завещаното имущество над размера на разполагаемата
част на завещателя и не може да се възстанови запазената част на ищците в
самостоятелно производство , извършено с Решение №195 от 07.08.2020 год. по
гр.д.№1597/2018 год. по описа на Окръжен съд – Бургас.
В решението съдът е изложил мотиви, защо по този
иск не следва да бъде постановено решение до приключване на преюдициалното
производство по гр.д.№1706/2018 год. по описа на Окръжен съд Бургас.
Със същото решение са отхвърлени
предявените от Ц.Г.А., ЕГН **********,*** и М.Г.А.-К., ЕГН **********,***,
двамата със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 81, ет. 1 чрез адв.
Вяра Видова, против Д.Ж.Г., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, представлявана
от адв. Детелина Потерова, АК-Бургас, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул.
„Сливница“ №31, и против С.М.Н., ЕГН ********** и С.С.Н., ЕГН ********** двамата
с адрес: ***, обективно и субективно
съединени искове: 1. иск за приемане за установено по отношение на ответниците,
че ищците са единствени собственици на следния недвижим имот: самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 07079.612.135.1.12 по КККР на гр. Бургас, с
адрес: гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ №15, вх.1, ет.4, ап. десен, разположен в
сграда № 1 в поземлен имот с идентификатор 07079.612.135, с предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива: 1, с площ от 97,91 кв. м.,
заедно с прилежащите части: избено помещение № 18 и 4,84% ид.ч. от общите части
на сградата, при съседи: на същия етаж: имоти с идентификатори
07079.612.135.1.11 и 07079.612.135.1.22, под обекта: 07079.612.135.1.9, над
обекта: няма; 2. иск за прогласяване нищожността на сделката, обективирана в
нотариален акт № **, том I**, рег. №7***, дело №*** от 20** г., на нотариус
Бинка Кирова, нотариус с № 290 по регистъра на Нотариалната камара, с район на
действие на Бургаския районен съд, вписан в СВ-Бургас с вх. рег.№ 1**** от
**.0*.20** г., акт № ***, том **, дело № 6***, с който е извършено разпореждане
с горепосочения недвижим имот, като привидна поради абсолютна симулация, като
неоснователни.
След влизане в сила на горното
решение е възобновено на гр.д.№1706/2018 год. , по което е висящ предявен иск с
правно основание чл.30 от Закона за наследството между ищците и първата
ответница.
В настоящото производство ищците
твърдят, ответниците не оспорват и от извършената служебна справка се установява,
че ищците са завели против първата ответница иск с правно основание чл. 30 от
Закона за наследството, производството
по който е висящо по гр. д. № 1706/2018 год. по описа на БОС и е спряно до
приключване на настоящото производство.
Производството по настоящото дело
е възобновено след влизане в сила на постановеното решение по чл.30 от Закона
за наследството по гр.д.№1706/2018 год.
Първоначално делото е образувано под
№ 1597/2018 год. по повод исковата молба от Ц.Г.А., ЕГН **********,*** и М.Г.А.-К.,
ЕГН **********,***, двамата със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ №
81, ет. 1 чрез адв. Вяра Видова, против Д.Ж.Г., ЕГН **********,*** и настоящ
адрес:***, представлявана от адв. Детелина Потерова, АК-Бургас, със съдебен
адрес: гр. Бургас, ул. „Сливница“ №31, и против С.М.Н., ЕГН ********** и С.С.Н.,
ЕГН ********** ***, с която са предявили в условията на евентуалност следните
обективно и субективно съединени искове: 1.
иск за приемане за установено по отношение на ответниците, че ищците са
единствени собственици на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 07079.612.135.1.12 по КККР на гр. Бургас, с адрес: гр. Бургас,
ул. „Васил Левски“ № 15, вх. 1, ет. 4, ап. десен, разположен в сграда № 1 в
поземлен имот с идентификатор 07079.612.135, с предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент, брой нива: 1, с площ от 97,91 кв. м., заедно с
прилежащите части: избено помещение № 18 и 4,84% ид.ч. от общите части на
сградата, при съседи: на същия етаж: имоти с идентификатори 07079.612.135.1.11
и 07079.612.135.1.22, под обекта: 07079.612.135.1.9, над обекта: няма; 2. иск за прогласяване нищожността на
сделката, обективирана в нотариален акт № **, том I**, рег. № 7***, дело № ***
от 2018 г., на нотариус Бинка Кирова, нотариус с № 290 по регистъра на
Нотариалната камара, с район на действие на Бургаския районен съд, вписан в
СВ-Бургас с вх. рег.№ 1**** от **.**.20** г., акт № ***, том **, дело № 6***, с
който е извършено разпореждане с горепосочения недвижим имот, като привидна
поради абсолютна симулация; 3. иск за отмяна на горепосочената сделка на
основание чл. 37 от Закона за наследството поради обстоятелството, че с нея
ответницата Д. Ж. Г. се е разпоредила със завещаното имущество над размера на
разполагаемата част на завещателя и не може да се възстанови запазената част на
ищците.
Преписи от исковата молба на
основание чл.131 от ГПК са изпратени на ответниците, на които е указано да
подадат писмен отговор в едномесечен срок, задължителното му съдържание и
последиците от неподаването му и неупражняването на права. Видно от книжата по
делото, ответниците са получили препис от исковата молба, като в срок са подали
писмен отговор.
В изпълнение на указанията на
съда с допълнителни молби от 14.12.2018г., 31.01.2019 г., и 30.04.2019 г.
ищците по делото са уточнили исковите си претенции, а с молба от 04.02.2019 г.
са представили доказателство за
вписването на исковата молба и са внесли държавна такса. При проверка на
допустимостта на предявения иск, съдът е констатирал следното: Искът е предявен
съобразно правилата за родова и местна подсъдност на чл.104, т.3 и чл.109 от ГПК, а именно пред Бургаски окръжен съд като първа инстанция, който е и съд по
местонахождение на процесния недвижим имот. Исковете са подадени от активно
легитимирани лица, които твърдят, че са собственици на процесния имот по силата
на наследяване по закон. Исковете са насочени срещу лица, за които се твърди,
че оспорват правото на собственост на ищците. Налице е правен интерес от
предявяване на настоящите искове.
С определение № 190 от 11.11.2019
г. по ч.гр.д. № 4003/2019 г. по описа на ВКС, второ Г.О., е отменено
определение № 278/2019 г. по ч. гр. дело № 242/2019 г. на Апелативен съд -
Бургас и потвърденото с него определение № 805/8.05.2019 г. по гр. дело №
1597/2018 г. на Окръжен съд - Бургас за спиране на производството по делото на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до влизане в законна сила на решението по
гр.д. № 1706/2018 г. по описа на Окръжен съд – Бургас и делото е върнато
Окръжен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия по
настоящото дело. В същото е прието и че не следва да се обсъжда въпроса дали е
налице преюдициалност на иска по чл. 30 от ЗН спрямо този по чл. 37 от ЗН, тъй
като искът по чл. 37 от ЗН е предявен при условията на евентуалност.
Твърди се, че че ищците са еднокръвни брат и сестра и са наследници на **** си – Г. А.А.,
ЕГН **********, починал на **.**.20** год. в гр.Бургас, както и не се спори, че
същите са наследниците по закон на наследодателя.
Твърди се, че със саморъчно
завещание от 23.01.2018 г., обявено с протокол за обявяване на саморъчно
завещание на 06.08.2018 г. и вписано под Акт дело № */20**, рег.№ 6*** от
2018г. по регистрите на Бинка Кирова - Нотариус с район на действие - PC ргас, с рег.№ 290 на НК, обявен препис от което е
вписан под вх.рег.№ 6***/**.0*.20** г. на същия нотариус, наследодателят е
завещал цялото си имущество в полза на ответницата Д.Ж.Г., като се оспорва
автентичността и действителността на същото саморъчно завещание, като нищожно,
тъй като не е саморъчно написано и подписано от завещателя. Ангажира
доказателства.
Твърди се , че на 20.08.2018 г.
ищците разбрали, че е било обявено саморъчно завещание на наследодателя им, с
което последният завещал на ответницата Г. цялото си движимо и недвижимо
имущество. Твърдят, че завещанието е нищожно, тъй като не е написано и
подписано от наследодателя на ищците, а при условията на евентуалност, твърдят
че е извършено в нарушение на чл. 28 и 29, ал.1 от ЗН. Сочат, че при две деца,
разполагаемата част, с която завещателят е могъл свободно да се разпорежда, е в
размер на 1/3. Предвид горното считат, че със завещателното разпореждане е
накърнена запазената им част от наследствената маса, възлизаща на по 1/3 за всеки
от ищците и която включва гореописания апартамент в гр. Бургас и земеделски
земи в с. Трояново, общ. Камено. На **.**.20** г. ищците завели срещу първата
ответница иск по чл. 30 от ЗН в отделно производство с цел да утвърдят
споразумение с Г., която не оспорвала запазените им части, след което заедно да
продадат имотите. По-късно на същия ден разбрали, че ответницата Г. се е
разпоредила еднолично с всички имоти, влизащи в наследствената маса,
включително с апартамента в гр. Бургас, предмет на настоящото производство.
Същите твърдения се поддържат и в
новообразуваното дело по предявения иск по чл. 37 от Закона за наследството.
Ответниците Н. в депозирания по
делото писмен отговор оспорват основателността на исковете. От фактическа страна
излагат следното: обичайно се занимават с покупка на недвижими имоти, които
препродават след ремонт. За процесния имот узнали от брокера си в началото на
септември 2018 г., а сделката е финализирана на 13.09.2018 г. от нотариус Бинка
Кирова, която потвърдила правото на собственост на продавачката. Продажната
цена от 90 000 лв. била изплатена изцяло по банков път, за което сочат
доказателства. Възложили на лицензиран оценител да изготви оценка на имота. На
20.09.2018 г. е наложена възбрана върху апартамента. На 26.09.2018 г. ОС-Бургас
допуснал обезпечение на бъдещия иск на Н. срещу Г. за сумата от 90 000 лв., а
производството по делото било спряно до разрешаване на спора по настоящото
дело. На 08.11.2018 г. получили нотариална покана от ищците, в която последните
твърдят, че са собственици на 2/3 от апартамента и искат предаване на ключовете
и съвместно ползване. В отговор ответниците Н. отправили нотариална покана до
ищците на 26.11.2018 г., в която заявяват, че понастоящем са единствени
собственици на апартамента.
По отношение по иска с правно
основание в чл. 37 от ЗН ответниците твърдят, че нито наследницата по завещание
и първа ответница – Д.Г., нито ответниците С. и С. Н. са заплащали каквито и да
е суми на ищците за уравняване на накърнената им запазена част от наследството
, преди или след постановяване на решението по иска по чл.30 от Закона за
наследството и до датата на приключване на устните състезания.
Не се оспорва качеството на ищците на законни наследници на
починалия на **.**.20** г. техен **** Г. А..
С Решение № 216 от 15.06.2021
год. , постановено по гр.д.№ 1706/2018 год. по описа на Окръжен съд Бургас , в
сила от 27.08.2021 год. , съдът намалява завещателно разпореждане на Г.
А., починал на **.**.20**г., обявено от нотариус Бинка Кирова с район на
действие РС-Бургас на 06.08.2018г. и записано в регистъра за записване на
саморъчни завещания, документи и книжа под № */20**г., извършено в полза на Д.Ж.Г.,
ЕГН **********, с адрес: ***/3 ид. ч. (две трети идеални части), необходими за
възстановяване на запазените части на Ц.Г.А., с ЕГН **********,*** и М.Г.А. – К.,
с ЕГН **********,***, от наследството на Г. А..
Бургаският окръжен съд, като
съобрази, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на исковата
молба и липсват процесуални пречки за разглеждането на спора, приема, че
предявеният иск е допустим.
Бургаският окръжен съд, след
съвкупна преценка на доказателства по делото, с оглед изразените становища и
съобразно закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно
основание чл. 37, ал. 1 от Закона за наследството от Ц.Г.А., ЕГН **********,***
и М.Г.А.-К., ЕГН **********,***, двамата със съдебен адрес: гр. Бургас, ул.
„Христо Ботев“ № 81, ет. 1 чрез адв. Вяра Видова, против Д.Ж.Г., ЕГН **********,***
и настоящ адрес:***, представлявана от адв. Детелина Потерова, АК-Бургас, със
съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Сливница“ №31,, и против С.М.Н., ЕГН **********
и С.С.Н., ЕГН ********** ***, иск за
отмяна на сделката, обективирана в нотариален акт № **, том I**, рег. №7***, дело
№*** от 20** г., на нотариус Бинка Кирова, нотариус с № 290 по регистъра на
Нотариалната камара, с район на действие на Бургаския районен съд, вписан в
СВ-Бургас с вх. рег.№ 1**** от **.**.20** г., акт № ***, том **, дело № 6***, с
който е извършено разпореждане с
недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 07079.612.135.1.12 по КККР на гр. Бургас, с адрес: гр. Бургас,
ул. „Васил Левски“ №15, вх.1, ет.4, ап. десен, разположен в сграда № 1 в
поземлен имот с идентификатор 07079.612.135, с предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент, брой нива: 1, с площ от 97,91 кв. м., заедно с
прилежащите части: избено помещение № 18 и 4,84% ид.ч. от общите части на
сградата, при съседи: на същия етаж: имоти с идентификатори 07079.612.135.1.11
и 07079.612.135.1.22, под обекта: 07079.612.135.1.9, над обекта: няма, поради
обстоятелството, че с нея ответницата Д. Ж. Г. се е разпоредила със завещаното
имущество над размера на разполагаемата част на завещателя и не може да се
възстанови запазената част на ищците.
Не се спори, че ищците са
предявили против първата ответница Д.Г. иск с правно основание чл. 30 от Закона
за наследството, производството по който е висящо по гр.д. №1706/2018 год. по
описа на БОС , който е изцяло уважен.
Страните не спорят по следните
факти : Ищците са еднокръвни брат и сестра и са наследници на ****
си – Г. А.А., ЕГН **********, починал на **.**.20** год. в гр.Бургас, както и
не се спори, че същите са наследниците по закон на наследодателя.
Саморъчното завещание от 23.01.2018
г. е обявено с протокол за обявяване на саморъчно завещание на 06.08.2018 г. и
вписано под Акт дело № */20**, рег.№ 6*** от 2018г. по регистрите на Бинка
Кирова - Нотариус с район на действие - PC ргас, с рег.№ 290 на НК, обявен препис от което е вписан под вх.рег.№ 6***/**.0*.20**
г. на същия нотариус. Горното се установява от представеното от нотариус Бинка
Кирова копие на нотариалното дело , като нито един от документите , съдържащи
се в същото не са оспорени, с изключение на оспореното още с исковата молба
саморъчно завещание по отношение на автентичността на същото. От текста на
завещанието се установява, че наследодателят е завещал цялото си имущество в
полза на ответницата Д.Ж.Г.
Не се спори, че Г. А. е към датата
на смъртта си е бил собственик на процесния апартамент, нито се спори по
индивидуализацията на същия. С мотиви , изложени по-горе съдът приема , че
собствеността върху същия имот е прехвърлена чрез завещаване от починалия
собственик – завещател на наследницата по завещание – ответницата Д.Г.. С договор за покупко-продажба, сключен с
нотариален акт № **, том I**, рег. № 7***, дело № *** от 2018 год. на нотариус
Бинка Кирова, с № 290 по регистъра на Нотариалната камара ответницата Д.Г. е
продала на ответниците С. и С. Н. самостоятелен обект в сграда с идентификатор
07079.612.135.1.12 по КККР на гр. Бургас, с адрес: гр. Бургас, ул. „Васил
Левски“ №15, вх.1, ет.4, ап. десен, разположен в сграда № 1 в поземлен имот с
идентификатор 07079.612.135, с предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива: 1, с площ от 97,91 кв. м., заедно с прилежащите части:
избено помещение № 18 и 4,84% ид.ч. от общите части на сградата, при съседи: на
същия етаж: имоти с идентификатори 07079.612.135.1.11 и 07079.612.135.1.22, под
обекта: 07079.612.135.1.9, над обекта: няма за цена от 90 000лв. при
данъчна оценка от 94380,90лв. Не се спори , че посочената в договора цена е
платена на продавача.
По отношение на предявения иск с
правно основание чл. 37, ал. 1 от Закона за наследството, съдът намира
следното:
Ищците твърдят, ответниците не
оспорват и от извършената служебна справка се установи, че ищците са завели
против първата ответница иск с правно основание чл. 30 от Закона за
наследството - гр. д. № 1706/2018 год. по описа на БОС, по което е постановено
влязло в сила решение, с което е намалено завещателното разпореждане, от което
черпи права ответницата Г..
Производството по чл. 30 от Закона
за наследството е преюдициално по отношение на производството по чл. 37 от
Закона за наследството и намаляване на завещателното разпореждане е
предпоставка за основателността на иска по чл.37 от ЗН.
Съгласно чл. 37 от Закона за наследството „
Отчужденията на завещаните или подарени недвижими имоти, както и учредяванията
на вещни права върху тях, извършени от заветниците или надарените, срещу които
е постановено намалението, станали преди да е изтекла една година от откриване
на наследството или след като е била вписана исковата молба за намалението,
могат да се отменят по иск на наследника, ако той не може да допълни своята
запазена част от имуществото на заветника или надарения и ако приобретателят не
допълни запазената част в пари.“
Следователно предпоставки за основателност
на иска са намаляването на завещанията или даренията, с оглед допълване на
запазената част на наследниците по закон; извършване на отчуждаване на
завещаните имоти, преди да е изтекла една година от откриване на наследството
или след като е била вписана исковата молба за намалението; наследниците по
закон да не могат да допълнят своята
запазена част от имуществото на заветника или надарения и приобретателят да не
допълни запазената част в пари. Активно легитимирани ищци са наследниците, в
чиято полза е постановено намаляването по чл.30 от ЗН.
По своята правна природа този иск е
конститутивен и субективното преобразуващо право на наследника със запазена
част да иска отмяна на горепосочените отчуждения се поражда едва когато с
влязло в сила решение е постановено възстановяване на запазената част от
наследството чрез намаление на завет или дарение. От този момент това право
става изискуемо и започва да тече давностният срок за предявяване на иска по
чл.37 ЗН.
От установената по делото фактическа
обстановка е видно, че страните по същество не спорят, че са налице следните
предпоставки – постановено е намаляване на завещателното разпореждане, не е
изтекъл периода от една година и ищците са наследниците по закон, в чиято
полза е допуснато намаляването. Същите обстоятелства се установяват и от събраните
писмени доказателства.
Не се спори и че цялото имущество на
наследодателя е завещано на първата ответница Г., следователно няма имущество в
наследствената маса, от което ищците да допълнят запазената си част.
Ответниците Н. изрично заявяват в
производството, че в качеството си на приобретатели не са допълвали запазената
част на ищците в пари.
Не се спори, че ответницата Г. не е
допълнила запазената част на ищците в пари. Не се твърди, че ответницата Г. има
парични средства, с които да допълни запазената част на ищците. Твърди се, че
получената цена по сделката в размер на 90000лв. е налична по сметката й, но е
запорирана от ответниците Н. като обезпечение на иска им за отговорност при
евикция, следователно ищците не биха могли да се удовлетворят от тази сума
преди ответниците Н., независимо, че формално същата сума е в патримониума на
ответницата Г.. Поради гореизложеното съдът приема, че е налице и тази
предпоставка за уважаване на иска.
Ответницата Г. е извършила две
отчуждителни сделки с наследствените имоти . Двете сделки са сключени на
13.09.2018 год. , видно от текста на нотариалните актове, но процесната по
настоящото дело сделка е вписана на следващия ден, с което става последна по
време за третите лица , в случая - за
ищците. Независимо от горното , при преценка дали следва да бъде отменено
отчуждаването , съдът съобрази и обстоятелството , че завещателното
разпореждане е отменено за 2/3 идеални части от наследството, а стойността на
имотите, прехвърлени със сделката, която е сключена и вписана на 13.09.2018
год. е в пъти по-ниска от процесната , защото се касае за земеделски имоти,
отнесено към имот в центъра на гр.Бургас с площ от 97,91 кв.м., отчужден с
процесната сделка, поради което съдът приема, че е малко вероятно отчуждените
за цена от 17 600лв. земеделски цени да допълнят накърнените запазени
части на ищците. Продажната цена на процесния имот е в размер на 90000лвС
горните аргументи съдът приема , че предявеният конститутивен иск по чл.37 от
Закона за наследството следва да бъде уважен като основателен и доказан.
По отношение на претенцията за
заплащането на извършени разноски:
Ищците не претендират присъждане на
разноски по делото.
Мотивиран от изложените съображения,
Бургаският окръжен съд
Р Е Ш
И :
УВАЖАВА иска на Ц.Г.А., ЕГН **********,*** и М.Г.А.-К., ЕГН **********,***,
двамата със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 81, ет. 1 чрез адв.
Вяра Видова против Д.Ж.Г., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***,
представлявана от адв. Детелина Потерова, АК-Бургас, със съдебен адрес: гр.
Бургас, ул. „Сливница“ №31, и против С.М.Н., ЕГН ********** и С.С.Н., ЕГН **********
*** като
ОТМЕНЯ отчуждителната сделка, обективирана в нотариален акт № **, том I**, рег. №7***, дело №*** от 20** г., на
нотариус Бинка Кирова, нотариус с № 290 по регистъра на Нотариалната камара, с
район на действие на Бургаския районен съд, вписан в СВ-Бургас с вх. рег.№
1**** от **.**.20** г., акт № ***, том **, дело № 6***, с която е извършено
разпореждане с недвижим имот, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор
07079.612.135.1.12 по КККР на гр. Бургас, с адрес: гр. Бургас, ул. „Васил
Левски“ №15, вх.1, ет.4, ап. десен, разположен в сграда № 1 в поземлен имот с
идентификатор 07079.612.135, с предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива: 1, с площ от 97,91 кв. м., заедно с прилежащите части:
избено помещение № 18 и 4,84% ид.ч. от общите части на сградата, при съседи: на
същия етаж: имоти с идентификатори 07079.612.135.1.11 и 07079.612.135.1.22, под
обекта: 07079.612.135.1.9, над обекта: няма,
завещан от Г. А.А., ЕГН **********, починал на **.**.20**
год. в гр.Бургас
на Д.Ж.Г., ЕГН **********, поради обстоятелството, че с нея ответницата Д.
Ж. Г. се е разпоредила със завещаното имущество над размера на разполагаемата
част на завещателя и не може да се възстанови запазената част на ищците.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Апелативен съд - Бургас в двуседмичен срок от връчването.
СЪДИЯ: