№ 332
гр. С., 16.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. Й
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200337 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъдената М. К. Й., редовно призована, се явява лично.
За Началника на Затвора - С., редовно призован, се явява ст.юриск. Петя
Стоянова, редовно упълномощена.
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява Окръжният
прокурор - г-н Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Ст. юриск. СТОЯНОВА: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА Й.: Не съм упълномощавала адвокат, не желая да ми бъде
назначаван служебен защитник. Сама ще се защитавам. Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по предложение на Началника на Затвора
– С. за условно предсрочно освобождаване на осъдената М. К. Й от
изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание лишаване от свобода
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Ст.юриск. СТОЯНОВА: Нямам искания за отводи. По доказателствата
представям актуална справка на изтърпяната част от наказанието лишаване от
свобода към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не се
1
противопоставям да бъде приета справката.
Осъдената Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не се
противопоставям да се приеме справката за изтърпяното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Ст.юриск. СТОЯНОВА: Поддържам предложението на началника на
Затвора – С..
Осъдената Й.: Съгласна съм с предложението.
Съдът счете, че представените с предложението писмени документи са
относими към предмета на разглеждане по делото и следва да бъдат приети
като писмени доказателства.
Мотивиран от горното, по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените към предложението оценка за осъден правонарушител,
самооценка, план за изпълнение на присъдата, затворническото досие на
осъдената, както и представената в днешното с.з. справка за изтърпяно
наказание лишаване от свобода от осъдената Й..
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът като съобрази, че страните нямат искания за събиране на други
доказателства, намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
Ст.юриск. СТОЯНОВА: Уважаема г-жо Председател, поддържам
становището на началника. Безспорно считаме, че първата предпоставка за
условно предсрочно освобождаване е налице. По отношение на втората
предпоставка относно поправяне на лицето, считаме че също е изпълнена.
Осъдената спазва правилата в Затвора, балансирана и толерантна е. През 2023
2
г. е променен режимът й в следващия по - лек. В условията на затвора полага
труд включително и доброволен. Поощрявана е два пъти с домашен отпуск. В
условията на Затвора завършва първи клас, но предпочита да полага труд с
оглед получаване на финансови средства. Участва в различни организирани
инициативи в затворническите общежития основно като зрител. Рискът от
рецидив се понижава, като стойностите преминават в ниските граници.
Разделите, в които са настъпили положителни промени, са подробно изброени
в предложението. С оглед изложеното и всички приложени писмени
доказателства считаме, че са изпълнени изискванията на закона за условно
предсрочно освобождаване, поради което моля да уважите предложението на
Началника на Затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съгласно разпоредбата на
чл.70 от НК съдът може да постанови условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наложеното наказание лишаване от
свобода. По отношение на осъдената, същата е дала доказателства за своето
поправяне и е изтърпяла фактически, ½ от наложеното й наказание, а в
случаите на опасен рецидив 2/3 от това наказание. От материалите по делото,
в частност от затворническото досие на лишената от свобода М. Й. се
установява, че на същата е наложено наказание 6 г. лишаване от свобода, като
към 14.07.2025 г., тоест към днешна дата, фактически е изтърпяла от това
наказание 3 години, 11 месеца и 18 дни, а остатъкът от наказанието е в размер
на 6 месеца и 10 дни. От страна на затворническата администрация в резултат
на пенитенциарното третиране е формиран извод от гледна точка на
поведението на лишената от свобода, че същата е демонстрирала и показала
данни за последователно и съобразено с особеностите на пенитенциарната
реалност активно отношение и не е допускала нарушения на правилата за
пребиваване в затворническото заведение. Участвала е в трудовата дейност,
като наред с това в случаите, когато не е работела, е полагала и доброволен
неплатен труд. Поощрена е за това два пъти, като на базата на всичко това е
формиран извод, че същата притежава необходимите трудови навици и
умения, които да подкрепят ефективното й вграждане в обществото след
престоя й в затвора. По отношение на риска от рецидив затворническата
администрация е отчела значителен спад в стойностите на този риск, като при
постъпването й в затвора той е бил в границите на средния - в размер на 55
точки и към настоящия момент е в границите на ниския - в размер на 39
точки. На базата на това затворническата администрация е сформирала краен
извод, че л.св. Й. е показала устойчиво отношение към труда, активно
поведение в дейностите за запълване на времето, балансирани връзки с
останалите и позитивни поведенчески модели и стратегии за справяне. На
това основание считам, че може да бъде направен несъмнен извод, че същата е
дала доказателства за своето поправяне и с оглед на това, че е изтърпяла
повече от половината от наложеното й наказание намирам, че са налице и
двете кумулативни предпоставки по чл. 70 от НК за допускане нейното
условно предсрочно освобождаване. В тази връзка Ви предлагам да
3
допуснете предсрочно освобождаване на лишената от свобода Й. и да
постановите изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наложеното
й наказание лишаване от свобода.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената М. К. Й..
ОСЪДЕНАТА Й.: Аз направих една грешка, няма да я повторя.
Съжалявам, имам голяма дъщеря на 26 г., внуци и дъщеря на 9 г., която сега
ще бъде в 4 клас. Взех си поука. Искам да бъда освободена предсрочно.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената М. К. Й..
ОСЪДЕНАТА Й.: Няма да се повтори. Искам да изляза от затвора и да
съм при внуците си.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото
на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4