ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 414
гр. Перник, 04.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четвърти май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20231700100127 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Дадените указания с определение № 311 от 29. 03. 2023г., са изпълнени
с молба вх. № 2718 / 03. 05. 2023г. на Пернишкия окръжен съд, поради което
производството по делото следва да бъде възобновено.
По съображения изложени в исковата молба, ищците Б. Й. В., с ЕГН
**********, действащ чрез своята майка и законен представител, Г. А. А., с
ЕГН ********** и К. Й. В., с ЕГН **********, действащ със съгласието на
своята майка и законен представител, Г. А. А., с ЕГН **********, чрез
адвокат П. С., молят да бъде осъдено ответното ЗАД „ОЗК – Застраховане“
АД, с ЕИК *********, да им заплати на всеки от тях двамата по 300 000лв.,
представляващи обезщетение за неимуществени вреди, вследствие смъртта на
техния баща Й. К. В., настъпила в резултат от ПТП на 14. 06. 2022г., около
21:50ч., в гр. Перник, на пешеходна пътека в района на кръстовището на
улиците *** и ул. ***, при бившия завод „Пектин“ между лек автомобил
***, управляван от Ц. Р. Ц., с ЕГН ********** и пешеходецът Й. К.ов В., с
ЕГН **********, починал на място, въз основа на валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество, валидна от 12.
01. 2022г. до 09. 08. 2022г., заедно със законната лихва,съгласно чл. 429 от КЗ
до окончателното изплащане и законната на основание чл. 497, ал.1, т.1 от КЗ
– върху общия размер на дължимото застрахователно обезщетение, считано
от 22. 08. 2022г. /отказа на застрахователя/ до окончателното й изплащане.
1
Процедурата по размяна на книжата е извършена, като ЗАД „ОЗК –
Застраховане“ АД, е подало писмен отговор, чрез адвокат Д. Х.. С писмения
отговор ответното дружество оспорва предявените искове като процесуално
недопустими, както и като изцяло неоснователни, както и ги оспорва по
основание и като прекомерно завишени.
Ответникът твърди, че е налице независимо съизвършителство
/съпричиняване на вредоносния резултат/ от страна на Община Перник,
поради неподдържането и неизправността на процесния пътен участък, на
който е реализирано пътнотранспортното произшествие, както и
неосигуряването на условия за непрекъснато и безопасно движение по
конкретния пътен участък. Община Перник е задължена да поддържа с
грижата на добър стопанин изправността на процесната улица съобразно
изискванията на законодателството и конкретно да осигури осветлението й -
съгласно чл. 92, ал. 1 ЗУТ външно изкуствено осветление на улици, площади,
паркове, градини и други недвижими имоти - публична общинска
собственост, задължително се осигурява от общината с цел създаване на
условия за безопасно нощно движение, както и на подходящ нощен облик на
населените места. Видно от приложения към настоящия отговор на искова
молба протокол за оглед на местопроизшествие уличното осветление на
мястото на ПТП не е работело и е било пълен мрак.
Във връзка с горното твърди, че е налице съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на Община Перник за настъпване на
вредоносния резултат, който се равнява на поне 50%.
На основание чл.219 ал.1 ГПК, моли да бъде привлечено като трето
лице -помагач, на страната на ответника ЗАД ”ОЗК – Застраховане“ АД, на
водачът Ц. Р. Ц., с ЕГН **********, с адрес: ***. Интересът си от
привличане обосновава с разпоредбите на чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ, вр. с чл. 45
от ЗЗД, тъй като в случай, че ответникът бъде осъден да заплати на
застрахователно обезщетение, то водачът Ц. Р. Ц. ще бъде обвързан от
мотивите на решението, тъй като ответното дружество има право да получи
платеното обезщетение, ведно с лихвите и разноските от виновния водач,
напуснал мястото на настъпване на ПТП преди идването на органите за
контрол на движение по пътищата, когато посещаването на
2
местопроизшествието от тях е задължително по закон.
На основание чл.219 ал.1 ГПК, моли да бъде привлечено като трето
лице -помагач, на страната на ответника ЗАД ”ОЗК – Застраховане“ АД, на
Община Перник. Интересът си от привличане обосновава с разпоредбите на
чл. 92, ал.1 от ЗУТ вр. с чл. 45 от ЗЗД, тъй като ответникът има право да
получи застрахователното обезщетение, ведно с лихвите и разноските, в
случай, че докаже, че с бездействието си, изразяващо се в неподдържане на
изправността на процесния участък съобразно изискванията на
законодателството и конкретно да осигури осветление му – съгласно чл.92,
ал.1 от ЗУТ външно изкуствено осветление на улици, площади, паркове,
градини и други недвижими имоти – публична общинска собственост,
задължително се осигурява от общината с цел създаване на условия за
безопасно нощно движение, както и на подходящ нощен облик на населените
места, Община Перник значително е допринесла за настъпване на процесното
ПТП, тъй като видно от приложения към отговора на исковата молба
протокол за оглед на местопроизшествие уличното осветление на мястото на
ПТП не е работело и е било пълен мрак.
Съдът намира, че исканията за конституиране на Цецо Радославов
Цветанов и на Община Перник, като трети лица - помагачи на страната на
ответното дружество ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД се явяват основателни и
следва да бъдат уважени, тъй като ответното дружество, с оглед
гореизложеното има правен интерес да ги привлече като трети лица –
помагачи.
Същите следва да бъдат конституирани като трети лица помагачи.
Следва да им се изпратят копия от молбите за конституирането им като
трети лица помагачи, от писмения отговор на исковата молба, както и от
настоящето определение и да им се даде възможност в двуседмичен срок от
получаване на съобщенията да изразят становище по исковете и да ангажират
доказателства.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
Възобновява производството по делото.
На основание чл. 219, ал.1 от ГПК конституира като трето лице -
помагач, на страната на ответника ЗАД ”ОЗК – Застраховане“ АД, Ц. Р. Ц., с
ЕГН **********, с адрес: ***.
На основание чл. 219, ал.1 от ГПК конституира като трето лице -
помагач, на страната на ответника ЗАД ”ОЗК – Застраховане“ АД, Община
Перник.
На третите лица помагачи да се изпратят копия от молбите за
конституирането им като трети лица помагачи, от писмения отговор на
исковата молба, както и от настоящето определение.
Дава възможност на третите лица - помагачи в двуседмичен срок от
получаване на съобщенията да изразят становище по исковете и да ангажират
доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4