ПРОТОКОЛ
№ 652
гр. Сливен, 26.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230101457 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката Р. И. Д. , редовно призована чрез пълномощник, се явява
лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Т. Т. от АК –
Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 02.12.2023 г.
Заинтересованата страна ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно призована, не
се представлява от представител по закон или пълномощие.
Заинтересованата страна РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СЛИВЕН ,
редовно призована, не се представлява от представител по закон или по
право.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на неговата
фактическа страна.
АДВ. Т.: Поддържаме подадената молба и заявеното желание на
молителката за промяна на собственото и фамилно име.
На осн. чл. 146 ГПК, съдът ПРЕМИНАВА към ДОКЛАД на делото:
Производството е охранително и се движи по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
1
Образувано е въз основа на молба за промяна на собствено и фамилно
име на молителката Р. И. Д., от гр. Сливен и намира правното си основание в
чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Молителката твърди, че при раждането си е записана с имената Р. И. Д.,
като фамилното име е собственото на дядото. Сочи, че родителите й са с
фамилно име Георгиеви. Твърди, че майка й е разказвала в годините, че
искала да я кръсти с името Роза, тъй като много го харесвала, но баща й не
позволил да бъде запасана с това лично име.
Твърди, че от 2003 г. преимуществено живее в чужбина, като до 2016г.
в Гърция, а след това до настоящия момент в Обединеното кралство
Великобритания. Още докато работила и живеела в Гърция всички я наричали
с името Роза, тъй като името Р. било трудно за произнасяне от гърците. След
като се установила във Великобритания, молителката сама се представяла с
името Роза, но вече като Роуз, заради английското произношение, и всички
нейни познати и близки в тази страна я наричали с това име Роуз. Освен това
твърди, че различните фамилни имена с това на родителите й, й създавали
редица проблеми, както като дете, и сега в чужбина.
Иска се от съда да се допусне промяна в собственото и фамилното име
на молителката, като към името Р. да се прибави Роуз, а фамилното име Д. да
бъде променено на Георгиева, или имената да станат от Р. И. Д. на Р. Роуз И.
Георгиева.
Съдът УКАЗВА на молителката, че носи доказателствената тежест да
установи по безспорен начин наличие на важни обстоятелства по смисъла на
ЗГР, обуславящи необходимостта от промяна на собственото и фамилно име.
Съдът ДАДЕ възможност на молителката да вземе становище по
доклада, дадените от съда указания и да направи съответни доказателствени
искания.
АДВ. Т.: Нямам възражения относно доклада.
Моля да бъдат допуснати до разпит водените от нас двама свидетели.
Съдът счита, че следва да допусне до разпит водените днес двама
свидетели, тъй като ще установят относими факти и обстоятелства, налагащи
промяна на собственото и фамилното име на молителката.
На осн. чл. 157 ГПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на страната на
молителката – Н. С.Г. и Р.Д. Д..
Съдът ПОКАНИ свидетелите в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
тяхната самоличност, както следва:
Н.С.Г. – 64 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, омъжена,
средно образование, майка на молителката;
Р.Д.Д. – 36 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана,
неомъжена, средно образование, без родство с молителката;
Съдът изясни правото на свид. Н.Г. на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, да
откаже да свидетелства.
СВИД. Г.: Желая и ще дам показания.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Обещава да говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свид. Р. Д. и ПРИСТЪПИ към разпит на
свид. Н. Г.
РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм майка на Р.. Когато родих Р. много исках
да я кръстя с името Роза, защото това име винаги много ми е харесвало.
Тогава имах проблеми с моя мъж и свекървата. Мъжът ми каза, че това име е
за куче, а не за човек. Аз след сключване на гражданския брак приех
фамилното име на моя мъж Георгиева. Той е Георгиев. Фамилното име на Р. е
Д., на моя свекър на името. Не знам защо тогава така се записваха децата.
Имала съм проблем с различните фамилии при преминаване на граница
докато бяха непълнолетни. По-малката ми дъщеря е също с фамилното име
Д., и когато съм ходила в Гърция при Р., имахме проблеми на границата,
заради различните фамилни имена. Р. отиде в Гърция през 2003 г. и живя там
повече от 12 години, и там хората я наричаха Роза. Наричаха я така, защото
им беше трудно да изговарят нейното име Р.. Всички я познаваха като Роза.
След това дъщеря ми се установи във Великобритания. От нея знам, че там се
представя с името Роуз, защото така по-лесно я възприемали местните хора.
Така е по-лесно да й изговорят името. Тя сега реши да си сменя името, като
добави името Роуз към нейното, защото вече всичките й познати я наричат с
това име, и да не й създава дискомфорт това, че в документите й липсва
3
изписване на това име Роуз. Фамилното име Р. иска да го смени още от дете,
за да бъдем цялото семейство с еднакви фамилни имена, но аз и моят съпруг,
докато тя беше малка не предприехме тази стъпка.
АДВ. Т.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. Р. Д..
РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм първа братовчедка на Р.. Дъщеря на
нейния чичо. Ние сме деца на двама братя. Р. живя първо в Гърция. Там живя
повече от 10 години. От нея знам, че всички там са я наричали с името Роза,
защото им било трудно да изговарят Р.. По-късно Р. замина и се установи да
живее в Англия. Аз съм била при нея там. Тогава видях, че всички в нейното
обкръжение близки и познати я наричат с името Роуз. Когато я попитах защо
така, тя ми отговори, че така се е представяла от самото начало, защото името
Р. било много трудно за изговаряне от англичаните. Така там всички я знаят с
името Роуз. Случвало се е да ми показва нещо конкретно в компютъра в
ел.пощата, и там съм виждала имейли от нейни колеги, които също се
обръщат с името Роуз. Аз също съм с фамилно име Д., и то произлиза от
нашия общ дядо по бащина линия. Моят баща също беше с фамилното име
Георгиев, както и чичо ми. Навремето така са ни записали.
АДВ. Т.: Нямам други въпроси към свидетеля.
С писмената молба заинтересованата страна Община Сливен не е
направила доказателствени искания.
Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на молителката Р. И.
Д..
ИЗСЛУШАНА КАЗА: Винаги съм искала да сменя личното си име, и да
се казвам Роза, а не Р., така както ме наричаха в Гърция. Сега се радвам, че не
съм го направила, защото първо, вече в Англия ме наричат Роуз, а не Роза, а
имам далечни роднини, за които винаги аз ще си остана Р.. Затова моето
желание е към името Р. да прибавя Роуз. Така и по документ ще фигурира
името Роуз, с което съм наричана от всичките ми близки и познати в средата,
в която живея. За промяната на фамилното ми име се мотивирах, тъй като
още от дете различните фамилни имена с моите родители ми създаваха
усещането, че аз не принадлежа към тяхното семейство. Затова искам да
уеднаквя фамилните ни имена.
4
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
АДВ. Т.: Считам, че от събраните по делото писмени и гласни
доказателства, се установи по безспорен и категоричен начин
основателността на предявената от доверителката ми молба и наличието на
важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР. За важни обстоятелства по
смисъла на чл. 19 ЗГР, според съдебната практика е прието, че се считат
известността на лицето в обществото с името, с което се идентифицира, както
е прието, че разликите във фамилните имена на членовете в семейството
създават социални, емоционални затруднения при индивидуализацията на
личността и определяне на принадлежността на лицето към фамилията му,
което съставлява също важно обстоятелство по смисъла на закона. Предвид
горното, моля да постановите решение, с което да допуснете промяна на
собственото и фамилно име на доверителката ми от Р. И. Д. на Р. Роуз И.
Георгиева.
С писменото становище на Община Сливен не се оспорва молбата, и в
случай, че съдът счете, че са налице обстоятелствата по смисъла на чл. 19, ал.
1 ЗГР, да постанови решение, с което да се уважи същата.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 23.05.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5