№ 76
гр. И., 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – И., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светозар Люб. Георгиев
при участието на секретаря Адриана К. Хаджипеткова
като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Гражданско дело №
20211840101154 по описа за 2021 година
Постъпила е от СТ. Н. Г. и ЕМ. П. Г. молба с правно основание чл. 50 от СК за
прекратяване на сключения граждански брак между тях по взаимно съгласие без
произнасяне по въпроса за вината, като се представя и Споразумение по чл. 51 от СК.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Допускането по реда на чл. 50 от СК на развод по взаимно съгласие се обуславя от
сериозно и непоколебимо съгласие на съпрузите, изразено в сезиращата молба и в
съдебно заседание, нестрадащо от пороци на волята.
Одобряването по реда на чл. 51 от СК на представеното от родителите споразумение
се обуславя от постигане на съгласие в най-добър интерес на децата относно
местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения и
издръжката (в случай, че децата не са навършили 18 години), както и ползването на
семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име, както и други
последици от развода.
От удостоверение за сключен граждански брак № 0009/11.02.**** г. издадено от
Община И. е видно, че е налице сключен такъв между молителите С.Н. Н. и ЕМ. П. Г..
От представеното по делото удостоверение за семейно положение е видно, че
молителите имат родени деца – Е. Е. Г., ЕГН: ********** и П. Е. Г., ЕГН: **********,
които към момента са навършили пълнолетие.
Съгласно чл. 330, ал. 2 ГПК, когато някой от съпрузите не се яви без уважителна
причина, делото се прекратява. Личното явяване на молителите е предвидено с оглед
задължението на съда да се убеди, че съгласието за развод е сериозно и непоколебимо.
1
Текстът обаче не изключва възможността, при наличие на уважителни причини, молителите
да бъде представлявани по силата на изрично пълномощно В конкретния случай съпругата
не се явява лично в съдебно заседание, но се представлява от адвокат с изрично
пълномощно със заверка на подписите от длъжностно лице в консулската служба при
Генерално консулство на Република България в гр. М.. На първо място се установява, че са
налице уважителни причини за неявяването на съпругата (същата живее и работи в И.). На
следващо място от изричното пълномощно със съответната заверка на подписите,
съдържащо потвърждение на вече представения на съда с молбата вариант на споразумение,
и от изявлението на другия съпруг в съдебно заседание се установява, че и двамата
молители не са се разколебали в изразената /с подписването на споразумението/ воля за
прекратяване на брака. Постоянното пребиваване на едно лице в чужбина и ангажиментите
му там при положение, че не съществува съмнение в желанието на съпрузите за развод - не
може да бъде непреодолима пречка за прекратяване на брака в днешния динамичен живот,
когато всеки европейски гражданин може да се ползва от гарантираната свобода на
движение на хора, стоки, пари и капитали. В случая е ясно изразена и несъмнена и волята
им да бъде утвърдено постигнатото и приложено към молбата споразумение. В горния
смисъл Определение № 480 от 11.12.2020 г. по ч.гр.дело № 3862/2020 г. на ВКС, 3-то г.о..
Съдът с оглед всичко изложено и след като взе предвид, че двамата молители
поддържат молбата си за развод по взаимно съгласие, като решението им за това е сериозно,
взаимно и непоколебимо и не желаят съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака, и
след като прецени, че споразумението удовлетворява съдържателните изисквания на чл. 51
от СК: изчерпателно е, не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да
бъде утвърдено от съда, а разводът между двамата съпрузи да бъде допуснат на основание
чл. 50 от СК.
По разноските:
Страните следва да бъдат осъдени да заплатят държавна такса за допускане на
развода в размер на 40 лева.
Така мотивиран съдът,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения с акт № 0009/11.02.**** г. от община И. граждански брак
между СТ. Н. Г., ЕГН: ********** и ЕМ. П. Г., ЕГН: ********** по взаимно съгласие без
произнасяне по въпроса за вината.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между СТ. Н. Г., ЕГН: **********, с адрес: град И., ул.
„Т. М.“ № 6, вх.Б,ет.5, ап.** и ЕМ. П. Г., ЕГН: **********, с адрес град И., ул. „Свети Княз
Борис I“ № 5, вх.Б, ет.8, ап.31 споразумение в следния смисъл:
1.Местоживеене на децата; 2. Родителски права; 3. Лични отношения с децата и 4.
Издръжка на децата: Тези отношения не се уреждат и дължат, тъй като родените през брака
деца Е. Е. Г., ЕГН **********, роден на 11.06.****г. и П. Е. Г., ЕГН **********, роден на
11.06.****г. са пълнолетни.
5. Издръжка между съпрузи: Страните заявяват, че са работоспособни, могат да се
издържат от имуществото и доходите си и нямат претенции за издръжка един към друг.
6. Фамилно име: След прекратяване на брака съпругата СТ. Н. Г. ще носи брачното си
фамилно име- „Г.".
7. Семейното жилище, находящо се в град И., област София- област, ул."Т. М." № 6,
вх.Б, ет.5, ап.** се предоставя за ползване от съпругата СТ. Н. Г.. Съпругът ЕМ. П. Г. няма
претенции за ползване на семейното жилище.
2
8. Имуществени отношения: Страните заявяват, че нямат придобити по време на брака
си и представляващи съпружеска имуществена общност недвижими имоти и МПС.
Страните заявяваме, че по този начин са уредили напълно всички свои лични и
имуществени взаимоотношения по повод прекратяването на сключеният от нас граждански
брак.
ОСЪЖДА на основание чл.6, т. 3 от ТДТКССГПК страните да заплатят такса за
допускане на развод в размер на 40 лева в полза на РС И..
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – И.: _______________________
3