№ 203
гр. Видин, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и четвърти
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА М. ПЕТКОВА
при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНЕТА М. ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241300100420 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Вместо ищеца Р. Д. Н. – се явява адв.Л. С. с пълномощно от по-рано.
Ответникът „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД – се представлява от
адв.Ради Г. с пълномощно от по-рано.
Вещото лице Р. П. К. – налице.
Адв.С.: – Моля Ви, да дадете ход на делото.
Адв.Г.: – Също моля, да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице, на което снема
самоличността, както следва:
Р. П. К.- 63 години, б.р. и дела със страните.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 от
НК и същото обеща да даде вярно и обективно заключение.
В.л. Р. К.: - Представил съм основно и допълнително заключения, които
поддържам.
Сумата от 50 046,80лева в текста на ред 1, графа 3 съответства към
датата на усвояване на кредита на сумата от 40 000 швейцарски франка.
В графа 2 сумата в размер на 68 787,87лева е платена от Р. Н.. И включва
1
текстове, които съм написал: главница, лихва, такси и комисионни по
обслужване кредита.
Сумите под таблицата към основното заключение имат значение за
изчисленията в самата таблица. Различните колони са в различна валута и не
може да се изваждат левове от швейцарски франкове. Те нямат значение,
нямат отношение към делото. Тази таблица я ползвам за нормални кредити,
като в първите четири колони отразявам погасителните вноски. Те пред
разликата между лева и швейцарския франк. Няма как да се изваждат суми от
различни валутни единици.
Техническото изписване на главница и другите суми таблично към
основното заключение би следвало и в останалите четири колони, да бъдат
швейцарски франкове, а не евро. Тъй като от шеста колона са левова
равностойност.
В основното заключение не е включен периода от 26.06.2006г. до
05.06.2007г. и затова са посочени суми различни от тези в допълнителното
заключение, защото към момента на изготвянето на заключението не съм имал
данни за периода до 04.05.2007г. и това е причината за тази разлика, тъй като
изготвих и предадох основното заключение от датата на усвояването на
кредита и след това получих тези данни за допълнително заключение по този
кредит. За първия период не съм имал информация.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА основното и допълнителното заключение на вещото лице Р.
П. К., на който да се изплати сумата в размер на общо 600,00лева от депозита.
ПРИЕМА молба от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД и приложените
извлечения съобразно указанията на съда.
ПРИЕМА молба с вх.№1843/28.05.2025 и молба с вх.
№2038/10.06.2025г. от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД.
Адв.С.: - Имам искане по реда на чл.214 от ГПК, което представям в
писмен вид с препис за ответната страна, като правя изменение в размера на
предявения иск, като същият да се счита предявен за сумата от 18 741,07лева
която сума се явява сбор от 11 026,04лева разлики в курс, такса управление на
кредит - 265,90лева, такса за предсрочно погасяване 1 193,65лева и разноски
за адвокатско възнаграждение.
Адв.Г.: - В сравнение с предявените искове в ИМ поддържате ли иска за
лихва с включените анюитетни вноски, защото първоначалния иск е за 10
500лева и 2 500 курсови разлики от увеличението на курса на швейцарския
франк към лева.
Увеличавате искове като предявяване курсови разлики в размер на 11
2
026,04лева. Остава ли предявения иск за анюитетните вноски?
Адв.С.: - Обединената сума, включва разликата в курса и лихвите на
анюитетните вноски по начина, по който са дадени от вещото лице.
Нямам искане за изменение в основанието, защото по отношение на
отделните пера правя и увеличение, и намаление т.е. посочвам следното:
сумата от 10 500лева представлява лихва, включена в анюитетните вноски,
сумата от 2 500лева увеличавам курсово, с което общия сбор на лихвата в
анюитетни вноски и курсовата разлика, както и увеличеното на курса на
швейцарския франк съставлява общ сбор от 11 026,04лева, което обединява и
разликата на курса на швейцарския франк, и лихвите по анюитетни вноски.
По отношение таксата за управление на кредита правя намаление на
сумата от 2 000лева, като сумата от 1 193,65лева е таксата за предсрочно
погасяване плюс 265,90лева такса за управление на кредита.
Адв. Г.: - За мен се изясни. Нямам повече въпроси
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА направено изменение на иска, като същия се счита предявен
за сумата от 18 741,07лева, която сума се явява сбор от 11 026,04лева разлики
в курса, такса управление на кредит - 265,90лева, такса за предсрочно
погасяване 1 193,65лева и 2 900лева адвокатско възнаграждение.
Адв.С.: Нямам други искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.С.: - Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Моля, да постановите решение да бъде изплатена на ищеца
сумата от 18 741,07лева, с която неоснователно се е обогатил ответника,
съответно да обявите договора за кредит № 54/26.06.2006г. като нищожен на
основание чл.26, ал.1 от ЗЗД и с оглед изричното решение на Съда на
Европейския съюз, посочен в исковата молба, което обявява всички договори
на нищожни. Моля, да присъдите разноски в размер на 2 900лева за
адвокатско възнаграждение на доверителя ми. Моля, да ми дадете срок да
представя писмени бележки.
Адв. Г.: - Моля съда да отхвърли исковите претенции. Не правя
възражение за прекомерност на разноските. Представям списък за разноски.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмени бележки в определен от
съда срок.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
срок до 24.07.2025г.
Определя срок за представяне на писмени бележки до 04.07.2025г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45ч.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
4