№ 152
гр. С., 16.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Иван М. Димитров
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222200600167 по описа за
2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим М. АНГ. С., редовно призован се явява
лично и със служебния защитник адв. Е.Д. от АК – С..
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор
Б.С..
СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по въззивнна жалба на подс. М. АНГ. С.
срещу Присъда № 37/17.03.2022 г. по НОХД № 189/2022 г. по описа на РС –
С., с която подсъдимият е признат за виновен за престъпление по чл.211,
вр.чл.210, ал.1, т.1, вр.чл.209, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК. Определено е
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест години, което след
редукцията му с 1/3 е в размер на четири години като е постановено да се
търпи при първоначален строг режим.
Във въззивната жалба се съдържа искане за изменение на атакуваната
присъда в частта относно размера на наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ от четири години да бъде намалено в размер на около минималния
предвиден в закона.
1
АДВ. Д.: Поддържаме жалбата.
ПОДС. С.: Поддържам жалбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата. Намирам същата за неоснователна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни
съдии, намирам жалбата за неоснователна и моля да я оставите без уважение.
Жалбоподателят-подсъдим е осъден за извършено от него престъпление по
чл.211 от НК, което предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 10 г. за
извършена измама в условията на опасен рецидив. Намирам, че не само
наложеното наказание не е несправедливо, а и съдът е проявил снизхождение
към подсъдимия. Нищо от изложеното в жалбата не кореспондира със
събраните в хода на съдебното следствие доказателства. Приложен е чл.58а
от НК, във връзка с проведеното съкратено съдебно следствие. Наложеното
наказание е към предвидения в закона минимум, поради което моля още
веднъж да оставите жалба без уважение, като потвърдите атакуваната
присъда на първоинстанционния съд, като правилна и законосъобразна.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии,
поддържам изготвената от подсъдимия С. жалба, относно размера на
наложната му присъда № 37 от 17.03.2022 г. по НОХД 189/2022 г. на РС - С..
Считам, че присъдата е завишена и съдът не е отчел факторите като
напредналата възраст и влошеното и продължаващо да се влошава
здравословно състояние на подсъдимия. В този смисъл моля уважаемия съд
да измени така наложената присъда на подсъдимия С..
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия М. АНГ. С..
2
ПОДС. С.: Поддържам становището на адвоката ми.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия М. АНГ. С..
ПОДС. С.: Първоинстанционният съд при определяне размера на
наказанието се съобрази единствено с искането на прокуратурата, все едно
нас ни нямаше там. Не съм съгласен с така постановената присъда. Моля съда
да ми намали наказанието в границата на минимума.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3