МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕТО ПО НАХД №1893/2018г. ПО ОПИСА НА ВРС, ХХХVІІІ СЪСТАВ.
Срещу
обвиняемата Г.С.С. е било образувано и водено
досъдебно производство за извършено от нея престъпление по чл. 343 ал. 1 б.
„Б" пр. 2 от НК, за това че на 18.10.2017 г. в гр. Варна, при управление
на моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Корса"
с per. № В 7673 CP, нарушила правилата за движение:
чл. 37. (1) от ЗДвП: „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на
завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно
движещите се пътни превозни средства" и с това по непредпазливост
причинила средна телесна повреда на В.С.В., изразяваща се в изкълчване на
лявата глезенна става със счупване на вътрешния и
външния глезен /малеоли/, което е обусловило трайно
затруднение в движението на левия долен крайник за период не по-малък от три
месеца.
С
постановление от 20.04.2018г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата с
налагане на административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице
предпоставките за насрочване на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК е
насрочил делото по този ред.
Пред съда обв. С.
изразява съжаление за извършеното.
По
същество моли съда да наложи наказание глоба, което да завиши за сметка на
наказанието лишаване от право да управлява МПС, което да не бъде налагано.
От събраните в наказателното производство
доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
обв. Г.С.С. е правоспособен водач
на МПС.
На
18.10.2017 г. около 11.00 часа обв. С.
управлявала л.а. „Опел Корса" с ДК№ В 7673 CP, като се движела по бул.
Сливница, в гр.Варна в посока кварталите. Пътното платно било сухо, участъка
бил прав с дребнозърнест асфалт, без побитости и
неравности по пътя, който бил без наклон. Пътното платно на бул.
„Сливница" било ограничено от двете страни с тротоари, било двупосочно с
по три пътни ленти за движение във всяка посока с разделителна затревена ивица,
с ясно видима маркировка.
Обв. С. стигнала до кръстовището на бул. „Сливница" с
ул. „Чинар" и ул. „Борис Маринов Игнатов", намиращо се до РЗПАБ -
Варна, като имала намерение да направи ляв завой в посока към Гранд МОЛ Варна .
Движението не било натоварено, нямало никакви коли. Огледала се внимателно и се
престроила в най лявата пътна лента. Навлязла в кръстовището с ляв завой, като
пресякла пътното платно на бул. „Сливница" в посока центъра на гр. Варна.
В този момент по бул. „Сливница" в посока центъра на гр. Варна в
най-дясната пътна лента се движил мотопед „Пежо Кисби"
с peг. №В 4276 М, управляван от св. В.С.В..
Обвиняемата не пропуснала движещия се с предимство мотопед и последвал удар,
при който мотопеда „Пежо Кисби" се ударил в
страничната дясна част на автомобила на обв. С..
Вследствие удара, св. В. паднал на земята.
Обв. С. веднага сляла от автомобила и отишла при св. В..
Попитала го да му даде ли вода. Той отказал. Неустановени по делото свидетели
преместили св. В. да седне на тротоара. Той силно охкал и го болял крака. Не
след дълго, на място пристигнал екип на спешна медицинска помощ, който откарал
пострадалия в болничното заведение. След това, обв. С.
изместила управлявания от нея автомобил, за да не затруднява движението, като
го паркирала на намиращия се в близост паркинг. Неустановени по делото
свидетели вдигнали мотопеда и го оставили изправен в близост до пътното платно.
Обвиняемата останала на място да чака Пътна Полиция.
Видно
от протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или
друго упойващо вещество в кръвта № 1536/19.10.2017г. е, че количеството алкохол
в кръвната проба, взета от обв. Г.С.С. е 0,00 промила в кръвта.
От
протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или
друго упойващо вещество в кръвта № 1539/19.10.2017г. е, че количеството алкохол
в кръвната проба, взета от св. В.С.В. е 0,00 промила в кръвта.
От
назначената съдебно-медицинска експертиза е видно, че в резултат на ПТП св. В.С.В.
е, че:
От
медицинската документация на Клиника по Ортопедия и травматология при МБАЛ
„Св.Анна-Варна" АД и показанията на свидетелите е установено, че на
18.10.2017год. в резултат на ПТП св. В.С.В. е получил следните травматични
увреждания: изкълчване на лявата глезенна става със
счупване на вътрешния и външен глезени /малеоли/.
Описаните
травматични увреждания са резултат на силно, внезапно движение в лявата глезенна става, завъртане на лявата подбедрица
около фиксирано стъпало.
Проведено
е оперативно лечение със спокоен следоперативен период -метална остеосинтеза с плака и винтове.
Описаните
травматични увреждания са обусловили трайно затруднение в движенията на левия
долен крайник за период не по-малък от 3 месеца, при благоприятно протичане на
оздравителния процес.
Видно
от назначената автотехническа експертиза е, че:
На
18.10.2017г. около 11,30 ч в гр.Варна е възникнало ПТП между мотопед Пежо Кисби с рег. № В4276М който при своето движение по бул.Сливница,
приближавайки кръстовището образувано с ул.Борис Маринов Игнатов се удря в
предна дясна врата ниско долу на извършващия маневра ляв завой от бул.Сливница
в посока ул. Борис Маринов Игнатов л.а. Опел Корса
рег.№ В7673СР управляван от Г.С.С..
МПС
са изместени от мястото след настъпване на ПТП, но позовавайки се на огледния протокол, че „Водача на лек автомобил "Опел Корса" рег.№ В 7673СР посочи мястото на удара между
двете МПС", се приема, че мястото на удара е в най-дясната пътна лента на
бул. Сливница по посока на огледа на 2.10 м. след ориентира и на 2.60м в ляво т
десния бордюр ".
В
предвид на това,че л.а.Опел Корса е потеглил от стоп
линията, при начална скорост V=0 и нормално ускорение Jyc
=1,5 м/с2, скоростта която би достигнал автомобила към момента на възникване на
опасността с мотопедиста е V =18,18
км/ч. По свидетелски показания скоростта на л.а.Опел Корса
от момента на възникване на опасността до момента на удара е била постоянна,
т.е. се приема, че към момента на удара скоростта е била V =18,18 км/ч.
Времето
за което л.а. Опел Корда ще измине разстоянието S-10-11м средно 10,5Ом от
момента на възникване на опасността до мястото на удара при постоянна скорост V
— 5,05м/с е t = S/V=l0,5 /5,05= 2,08sek
Позовавайки
се на показанията на св. В. скоростта на мотопеда към момента на удара е Vмот = 11,11:12,5м/с = 40:45 км/ч
и на тази база е определена опасната зона за спиране So,
=24,99 м. So.
=29,45 м.
При
скорост на мотопеда Vмот=11,11:12,5м/с=40:45км/ч,
към момента на възникване на опасността той е отстоял от мястото ни удара на
разстояние Some = 23,1м Some = 25,99м
Съпоставяйки
опасната зона за спиране с отстоянието на което се е
намирал мотопеда Some = 23,1м < S03 = 24,99 м. Some =25,99м < So3 =29,45 м. може да се направи
заключение, че водача на мотопеда не е имал възможност да предотврати
настъпването на удара.
По
отношение на л.а. Опел Корса, водача му е следвало
преди да навлезе в лентата за движение на мотопедиста
да спре и да го пропусне да премине и по този начин да предотврати настъпването
на ПТП.
От
изготвената по делото справка съдимост по отношение на обв.
Г.С.С. е видно, че същата не е осъждана.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събрания по делото доказателствен материал, а именно: обясненията на
обвиняемата; показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели;
заключенията по назначените на досъдебното производство химическа; автотехническа и
съдебно-медицинска експертизи; другите материали по делото - протокол за оглед,
свидетелство за съдимост и др.
След
като прецени всички доказателства, релевантни за делото, поотделно и в тяхната
съвкупност съдът прие , че обвиняемата Г.С.С. е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343
ал. 1 б. „Б" пр. 2 от НК, тъй като на 18.10.2017 г. в гр. Варна, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Корса" с per. № В 7673 CP,
нарушила правилата за движение: чл. 37. (1) от ЗДвП: „При завиване наляво за
навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е
длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства" и с това
по непредпазливост причинила средна телесна повреда на В.С.В., изразяваща се в
изкълчване на лявата глезенна става със счупване на
вътрешния и външния глезен /малеоли/, което е
обусловило трайно затруднение в движението на левия долен крайник за период не
по-малък от три месеца.
Обект
на престъплението: обществените отношения, свързани с правилата за движение по
пътищата и преди всичко тяхното спазване от водачите на МПС.
От
обективна страна: изпълнителното деяние е осъществено чрез действие –
обвиняемата С. е нарушила разпоредбите на чл. 37. ал.1 от ЗДвП и като водач на
МПС, по време на движението си не е изпълнила задължението си при завиване
наляво за навлизане в друг път да пропусне насрещно движещите се пътни превозни
средства. Вследствие на ПТП на св. В. била причинена средна телесна повреда.
Субект
на престъплението: пълнолетно физическо лице в състояние да разбира свойството
и значението на извършваното и да ръководи постъпките си . Обвиняемата С. към
момента на извършване на деянието е била правоспособен водач на МПС.
От
субективна страна: деянието е извършено при условията на непредпазливост – обв. С. не е предвиждала настъпването на обществено опасните
последици, но е била длъжна и е могла да ги предвиди.
За
да наложи наказание на обвиняемата, съдът взе предвид, че за деянието към
момента на извършването му е предвидено
наказание лишаване от свобода до три години или пробация,
с деянието не са причинени имуществени вреди и обв. С.
не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, поради което приложението на чл.78а от НК е
задължително.
За
да определи размера на административното наказание глоба съдът прецени степента
на обществена опасност на деянието като сравнително ниска в сравнение с
обичайните случаи от този вид, предвид на факта, че не е налице нарушаване на
множество правила за движение.
По
делото са установени смекчаващи отговорността обстоятелства и това са
изграденото критично отношение към извършеното, както и съдействието за
разкриване на обективната истина по делото.
С
оглед на гореизложеното съдът наложи административно наказание над минимално
предвидения размер, а именно ГЛОБА В РАЗМЕР НА 2000 ЛЕВА.
Съдът
намери, че не следва да прилага разпоредбата на чл. 78а ал.4 от НК, както
поради установените обстоятелства на извършване на деянието, така и поради
факта, че обв. С. упражнява професия, пряко свързана
с управлението на МПС и с лишаването й от право да управлява МПС обв. С. би била лишена от източника си на доходи. Предвид
изложеното съдът не наложи на обв. С. наказание
лишаване от право да управлява МПС.
По
този начин и с тези наказания съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.
Съдът
възложи направените деловодни разноски на обвиняемия, съобразно чл.189, ал.3 от НПК.
Водим
от горните съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: