№ 84
гр. Дупница, 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Людмила В. Стойнева
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело №
20221510100907 по описа за 2022 година
* е предявила иск по чл.124 ГПК срещу * и АГЕНЦИЯ ЗА ПУБЛИЧНИ
ПРЕДПРИЯТИЕ И КОНТРОЛ гр * ТВърди чене дължи суми по приватизационен
договор в размер на 10306лв ведно с лихви.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК ответника оспорва иска.Твърди че ищецът е
длъжник по изпълнително дело по което давността не е изтекла както се твърди..
С оглед събраните доказателства,съдът приема за доказана следната фактическа
обстановка:
Приложен е решение по гр. дило № 1009/03г. КОС, решение №69 по гр. дело №
821/06 ВКС, решение №247 по гр. дело № 861/07 ВКС, договор за продажба на
дялове, покана за доброволно изпълнение, запорно съобщение, изпълнителен лист,
молба до съделбен изпълнител,.
С оглед на установеното,съдът счита иска за неоснователен и ще го отхвърли по
съображения :
Ищецът е длъжник по изпълнително дело образувано заради осъждане за вземания
по приватизационен договор. Изъплнителното дело от 2013г е прекратено.Образувано
е ново с №504/21г при ЧСИ по което има принудително изпълнение.Давността на
вземанията от 2013г е многократно прекъсвана.За прекъсване на давността е от
значение самона коя дата е предприето последно изпълнително дейстнвие. Насрочен е
опис на имот който не се есъстоял заради молбата на ищеца за сппиране на
изпълнението.Ищецът е ипотекарен длъжник на Агенцията.Ипотеката е заличена и от
1
тук правния интерес на ищеца да води настоящето дело е отпаднал.Поради което
съдът ще отхвърли иска му изцяло. Ищецът да заплати на ответника Агенция за
публични предприятия 500лв деловодни разноски.
Водим от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
Отхвърля като неоснователен иска на * срещу * пл * и АГЕНЦИЯ ЗА
ПУБЛИЧНИ ПРЕДПРИЯТИЕ И КОНТРОЛ гр * ул * за установяване че не дължи
суми по приватизационен договор в размер на 10306лв ведно с лихви.
Осъжда * да заплати на Агенция за публични предприятия 500лв. деловодни
разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от съобщение пред
КОС.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2