№ 4737
гр. Варна, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20243100502102 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 66393/16.08.2024г., подадена от
М. С. И., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен
представител П. П. М., ЕГН ********** и от Д. С. И., ЕГН **********,
действаща чрез своята майка и законен представител П. П. М., ЕГН
**********, срещу решение № 2862/27.07.2024г., постановено по гр.д. №
14976/2023г. по описа на РС-Варна, 30 състав, в частите му, с които са
отхвърлени исковете за изменение размера на дължимата от бащата С. Й. И.,
ЕГН ********** на детето М. С. И., ЕГН ********** издръжка за разликата
над присъдения размер от 250 лева до предявения такъв от 350 лева и искът за
изменение размера на дължимата на детето Д. С. И., ЕГН **********
издръжка за разликата над присъдения размер от 250 лева до предявения
такъв от 300 лева.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението в
обжалваните му части е незаконосъобразно, необосновано и неправилно
поради нарушения на процесуалните правила и материалния закон.
Въззивниците считат, че съдът не е обсъдил подробно всички събрани по
делото доказателства и ги е възприел едностранчиво, както и че не са събрани
достатъчно доказателства. Молят решението в обжалваните части да бъде
отменено и вместо него да бъде присъден пълния размер на претендираната
издръжка, както и да им бъдат присъдени направените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемия страна С. Й. И., ЕГН **********, с който жалбата се
оспорва като неоснователна. Счита решението за обосновано и постановено
при правилно прилагане на материалния закон, както и че съдът правилно е
1
установил релевантните за спора обстоятелства и е обсъдил събраните по
делото доказателства. Сочи, че ищците не са представили никакви
доказателства за доказване на претенцията си. Моли решението да бъде
потвърдено, както и да му бъдат присъдени направените пред въззивната
инстанция разноски. Прави доказателствени искания за приемане на писмени
доказателства, а именно нотариален акт № 89/19.04.2024г. и определение по
гр.д. № 35551/2024г. по описа на ВРС.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Искането на въззиваемия за приемане на писмени доказателства по
делото относно закупен от майката на децата недвижим имот и за воденото
между родителите дело за делба по отношение съсобствения им лек
автомобил е относимо и следва да бъде уважено, като предвид че делото
засяга интереса на деца, процесуалните преклузии не се прилагат.
Предвид допустимостта и редовността на въззивните жалби и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 66393/16.08.2024г.,
подадена от М. С. И., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята
майка и законен представител П. П. М., ЕГН ********** и от Д. С. И., ЕГН
**********, действаща чрез своята майка и законен представител П. П. М.,
ЕГН **********, срещу решение № 2862/27.07.2024г., постановено по гр.д. №
14976/2023г. по описа на РС-Варна, 30 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.11.2024г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, включително по телефон, като на
въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ДОПУСКА до приемане представените с отговора на въззивната жалба
писмени доказателства, а именно нотариален акт № 89/19.04.2024г. и
определение по гр.д. № 35551/2024г. по описа на ВРС.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
2
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3